“行長挪用243萬存款”的事兒，這得從2008年說起。
當時，為了幫助時任江寧郵政局岔路口支局（后改為郵儲江寧支行）局長時某寧完成儲蓄任務，李先生一家分別使用3個身份證，往該行存入了135萬元。在此后的10年時間里，為了幫時某寧完成儲蓄任務，他們每年又將135萬元存款連同當年的利息一起存入郵儲江寧支行。
按照李先生的存折信息顯示，2008年1月6日開戶后，3本存折共計存入135萬元，之后每年12月至次年3月間，都有本金及利息的支取再存入信息。到2018年12月，3本存折余額共計243萬多元。然而，當家里要用錢時，他們才發(fā)現(xiàn)錢取不出來了。李先生報警后發(fā)現(xiàn)，除第一筆存款信息是真實的，存折上其他存取記錄都是假的。
真金白銀存進銀行，卻發(fā)現(xiàn)存折上的存取記錄是假的，這事兒已經(jīng)屬于刑事犯罪，自然不能輕拿輕放。次年4月，時任郵儲江寧支行的行長時某寧被抓獲。2020年9月，一審刑事判決書顯示：經(jīng)審理查明，2008年1月至2018年3月間，被告人時某寧在銀行工作期間，制作假的存折交易流水，先后多次挪用客戶李某等人的存款，共計人民幣2430109元。最終，被告人時某寧因犯挪用資金罪，被判處有期徒刑二年三個月，并退賠被害單位銀行人民幣2430109元。
按照法庭的判決和正常的邏輯來說，既然李先生一家已經(jīng)將存款存銀行了，甭管這筆存款怎么沒的，那都是銀行和時某寧的問題，銀行理應把存款給到李先生。但銀行的邏輯有時候就是有點兒不正常。他們認為法院對時某寧判決存在問題，申請檢察機關抗訴。
說白了，推翻刑事判決結(jié)果不是目的，目的就是不想賠那243萬。而對于李先生一家人來說，他們關心的不是時某寧被判刑還是被槍斃，而是自己的那243萬元積蓄啥時候能要回來，但眼瞅著涉及刑事犯罪的官司都判完了，而錢卻要不回來，于是將銀行告上了法庭。
按照《商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行應當保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵犯。商業(yè)銀行工作人員利用職務上的便利，貪污、挪用、侵占本行或者客戶資金，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。同時，儲戶在將資金存到銀行時，本身就是在與銀行簽訂儲蓄合同。銀行在收取和保管存款時，應當以高度的誠信義務和謹慎義務履行自己的職責。因此，一審法院判郵儲江寧支行返還儲戶存款。
按理說，這刑事官司判了，民事訴訟也判了，銀行應該沒有理由再賴著不還了?；蛘邠Q一個角度來考慮問題，即便是郵儲江寧支行領導擔心背鍋，但有了法院的判決書，即便是到了分行或總行也有十足理由了，但前面說了，銀行有時候他就不能以正常邏輯來推理。
郵儲江寧支行不服一審判決，提起上訴；2022年5月南京市中院撤銷一審判決，發(fā)回重審。重審階段的合議庭筆錄顯示，銀行認為原告在處理自身存款中，也沒有盡到審慎注意義務。此外，儲戶與行長時某寧是通過中間人介紹，因此中間人應承擔主要責任。
這理由怎么說呢？如果這樣的理由也能作為儲戶過錯證明的話，明天我去銀行貸款3000萬元，揮霍一空后沒有能力償還，是不是也可以用銀行“沒有盡到審慎注意義務”的理由來認定其存在過錯，進而不用償還貸款呢？這明顯就不合邏輯、不合常理，更不合法律。但就是這么一個顛倒黑白的理由，卻成了拖延判決的最大阻礙，重審經(jīng)歷了6次庭前會議、調(diào)解和合議開庭，遲遲沒有最終判決結(jié)果。
在我看來，這一次銀行有些店大欺客了。要知道，銀行是有專業(yè)律師團隊的，官司打多久他們都能拖得起，但李先生一家卻只能和銀行的職業(yè)律師團隊去拼財力、拼精力、拼耐心甚至拼誰命長！如今，受害人李先生還在等待法院的最終判決，但在等待的過程中，家中的三位老人中有兩位已經(jīng)去世，剩下的人不知道還能等幾個4年。
或許銀行忘記了，老百姓之所以敢把積蓄存進銀行，一則是相信錢放在銀行里是安全的，二來相信銀行是最講信用且無條件履行信用的機構(gòu)。然而，這種信任隨著“243萬元存款被挪用，銀行拒賠”的新聞沖上熱搜而產(chǎn)生了巨大裂痕。很多網(wǎng)友都在擔心“我的錢存在銀行到底是否安全？”這種廣泛的質(zhì)疑聲，相當于在挖銀行的根兒。
銀行行長挪用儲戶的錢已經(jīng)是大錯，錯誤發(fā)生后銀行拒不賠償更是錯上加錯，之后以扯淡理由拖延賠償時間，更是將這家銀行不講誠信的嘴臉暴露無遺，自然引起了網(wǎng)友的不滿和群嘲。事實上，這種輿情給郵儲江寧支行帶來的損失遠比243萬要大的多。畢竟，當最需要誠信的銀行都失去了信用，誰還敢把自己的血汗錢存進銀行？或者說，當銀行失去了誠信這個立身之本，又能支撐多長時間而不倒？
一個企業(yè)的誠信建立需要經(jīng)年累月，但想要毀掉卻只需要一件小事兒。輿情洶涌之下，中國郵政集團有限公司南京市分公司3月21日晚間發(fā)布聲明回應稱，待案件終審判決后，我們將嚴格執(zhí)行法院判決。請注意，這個回應是南京分公司越過郵儲江寧支行直接發(fā)的，這說明輿情的沖擊已經(jīng)傷及郵政銀行的根本，他們這次真的急了。但著急也沒用，只要法院一日不宣判，銀行一日不賠錢，這種損失還將一直持續(xù)下去。這正應了那句古話——早知今日，何必當初！
希望銀行業(yè)能夠以此為戒，別再干傷害儲戶和挖自家墻根的蠢事了。說的難聽點兒，如果沒有儲戶存錢，銀行還能叫銀行嗎？