議論風生
對這種網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)平臺化傾向，關(guān)鍵是治理的觸角要更敏銳，實現(xiàn)“打早打小”。
對于網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子來說，除了非實名的電話卡和銀行卡之外，非實名的社交賬號也是他們實施犯罪的主要工具。而這些號碼在一些所謂的養(yǎng)號平臺上就可以輕松買到。
近期，在公安部“凈網(wǎng)2020”集群戰(zhàn)役中，徐州警方就搗毀了一個為網(wǎng)絡(luò)詐騙、誘賭等犯罪提供即時通信工具“養(yǎng)號”、交易的特大黑產(chǎn)平臺，抓獲犯罪嫌疑人84名，串并各類網(wǎng)絡(luò)詐騙案件1300多起，涉案金額5000多萬元。
網(wǎng)絡(luò)詐騙的職業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化趨勢，在近年來破獲的相關(guān)案件中已經(jīng)有很清晰的呈現(xiàn)。而此次特大網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)養(yǎng)號平臺浮出水面，則又揭示了網(wǎng)絡(luò)詐騙的平臺化趨勢。
平臺的主要“威力”體現(xiàn)在，可以通過批量操作輕松突破一些實時通訊工具的實名制防線。大量沒有經(jīng)過實名認證的社交賬號，都能在平臺批量解綁、換綁、找回密碼。同時，它還充當了“中間商”的作用，平臺上的賬號可以隨意買賣。綜合而言，其一是為網(wǎng)絡(luò)詐騙“技術(shù)賦能”，讓大量詐騙活動可以輕易繞開實名制的約束，二則撮合“供需”匹配，為網(wǎng)絡(luò)違法犯罪提供天量“號源”。
毫無疑問，如此平臺化的養(yǎng)號產(chǎn)業(yè)，降低了網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的實施門檻，增加了網(wǎng)絡(luò)詐騙的治理難度。任由這樣的黑產(chǎn)平臺存在，只針對個案的網(wǎng)絡(luò)詐騙治理，注定陷入“野火燒不盡，春風吹又生”的境地。
所以，本案的成功查處，啟示在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的處置上，要多一點“源頭”治理意識，善于在類似案件的串并調(diào)查中找到“蛛絲馬跡”，實現(xiàn)對黑產(chǎn)平臺的“打早打小”。
還要注意的是，網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)平臺涉及的“業(yè)務(wù)”越多、越綜合，越要求在治理上要形成合力。像此次查處的平臺，其綁定的賬號高達2億多個，相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能不能從技術(shù)上識別大量賬號的異動情況？而其綁定的手機號達600多萬個，這里面是不是存在大量非實名認證的手機號，以及“人號”不對應(yīng)的情況？電信運營商能不能對此類非正常號碼進行精準監(jiān)測？顯然，在這些方面，網(wǎng)絡(luò)平臺和電信運營商應(yīng)該在“守土有責”的基礎(chǔ)上，強化協(xié)同聯(lián)動治理。
互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界人士曾指出，新型網(wǎng)絡(luò)犯罪正在升級迭代，日益呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化、智能化、國際化等新特點，并稱“網(wǎng)絡(luò)犯罪團伙在技術(shù)上處于領(lǐng)先水平”。這就要求，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪治理，也應(yīng)在技術(shù)研發(fā)和投入上與時俱進。畢竟，大量“灰色”地帶的衍生，既是對民眾財產(chǎn)安全的威脅，也是對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的扭曲。讓網(wǎng)絡(luò)少一點“陷阱”，這是網(wǎng)絡(luò)時代，維護社會安全感的題中之義。
另外，此次查獲的黑產(chǎn)平臺主要瞄準的是通訊工具，而在短視頻流行的今天，也要警惕一些黑產(chǎn)開辟新的“陣地”。如媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，最近引發(fā)關(guān)注的“假靳東”視頻的背后，也蘊藏著一條已經(jīng)運作許久的“明星號”產(chǎn)業(yè)鏈。這一方面表明，網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，其內(nèi)在的邏輯是相通的，在治理上應(yīng)多一點“舉一反三”；另一方面，在網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪高發(fā)的今天，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和工具的開發(fā)，或有必要植入更多針對性的“反詐騙”設(shè)計，并強化監(jiān)測，以避免“黑產(chǎn)”做大了才被動應(yīng)對，真正實現(xiàn)露頭就打。
閔蕭（媒體人）