版權(quán)糾紛引發(fā)熱議 視覺中國是否侵權(quán)？律師解讀
鳳凰網(wǎng)科技訊 8月16日消息，知名攝影師戴建峰吐槽自己拍的照片被視覺中國告侵權(quán)事件持續(xù)發(fā)酵。視覺中國回應(yīng)，稱擁有對包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利，涉事圖片的銷售授權(quán)鏈條清晰完整。戴建峰再次回應(yīng)表示視覺中國無權(quán)銷售自己的作品。為什么會出現(xiàn)視覺中國和戴建峰前后矛盾的說法？
上海申倫律師事務(wù)所夏海龍律師就此問題對鳳凰網(wǎng)科技表示，根據(jù)各方回應(yīng)，目前可以確認(rèn)的事實是戴建峰將作品授權(quán)給了Stocktrek Images，分歧在于視覺中國針對照片作者本人的維權(quán)是否有相應(yīng)的權(quán)利基礎(chǔ)。
首先要看戴建峰與Stocktrek Images授權(quán)協(xié)議關(guān)于授權(quán)方式、區(qū)域等條款的具體約定，決定了作者本人是否可以繼續(xù)使用相關(guān)照片以及Stocktrek Images是否有權(quán)對外轉(zhuǎn)授權(quán)；
其次，要看視覺中國是否確實取得了相關(guān)照片在中國的授權(quán)；
最后，理論上也不排除因照片雷同導(dǎo)致的錯誤維權(quán)。
最新推薦
閱讀排行榜
欄目索引
相關(guān)內(nèi)容