“貝森特是索羅斯的傀儡。他是政治學(xué)專業(yè)的學(xué)生，甚至連數(shù)學(xué)都學(xué)不會！”馬斯克7月6日晚在社交媒體X上對美國財政部長斯科特·貝森特發(fā)起猛烈攻擊。
這場隔空互懟的導(dǎo)火索是貝森特當(dāng)天接受CNN采訪時的一番表態(tài)。當(dāng)被問及馬斯克成立新政黨“美國黨”是否令特朗普政府擔(dān)憂時，貝森特回應(yīng)道：“政府效率部的原則非常受歡迎，但如果你看一下民意調(diào)查，就會發(fā)現(xiàn)馬斯克并不受歡迎?！?/p>
貝森特還暗示，馬斯克旗下企業(yè)的董事會更希望他專注于商業(yè)而非政治?！拔蚁肽切┒聲粫矚g昨天（建黨）的聲明，他們會鼓勵他專注于他的商業(yè)活動?！?/p>
公開資料顯示，貝森特1984年獲得耶魯大學(xué)政治學(xué)學(xué)士學(xué)位，2006年至2011年在耶魯擔(dān)任經(jīng)濟史兼職教授。
白宮臟話風(fēng)波延續(xù)
馬斯克與貝森特的沖突已持續(xù)數(shù)月。今年4月，兩人在白宮西翼走廊爆發(fā)激烈爭吵，現(xiàn)場目擊者描述如同“兩個中年億萬富翁玩摔角”。當(dāng)時正值意大利總理梅洛尼訪問白宮，爭吵聲甚至穿透了會客廳墻壁。
“去你的！”一向溫和的貝森特在盛怒中對馬斯克吼道。馬斯克立即回擊：“你再大聲點！”兩人幾乎貼臉對峙。這場沖突的導(dǎo)火索是國稅局代理局長人選的分歧，最終貝森特推薦的人選獲得特朗普支持，被視為馬斯克在白宮影響力減弱的信號。
當(dāng)時馬斯克就曾攻擊貝森特是 “索羅斯的代理人” ，并諷刺其經(jīng)營著“失敗的對沖基金”。而如今在社交媒體上的最新交鋒，延續(xù)了這場權(quán)力斗爭的戰(zhàn)火。
馬斯克嘲諷其“連數(shù)學(xué)都不會”，直指其學(xué)術(shù)背景與財長職位所需專業(yè)能力的錯位。
“一年前，我的民調(diào)非常好，這也是特朗普頻繁用我的原因。”馬斯克在反擊中不忘強調(diào)自己昔日的政治影響力。然而NBC三月民調(diào)顯示，51%的美國民眾對他本人持負面看法。
從白宮盟友到政敵
馬斯克與特朗普政府的矛盾遠不止于財長一人。他此前還與國務(wù)卿盧比奧、交通部長達菲及貿(mào)易顧問納瓦羅發(fā)生過沖突。
真正的決裂發(fā)生在《大而美法案》簽署前后。該法案取消每輛電動汽車7500美元的稅收抵免，保留傳統(tǒng)能源補貼，同時提高債務(wù)上限5萬億美元。馬斯克認為此舉直接損害特斯拉利益，稱法案將“摧毀數(shù)百萬個就業(yè)崗位”。
7月4日法案生效后，馬斯克次日即兌現(xiàn)威脅，宣布成立 “美國黨”。他在X平臺發(fā)起投票，125萬參與者中65.4%支持建黨。新政黨宣稱代表美國80%的“沉默多數(shù)”，計劃在2026年中期選舉中爭奪關(guān)鍵席位。
特朗普的輕蔑回應(yīng)
面對馬斯克的政治豪賭，特朗普7月6日做出輕蔑回應(yīng)：“看到埃隆·馬斯克徹底‘脫軌’，在過去五周里幾乎成了一列失事列車，我深感痛心?！?/p>
他直言第三黨在美國政治體系中注定失?。骸斑@類政黨在美國從未成功過——體制壓根就不是為它們設(shè)計的。第三黨唯一的‘用處’，就是制造徹底的混亂與破壞?！?/p>
分析人士指出，美國“贏者通吃”的選舉制度天然排斥第三黨?？偨y(tǒng)選舉需贏得選舉人票，第三黨難在單州獲勝；國會選舉中，第三黨候選人分散選票反而可能助長對手。
美國歷史上第三黨總統(tǒng)候選人最后一次贏得選舉人票還要追溯到1968年。當(dāng)被問及新政黨前景時，一位共和黨策略師警告，馬斯克可能淪為“沒有國家的人”——既失去民主黨包容，又遭共和黨拋棄。（國際財聞匯）