新西蘭“獨家新聞”網(wǎng)站11月2日文章，原題：西方的中國綜合征——北京既是敵人又是救星“中國經(jīng)濟(jì)會崩潰嗎？”這是《石英財經(jīng)》一篇文章的標(biāo)題。文章論證中國經(jīng)濟(jì)崩潰及其對全球的影響。這是最近幾周西方媒體此類報道之一。
可以理解，全球市場波動可能引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家們擔(dān)憂，特別是像中國這樣規(guī)模的國家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出放緩，無論多么短暫。令人不解的是，考慮到疫情對全球貿(mào)易的不利影響，經(jīng)濟(jì)增長放慢完全是意料之中的事，這如何就成了所謂中國 即將崩潰之預(yù)測的可信理由。西方媒體預(yù)測若增長繼續(xù)放緩，中國可能出現(xiàn)內(nèi)亂，卻沒能提供任何證據(jù)來支持這樣一個論斷。這（顯然）是編造出來的中國“危機(jī)”。相比之下，英國倒是正在上演一場真正的燃料危機(jī)，恐慌的民眾急于購買汽油和柴油，造成大規(guī)模供應(yīng)短缺、交通堵塞。西方媒體卻淡化這場空前危機(jī)，仿佛這只是簡單的官僚主義管理不善的結(jié)果，或僅僅是與供求有關(guān)的誤算。若類似場景出現(xiàn)在中國，西方記者定會大肆渲染。
反華媒體習(xí)慣性地將中國描繪成不穩(wěn)定國家，并將其幾十年經(jīng)濟(jì)增長說成仿佛轉(zhuǎn)瞬即逝的現(xiàn)象。但這是一把雙刃 劍。西方大大受益于這種貶低中國的做法，但若中國真的進(jìn)入長期經(jīng)濟(jì)衰退，西方經(jīng)濟(jì)體將最先付出代價。因為與蘇聯(lián)不同，中國經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)緊密相連?！爸袊驀娞纾澜缇透忻啊边@句從未如此真實。彭博社最近一個圖表顯示了各主要經(jīng)濟(jì)大國對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，中國 （尤其從 2010 年開始），充當(dāng)支柱角色。
中國作為全球經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，其中心地位給西方帶來一個無解的難題。一方面，美國及其盟友希望確保中國仍是一支小的全球政治力量；另一方面，他們繼續(xù)依靠中國經(jīng)濟(jì)奇跡來維持本國經(jīng)濟(jì)。
美國防長奧斯汀日前參加北約防長會議時，美媒稱他“心里想著中國”。美國擔(dān)心北約沒意識到“中國威脅”。事實上，盡管美國一再警告中國軍事崛起，但歐洲和大多數(shù)北約成員基本無動于衷。華盛頓希望歐洲自我傷害——若歐洲孤立中國，最終會孤立自己?？紤]到特朗普造成的美歐之間的信任赤字——且拜登未完全改變路線、阿富汗撤軍失敗等，歐洲人這次不會再追隨華盛頓的腳步。這種看法一再被數(shù)字證明。最近一次是歐洲對外關(guān)系委員會的調(diào)查：多數(shù)歐洲人（59%）認(rèn)為自己國家沒有與中國打冷戰(zhàn)。《外交政策》對此報道的標(biāo)題是“歐洲人希望置身于新冷戰(zhàn)之外”。無論西方媒體的危言聳聽還是奧斯汀在北約會議上的干預(yù)，都不太可能改變這個現(xiàn)實。由于疫情導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)衰退，中國經(jīng)濟(jì)可能繼續(xù)經(jīng)歷起伏。但這種波動不太可能改變中國作為全球大國崛起和西方衰退。我們越早承認(rèn)這個現(xiàn)實，就越好。（作者拉姆齊·巴魯?shù)拢瑔毯阕g）