12月30日，萊紳通靈發(fā)布公告稱，公司董事馬峻、蔄毅澤因涉嫌職務侵占，被公安機關調查 。
公告顯示，今年7月份以后，萊紳通靈就通過內部自查懷疑馬峻、蔄毅澤侵占公司財產，11月20日公司向公安機關進行了報案，當日公安機關便進行了處理。有意思的是，萊紳通靈在一個多月后才將此事對外公布。更有意思的是，在12月21日的董事會上，馬峻、蔄毅澤又被董事會提名為新一屆董事。董事會明知董事涉嫌職務侵占，為何還要提名并交股東大會審議？公司內控失靈？
內控堪憂
公開資料顯示，馬峻、蔄毅澤是夫妻關系，馬峻直接持有公司25.13%的股份，為公司控股股東、實控人之一；蔄毅澤直接持有公司5.55%的股份，與馬峻構成一致行動關系。
與馬峻、蔄毅澤構成一致行動關系的還有沈東軍。沈東軍為公司控股股東、實際控制人之一，直接持有公司31.16%的股份。沈東軍、馬峻、蔄毅澤三位一致行動人合計持有萊紳通靈64.03%的股份，牢牢把握著公司絕大多數表決權。
事實上，沈東軍還是馬峻的妹夫，即馬峻是沈東軍的大舅子。這意味著，萊紳通靈的實控權，看似掌握在帶有家族氣息的“一家人”中。
但令人遺憾的是，一位實控人及其妻子涉嫌侵占公司財產，這件事本身就反映了公司內控不嚴。如果一家公司的內控制度完善，不會給董事、高管侵占公司財產以可乘之機。
如果說馬峻、蔄毅澤涉嫌侵占公司財產的事實發(fā)生在2015年前，不能說明公司現(xiàn)在內控制度不嚴。但下述事實或能說明公司內控制度“形同虛設”。
公告顯示，2020年7月，南京市稅務局第一稽查局在對萊紳通靈例行檢查中，發(fā)現(xiàn)公司在2005年至2015年期間（公司上市前）有稅務違法嫌疑，嫌疑人主要為馬峻、蔄毅澤，并請求南京市公安局機關協(xié)助調查，南京市雨花臺區(qū)公安局經偵大隊負責協(xié)助稅務機關調查。對此，萊紳通靈進行了全面的內部自查，通過自查，發(fā)現(xiàn)馬峻、蔄毅澤侵占公司財產，涉嫌職務侵占。公司于2020年11月20日向南京市公安局雨花臺分局進行了報案，同日收到受理通知。
在稅務局的稽查和在公司的內部自查下，都發(fā)現(xiàn)了馬峻、蔄毅澤涉嫌職務侵占的行為，可萊紳通靈董事會依然于12月21日提名馬峻、蔄毅作為下一屆董事，并提交股東大會審議。
董事馬峻、蔄毅澤侵占公司財產的嫌疑很大，其是否符合董事資格？《公司法》第146條規(guī)定，“因貪污、賄賂、侵占財產、挪用財產或者破壞社會主義市場經濟秩序，被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾五年”屬于不得擔任公司董事的事由之一。
盡管馬峻、蔄毅澤侵占公司財產的行為還不能確定為犯罪，但二人繼續(xù)擔任公司董事，仍對公司重大事項有決策權，這是否會影響監(jiān)管部門對二人涉嫌犯罪行為的偵查？公司是否應更加審慎？
此外，從公司上市以來高管頻繁變動的情況來看，萊紳通靈內部“危機”或已顯現(xiàn)。2017年4月，公司財務負責人朱躍華離職。2018年1月，王芳卸任董事、董事會秘書、常務副總裁三職。2018年8月21日，公司監(jiān)事會主席莊甌離職；同日，公司監(jiān)事王曉文離職。2018年9月，公司董秘蔣悅離職。2019年1月，公司財務負責人周傳波離職；2019年2月，公司董事、常務副總裁趙堅離職，公司副總裁王慶成離職；2019年5月，公司董事Jiang Jacky 離職；2019年7月，公司獨立董事韓虎離職；2020年8月，沈東軍卸任董秘一職。多名董監(jiān)高離職，尤其是財務負責人換了兩位、董秘換了三位，萊紳通靈內部治理的穩(wěn)定性還有待提高。
財務數據或失真
公告顯示，萊紳通靈通過自查發(fā)現(xiàn)，公司2005年-2015年（公司上市前）與供應商的交易中，進貨金額與付款金額存在較大差異。盡管公告沒有顯示“較大差異”的具體數額，但從被稅務機關及公安機關調查的事實看，這個較大數額可能會影響到公司財務數據的真實性。
萊紳通靈在年報中并沒有披露前五大供應商的具體名稱。招股書顯示，公司鉆石的第一大供應商為Eurostar Diamonds International S.A．在中國的控股子公司歐陸之星鉆石（上海）有限公司及上海歐寶麗實業(yè)有限公司，2013年、2014年、2015年及2016年1-6月公司向其采購的金額占總采購額的比例分別為44.75%、44.93%、57.14%和44.45%，同時，公司前五大供應商的采購金額占總采購額的比例在80%左右。
值得關注的是，萊紳通靈第一大供應商還是公司關聯(lián)方。招股書顯示，盧森堡歐陸之星為歐陸之星鉆石（上海）有限公司及上海歐寶麗實業(yè)有限公司控股人，同時，盧森堡歐陸之星為萊紳通靈現(xiàn)第三大股東。#p#分頁標題#e#
饒有趣味的是，萊紳通靈向兩家關聯(lián)方采購的金額呈滑坡式下降。2016年前，關聯(lián)采購比例都在38%以上（2013-2016年金額分別為2.31億元、4.26億元、3.06億元、3.66億元），2017年-2019年，關聯(lián)采購比例分別下降至16.26%（1.59億元）、9.71%（0.69億元）、8.59%（0.64億元）。
事實上，自2017年以來，萊紳通靈采購總金額也急劇下降。2016-2019年，公司向供應商采購總額分別為7.79億元、5.97億元、4.28億元和3.98億元，萊紳通靈并沒有披露采購金額急劇下降的原因。
簡單說，采購金額急劇下降，說明公司主營業(yè)務不振，無須過多采購。但公司上市一年后，采購金額就迅速下降，是否具備商業(yè)合理性？尤其是關聯(lián)采購不斷下降，并結合公司上市前進貨金額與付款金額存在較大差異的事實，公司招股書數據的真實性存疑。