廣州浪奇（000523.SZ）真實的情況遠(yuǎn)超想象。
這家近期爆出5.72億元存貨失蹤的老牌日化公司在第三季度計提各項資產(chǎn)減值準(zhǔn)備12.09億元，涉及應(yīng)收款項、其他應(yīng)收款、存貨等。巨額計提下，廣州浪奇前三季度虧損擴大至11.70億元。
-11.70億元對廣州浪奇意味著什么？自1993年上市至2019年，廣州浪奇累積歸屬于上市公司股東的凈利潤才5.34億元。
“應(yīng)收、預(yù)付、存貨，貿(mào)易里的三項資產(chǎn)全部出了問題，說明這家公司貿(mào)易業(yè)務(wù)本身很有問題。有系統(tǒng)性造假嫌疑?！币晃淮笞谏唐窂臉I(yè)人士對界面新聞表示。
這并非全部。在這場“掃雷”中，還有更多未知雷區(qū)待查。
問題倉庫上升至6家
9月底，廣州浪奇自曝5.72億元存貨不翼而飛，自此揭開冰山一角。
目前，廣州浪奇發(fā)現(xiàn)的問題主要涉及兩方面，均直指貿(mào)易業(yè)務(wù)。
第一部分，與貿(mào)易業(yè)務(wù)倉庫存貨相關(guān)。
廣州浪奇表示，已掌握證據(jù)表明貿(mào)易業(yè)務(wù)第三方倉庫部分存貨存在賬實不符的情形。（具體參看《【深度】廣州浪奇“羅生門”：消失的庫存背后還有多少“虛假倉”？》）
貿(mào)易業(yè)務(wù)中，賬實不符的第三方倉庫存貨金額及其他賬實不符已發(fā)出商品金額合計8.67億元。其中包括5.72億元失蹤的瑞麗倉與輝豐倉，還有2個四川倉庫，2個廣東倉庫，和其他賬實不符已發(fā)出商品。
自此，公開信息顯示的廣州浪奇及子公司貿(mào)易倉庫共10家，其中問題倉庫升至6家。
基于審慎性原則，廣州浪奇對相關(guān)第三方倉庫相關(guān)存貨金額轉(zhuǎn)入待處理財產(chǎn)損益，并全額計提減值準(zhǔn)備。
廣州浪奇部分真實性存疑的存貨
第二部分，涉及貿(mào)易業(yè)務(wù)的應(yīng)收和預(yù)付賬。
截至2020年9月30日，廣州浪奇貿(mào)易業(yè)務(wù)應(yīng)收賬款賬面余額為30.66億元，逾期金額為26.35億元，貿(mào)易業(yè)務(wù)預(yù)付賬款賬面余額為16.42億元，賬齡超過90天的金額為9.61億元。
這組合計約47億元的數(shù)據(jù)足以表明廣州浪奇未來可能發(fā)生更大危機。“如前述逾期應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款長期不能收回或無法取得追償，公司可能在2020年度或未來會計期繼續(xù)計提較大金額的壞賬準(zhǔn)備。”廣州浪奇表示。
這約47億元的應(yīng)收賬款和預(yù)付賬款數(shù)據(jù)均由貿(mào)易業(yè)務(wù)產(chǎn)生。
目前，廣州浪奇前期貿(mào)易業(yè)務(wù)存在一定風(fēng)險尚待核實。基于審慎性原則，廣州浪奇于三季度對江蘇中冶化工有限公司（下稱中治公司）、江蘇保華國際貿(mào)易有限公司（下稱保華公司）、廣州市亞太華桑貿(mào)易發(fā)展有限公司（下稱亞太華桑）三家客戶對應(yīng)應(yīng)收賬款單項計提壞賬準(zhǔn)備，單項計提金額合計為2.63億元。
第三季度，廣州浪奇應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備合計計提3.42億元。
此外，“賬齡超過90天的9.61億元預(yù)付賬款基本也可以判斷為逾期了，未來大概率也是要計提的。照這種趨勢，還沒逾期的預(yù)付賬，部分也可能慢慢逾期?！贝笞谏唐焚Q(mào)易從業(yè)人士張文對界面新聞做出上述判斷。#p#分頁標(biāo)題#e#
張文甚至大膽推測，計提的8.67億元存貨有可能是逾期預(yù)付賬款操作變更而來。
“預(yù)付款后采購未收到貨物，超過90天，為了掩蓋逾期的事實，讓倉庫配合出具收貨倉單憑證。部分預(yù)付賬就被做成了存貨。本來無一物，一盤查就成了消失的存貨?！睆埼谋硎?。
他進而強調(diào)，“這是極有可能的，這樣才能解釋虛假倉單的由來。若真是如此，真實性存疑的存貨應(yīng)該加入逾期的預(yù)付賬中?！彪p重身份——供應(yīng)商和客戶方
拔出蘿卜帶出泥。在張文看來，一個虛假貿(mào)易牽涉部門眾多，廣州浪奇、倉庫方、供應(yīng)商、客戶，任何一方都無法免責(zé)。
供應(yīng)商、客戶責(zé)任已有跡可尋。
首先，目前已暴露涉及廣州浪奇上下游產(chǎn)業(yè)鏈公司的有43家（不同倉庫涉及公司未去重）。
在問詢回復(fù)函中，廣州浪奇披露了大量交易細(xì)節(jié)。以輝豐倉為例，廣州浪奇與輝豐倉簽訂4份合同，約定將貨物儲存于輝豐倉，庫方負(fù)責(zé)貨物入庫驗收及保管。2019年、2020年公司一共發(fā)生54單采購或銷售業(yè)務(wù)涉及輝豐倉，涉及上游供應(yīng)商4家、下游客戶11家。
廣州浪奇控股子公司廣東奇化化工交易中心股份有限公司（下稱奇化公司）與輝豐倉簽訂合同2份，奇化公司一共發(fā)生6單采購或銷售業(yè)務(wù)涉及輝豐倉，涉及上游供應(yīng)商1家、下游客戶2家。
瑞麗倉貿(mào)易發(fā)生更為頻繁。廣州浪奇與瑞麗倉所屬公司鴻燊公司2017年開始合作，公司一共發(fā)生148單采購或銷售業(yè)務(wù)涉及瑞麗倉，涉及上游供應(yīng)商11家、下游客戶14家。
這僅是2家倉庫涉及的上下游企業(yè)，還有新增的4家問題倉庫，會牽涉更多的上下游企業(yè)。
廣州浪奇已有證據(jù)證明存貨賬實不符。若事實真如輝豐倉所述沒有合作、如瑞麗倉所述沒有貨物，那么，圍繞著虛假庫存的40余家企業(yè)和過往超過200單交易就成了“演戲”。
由于公司相關(guān)人員涉嫌刑事犯罪，公安機關(guān)正在對相關(guān)事實開展偵查工作，廣州浪奇未公開大宗貿(mào)易業(yè)務(wù)客戶、大宗貿(mào)易供應(yīng)商等具體的敏感信息。因此，對8.67億元并不存在的存貨，具體哪些企業(yè)參與其中，也不得而知。
其次，廣州浪奇貿(mào)易業(yè)務(wù)的前五大客戶和前五大供應(yīng)商，多家擁有雙重身份，即同為客戶和供應(yīng)商。
廣州浪奇披露的信息顯示，近三年其貿(mào)易業(yè)務(wù)主要供應(yīng)商與客戶存在部分重合的情形。
2019年廣州浪奇前五大供應(yīng)商和前五大客戶中，去重后的9家公司中有5家公司既是公司供應(yīng)商又是客戶。2018年，去重后9家公司中7家有雙重身份，2017年同樣如此。
“這種情況不太合理。”張文告訴界面新聞，大宗貿(mào)易業(yè)務(wù)中有幾種出現(xiàn)既是買方又是賣方的情況。
第一種，買的是上游原材料，賣出的是加工后半成品或成品。這屬于正常交易。
第二種，兩家公司之間就同一種大宗商品交易就有問題?！耙灿锌赡苁请p方就商品未來價格走勢做對賭，這樣風(fēng)險也很大。賭錯行情有賠付風(fēng)險，杠桿又會放大賠付風(fēng)險，賭對了也有對方無法兌付風(fēng)險。”
第三種，不停地買賣交易，刷單做大貿(mào)易規(guī)模，營收相應(yīng)增加。
“盡管不排除存在買方賣方重合有正?，F(xiàn)象，但像廣州浪奇這種有雙重身份的客戶數(shù)量眾多，貿(mào)易業(yè)務(wù)出問題的應(yīng)收、預(yù)付、存貨金額巨大，那這就不是正常的了?！睆埼谋硎?。
“當(dāng)然不合理，這就是關(guān)聯(lián)交易，就是行業(yè)內(nèi)的刷單?！眰}庫行業(yè)人士劉葉的態(tài)度更明確。#p#分頁標(biāo)題#e#
廣州浪奇未公開客戶信息，不過有家公司十分特別。
2019年廣州浪奇貿(mào)易業(yè)務(wù)第一大供應(yīng)商與第三大客戶為同一家公司（下稱A公司），也是唯一一家同時出現(xiàn)在2017年和2018年的前五大供應(yīng)商和客戶名單中的公司。
廣州浪奇與A公司的業(yè)務(wù)往來規(guī)模巨大。2017年，A公司是廣州浪奇貿(mào)易業(yè)務(wù)第一大供應(yīng)商，并身兼第三大客戶。廣州浪奇向其全年采購金額高達(dá)21.13億元，銷售6.04億元。
2018年，A公司掉至第三大供應(yīng)商，廣州浪奇對其采購金額縮水一半至10.55億元，同時是第五大客戶，銷售金額4.70億元。
2019年，A公司又上升為第一大供應(yīng)商，采購金額為10.71億元，銷售金額6.21億元。
這三年，供應(yīng)商前五名單基本穩(wěn)定，但客戶名單每年有較大差異，只有A公司一家公司穩(wěn)居客戶名單前五。近三年雙方每年交易額均超過15億元，在廣州浪奇百億貿(mào)易業(yè)務(wù)規(guī)模中舉足輕重。
從買賣合同具體物料類型來看，A公司是銷售和采購不同的物料，因此排除第二種對賭交易。
不過，張文稱，買賣物品不同，也不能證明存在完全合理。“企業(yè)可以再借助第三方、第四方等多個公司輪轉(zhuǎn)，讓貨再回來，或分散或錯配來完成刷單。”
在廣州浪奇這一事件中，張文稱異常之處在于，提前付出預(yù)付款，未收到貨，逾期后還在預(yù)付。給下游發(fā)貨卻收不到錢，形成應(yīng)收賬款，應(yīng)收賬也逾期。“賣貨收不到款，還提前付款來買貨。如果上下游還是同一家公司，那問題就很大了?！睆埼谋硎?。
張文還提出一種可能性?！叭绻患夜菊掖罅啃」就瑫r做上下游，形成預(yù)付和應(yīng)收賬逾期。小公司們先拖著，在承擔(dān)了大量債務(wù)后，違約再來一個宣告破產(chǎn)，這部分逾期的預(yù)付和應(yīng)收賬也就成了壞賬。壞賬計提，窟窿就這樣處理掉了。這些下游小企業(yè)可能交易規(guī)模不大，也大概率存在部分空殼公司。”
張文提及的可能性已有現(xiàn)實案例，上述計提涉及的中冶公司、保華公司已還款能力不足。
廣州浪奇表示，兩家公司使用其開出商業(yè)承兌匯票進行質(zhì)押貸款，但無力償還相應(yīng)款項，同時，公司對中冶公司、保華公司存在應(yīng)收賬款。廣州浪奇于2020年9月17日收到江蘇省南通市中級人民法院下發(fā)的《執(zhí)行通知書》，債權(quán)人申請強制執(zhí)行，卻證明中冶公司、保華公司的還款能力不足。
顯然，在中冶公司、保華公司上就出現(xiàn)了廣州浪奇應(yīng)收逾期和預(yù)付逾期共存的“怪現(xiàn)象”。
“采購、銷售都有，”保華公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人對界面新聞確認(rèn)了其與廣州浪奇存在貿(mào)易往來。
界面新聞還發(fā)現(xiàn)，這兩家公司存在較強關(guān)聯(lián)。
通過天眼查查詢到這兩家公司之間并無任何關(guān)聯(lián)，但蹊蹺的是二者工商登記資料留的5個聯(lián)系電話有4個是相同的，包括2個手機號和2個固定電話。
上述保華公司人士否認(rèn)兩家公司是同一家公司，稱“找人注冊的時候，留的是這個號碼?！?/p>
不過，相同的電話并非全是代理公司，其中一個重復(fù)電話就承認(rèn)自己是中冶公司的員工，他還對界面新聞表示，“我只是個普通員工，所有事情一概不知，你要找領(lǐng)導(dǎo)?！毖酝庵猓卜裾J(rèn)自己是工商注冊代理。虛假貿(mào)易——廣州浪奇和倉儲方
除供應(yīng)商、客戶外，在這場“游戲”中，廣州浪奇自身、倉庫方等的問題也不少。
從時間線上看，瑞麗倉最高庫齡天數(shù)420天，意味著廣州浪奇的虛假業(yè)務(wù)至少始于2018年。然而，廣州浪奇先后兩家審計機構(gòu)都認(rèn)為，審計程序已充分適當(dāng)。#p#分頁標(biāo)題#e#
問題究竟何時出現(xiàn)呢？中間環(huán)節(jié)出了什么問題？
廣州浪奇表示，2019年11月及2020年1月，公司相關(guān)人員及審計機構(gòu)在年度審計工作中，未發(fā)現(xiàn)賬實存在重大差異，或存貨存在明顯異常的情況。
廣州浪奇審計2017年度審計機構(gòu)立信會計師事務(wù)所說明，“我們認(rèn)為針對存貨科目所獲取的審計證據(jù)是充分、適當(dāng)?shù)??！?/p>
廣州浪奇2018、2019年度審計機構(gòu)中審眾環(huán)會計師事務(wù)所說明，“我們對存貨采取的審計程序已獲取了充分適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)?！?/p>
出現(xiàn)這種情況，劉葉認(rèn)為正常，他對界面新聞表示，“審計公司不會盤點實物，只會看單據(jù)是否齊全。這里倉庫方應(yīng)該是配合做了單據(jù)。”
劉葉稱，這些倉單有真假之分。假的情況，就是印章不一致，即輝豐倉自述情況。
真實倉單則說明法人章是真實的。倉單出具人是倉庫的制單部門，在倉單上蓋章后，在倉庫的系統(tǒng)里或顯示，或不顯示。
系統(tǒng)顯示，就是倉庫主的公司行為；系統(tǒng)不顯示就有可能是倉庫員工個人行為，但即使是個人行為，蓋上公司印章后，也變成了企業(yè)行為。
“不論是倉庫從法人層面蓋章，還是倉庫員工私自用章。這種倉單是有效的，可以當(dāng)作有價證券。”劉葉表示。
但“貨物做進系統(tǒng)了，并不能代表貨物真實存在?！眲⑷~稱，這也是虛假倉單。瑞麗倉即是如此。
廣州浪奇已發(fā)現(xiàn)內(nèi)部存在個別盤點記錄缺失、盤點人員簽字不規(guī)范等情形。公司相關(guān)人員5月開始去瑞麗倉現(xiàn)場盤點，被告知無法配合；8月去輝豐倉，無法進入倉庫內(nèi)。相關(guān)人員多次前往瑞麗倉、輝豐倉均無法正常開展貨物盤點及抽樣檢測工作，卻被告知無合作。
9月23日、24日，廣州浪奇組成存貨清查小組前往倉庫方了解情況，兩倉庫的法人代表均否認(rèn)保管有公司存儲的貨物。此后便開始了對其他8家貿(mào)易倉庫的走訪核查。
“倉庫方配合做了虛假倉單，責(zé)任主體成了倉庫方?！眲⑷~表示。
除倉庫外，虛假倉單出具還需要物流方配合。劉葉稱，企業(yè)貨物流入庫，需要物流方出具運輸信息和貨物交收信息，物流部有核對貨物的職責(zé)。這有可能是第三方物流公司，也有公司內(nèi)部的物流負(fù)責(zé)人。
那么，廣州浪奇公司層面對問題貿(mào)易業(yè)務(wù)是否知情呢？“這涉及的不是幾千萬，而是幾十億規(guī)模，公司不會一直不盤點如此大規(guī)模的業(yè)務(wù)?！睆埼恼J(rèn)為。
從廣州浪奇內(nèi)部來看，虛假貿(mào)易牽涉的可能不只某幾位員工或獨立的某個部門?！罢麄€鏈條環(huán)環(huán)相扣，包括貿(mào)易、法律、財務(wù)、交收、倉庫，甚至法人簽字等，幾乎所有環(huán)節(jié)都會參與進來。一旦哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，風(fēng)險就會暴露?！睆埼膶缑嫘侣劚硎尽?/p>
劉葉也有相似的觀點。在他看來，一份假倉單的出具不需要很多人，只需要倉庫和物流部有人配合即可。但這僅僅是個案。類似廣州浪奇涉及應(yīng)收預(yù)付逾期數(shù)十億元，多個倉庫庫存賬實不符，那是公司層面貿(mào)易業(yè)務(wù)整體出現(xiàn)問題，涉及的部門很多。
“2020年能盤點出問題存貨，不代表之前發(fā)現(xiàn)不了。在這場貿(mào)易中，廣州浪奇是中心環(huán)節(jié)，有較強話語權(quán)，上下游小公司來配合操作?！眲⑷~表示。
廣州浪奇稱，針對貿(mào)易業(yè)務(wù)涉及的存貨風(fēng)險、應(yīng)收預(yù)付等債權(quán)債務(wù)、公司相關(guān)人員涉嫌刑事犯罪的有關(guān)事項，公安機關(guān)、監(jiān)察機關(guān)等有關(guān)部門已介入偵查，公司聘請的中介機構(gòu)對相關(guān)情況也在核查過程中。
至于為何會出現(xiàn)虛假貿(mào)易和賬實不符的存貨情況，造假的動機何在？張文稱，行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)這種情況有幾種可能性。
首先，大概率與“賭行情”有關(guān)。通過加杠桿與人就大宗商品走勢對賭，容易出現(xiàn)巨大虧損。#p#分頁標(biāo)題#e#
一旦虧損形成，就會出現(xiàn)以新合同取代舊合同等虛假倉單的方式，在賬面上把窟窿補上。就可能出現(xiàn)貨物空轉(zhuǎn)。
“比如說賭行情失敗虧了1億元，企業(yè)做成另一個企業(yè)的虛假倉單，這1億的資產(chǎn)的賬面體現(xiàn)。鏈條太長，涉及金額過大，貿(mào)易空轉(zhuǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)不起來了。之后這筆錢就成了逾期款，再以壞賬的方式計提掉?！?/p>
其次，貿(mào)易前期有通過刷單的方式擴大企業(yè)貿(mào)易規(guī)模，也有可能是為背后配套的供應(yīng)鏈金融服務(wù)。重大訴訟未提示風(fēng)險
界面新聞發(fā)現(xiàn)，廣州浪奇至少在2018年就有發(fā)現(xiàn)具體貿(mào)易業(yè)務(wù)風(fēng)險，卻未披露過相關(guān)風(fēng)險。
比如廣州浪奇計提壞賬的三家公司之一——亞太華桑。資料顯示，二者交易較為復(fù)雜，還涉及到數(shù)位第三方。
裁判文書網(wǎng)披露了三份與廣州浪奇有關(guān)的抵押合同糾紛民事判決書，其中涉及了廣州浪奇的2.2億元貿(mào)易金額的抵押擔(dān)保。
判決書顯示，廣州浪奇與亞太華桑2017年1月1日簽訂了《工業(yè)原料買賣協(xié)議》，約定亞太華桑向廣州浪奇采購約2.2億元的貨物。
1月13日，亞太華桑代表廣州彥宏生物科技有限公司（下稱彥宏公司）與廣州浪奇簽訂《房地產(chǎn)抵押合同》，將彥宏公司房地產(chǎn)作為2.2億元交易的抵押物。廣州浪奇上訴要求彥宏公司協(xié)助辦理不動產(chǎn)抵押登記。
彥宏公司在陳述時稱，亞太華桑非彥宏公司大股東，抵押合同無效，原法人代表越權(quán)代表，彥宏公司毫不知情?！袄似婀静粌H未盡合理注意義務(wù)，甚至有與小股東亞太華桑公司、陳松彬惡意串通之嫌?！?/p>
法院查明后認(rèn)為，“彥宏公司與廣州浪奇簽訂的《房地產(chǎn)抵押合同》沒有簽訂時間和地點，沒有經(jīng)彥宏公司股東會決議”。彥宏公司前法人代表擅自以公司名義用不動產(chǎn)為小股東亞太華桑的市場行為抵押擔(dān)保，抵押風(fēng)險巨大，前法人代表和亞太華桑具有明顯惡意，并駁回了浪奇訴訟請求。
廣州浪奇自稱，浪奇公司注冊資本為6.28億元，該項債權(quán)已超過其注冊資本的三分之一，公司利益嚴(yán)重受損。不過，廣州浪奇并未止損，“浪奇公司仍持續(xù)給亞太華桑公司供貨?！?/p>
與非權(quán)利方簽抵押合同、合同無時間日期地點、未收到貨款還持續(xù)供貨……整個事件也暴露出，廣州浪奇與其上下游公司貿(mào)易業(yè)務(wù)交易模式存在大量不合理之處。
此案2018年11月9日立案，一審判決在2019年6月，二審判決在2019年10月。
2019年廣州浪奇年報顯示，“本報告期公司無重大訴訟、仲裁事項”。直至2020年8月廣州浪奇才披露與亞太華桑之間的仲裁事項。
此外，訴訟信息顯示，多家金融機構(gòu)也已卷入廣州浪奇貿(mào)易“黑洞”。
在廣州浪奇訴中冶公司、保華公司的同時，2020年5月9日，廣州浪奇、中治公司和廣州浪奇子公司江蘇琦衡農(nóng)化科技有限公司（下稱琦衡農(nóng)化）等，廣州浪奇、保華公司和琦衡農(nóng)化等同時作為被告被江蘇張家港農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司崇川支行起訴。案由為金融借款合同。
博時資本也對廣州浪奇提起訴訟，于2020年10月19日立案，案件正在審理之中。新高管層主動爆雷，叫停貿(mào)易業(yè)務(wù)
界面新聞多方了解到，廣州浪奇積壓的大雷此時爆發(fā)并非沒有原因。
近一年多，廣州浪奇從董事長、總經(jīng)理，到財務(wù)總監(jiān)、董秘等關(guān)鍵崗位人員均出現(xiàn)大“換血”。
原董事長傅勇國于2019年5月28日因工作原因辭職，并不再擔(dān)任任何職務(wù)。原財務(wù)總監(jiān)、財務(wù)負(fù)責(zé)人王英杰2019年10月28日因到法定退休年齡而辭職。
廣州浪奇原總經(jīng)理陳建斌2020年4月27日卸任總經(jīng)理一職，擬調(diào)任廣州輕工工貿(mào)集團有限公司任職。隨后7月30日陳建斌卸任副董事長、董事、戰(zhàn)略委員會職務(wù)，黃強卸任戰(zhàn)略委員會、獨董職務(wù)，王麗娟卸任審計委員會召集人、獨董職務(wù)，王志剛卸任董秘一職，還有廖健、李云、符榮武、李峻峰等共8人集體去職。#p#分頁標(biāo)題#e#
高管變更后，廣州浪奇的“黑洞”漸漸顯現(xiàn)。
有內(nèi)部知情人士對界面新聞表示，捅破廣州浪奇貿(mào)易業(yè)務(wù)事件是新任管理層有意為之?！霸皆缤逼茖π赂吖軐釉接欣覀円材芾斫?，畢竟這并非新管理層的責(zé)任。誰也不希望接手就是一堆爛賬。”
一位參與廣州浪奇調(diào)查事件的第三方也告訴界面新聞，“我們溝通的結(jié)果是，有什么就說什么，盡量詳細(xì)。本來這個事他們沒什么責(zé)任，遮遮掩掩反而不好?！?/p>
該人士稱，廣州浪奇現(xiàn)在考慮的一方面是合法合規(guī)地把事情披露出來，另一方面如何解決這些問題?！氨┞对匠浞?，解決得越徹底?！彼Q。
他還透露，追責(zé)肯定是有的?！皬V州浪奇披露的信息已經(jīng)很清楚，監(jiān)察委、公安等都已介入，涉及的人員也是廣州浪奇主動送進去了。”
界面新聞11月1日致電廣州浪奇上任副董事長、總經(jīng)理陳建斌欲了解其在任時貿(mào)易業(yè)務(wù)情況，陳建斌表示現(xiàn)已離職，不在任，不方便回答任何事。
值得注意的是，自去年底以來，廣州浪奇主動有序退出低效益的貿(mào)易業(yè)務(wù)，降低大宗貿(mào)易業(yè)務(wù)占比。此外，對部分客戶從原來的賒銷形式改為款到發(fā)貨形式，對部分供應(yīng)商從原來的預(yù)付采購模式改為貨到付款形式。
在廣州浪奇第十屆董事會第三次會議上，還通過了一條調(diào)整公司架構(gòu)和相關(guān)部門職能的議案。調(diào)整后的職能部門設(shè)置為“五部一室一處一中心”，分別是財務(wù)部、人力資源部、審計內(nèi)控部、法務(wù)合規(guī)部、商務(wù)拓展部、公司辦公室、董事會秘書處、技術(shù)中心。
可以看到，供應(yīng)鏈管理部被取消，同時廣州浪奇已叫停相關(guān)貿(mào)易業(yè)務(wù)。
這些措施能否幫助廣州浪奇填補黑洞，現(xiàn)在沒有答案。
?。ㄎ闹袆⑷~、張文為化名）