Meta1月7日正式宣布，將取消平臺上的事實核查機制，取而代之的是一套名為“社區(qū)筆記”的用戶協(xié)作系統(tǒng)。這一決定不僅標志著這家科技巨頭在內(nèi)容監(jiān)管上的重大轉(zhuǎn)向，也引發(fā)了外界對其政治立場和企業(yè)責任的熱議。
Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格表示，此舉旨在“減少錯誤、簡化政策，并恢復(fù)平臺的自由表達傳統(tǒng)”。然而，在特朗普再度當選美國總統(tǒng)的背景下，這一聲明被普遍解讀為扎克伯格向新政府靠攏的信號。
這一政策調(diào)整并非孤立事件，而是Meta近期一系列“親特朗普”舉措中的重要一步。從捐贈百萬美元支持特朗普的就職基金，到任命與特朗普關(guān)系密切的Dana White等人進入董事會，再到將內(nèi)容審核團隊從加州遷往得克薩斯州，Meta正在全面重塑其政治姿態(tài)。
從事實核查的終結(jié)到高層任命的調(diào)整，從政策的全面轉(zhuǎn)向到個人與特朗普的頻繁互動，扎克伯格的一系列行動已不再是簡單的策略調(diào)整，而是一場徹底的投降。這不僅是對特朗普個人權(quán)力的妥協(xié)，更是對美國政治強權(quán)的全面屈服。
全面投降
扎克伯格向特朗普的“全面投降”并非一句空話，而是通過一系列具體行動一步步完成的。這些行為既涉及政策層面的重大調(diào)整，也包括人事任命、資金捐贈以及公開表態(tài)上的轉(zhuǎn)變。
Meta今日宣布取消事實核查機制，顯然是其向特朗普陣營妥協(xié)的重要標志。作為特朗普及其支持者長期批評的目標，Meta的事實核查機制一度被視為抵御假新聞和虛假信息的重要手段。然而，這一機制也因為觸碰了保守派的敏感話題而飽受爭議。如今，扎克伯格選擇取消這一功能，并用“社區(qū)筆記”取而代之，將內(nèi)容審查權(quán)下放給普通用戶?？此泼裰骰恼{(diào)整，卻在實質(zhì)上大幅削弱了對虛假信息的管控能力。這一舉措與特朗普長期以來倡導(dǎo)的“言論自由”高度契合，同時也符合其選民對“審查制度”的批評。
扎克伯格的投降并不僅僅體現(xiàn)在內(nèi)容政策的調(diào)整上。在人事任命方面，他更是直接引入與特朗普關(guān)系密切的盟友進入Meta的高層管理團隊。這其中，UFC總裁Dana White和共和黨人Joel Kaplan的任命尤其引人關(guān)注。Dana White長期以來都是特朗普的重要支持者和親密盟友，在競選期間多次為特朗普站臺助陣。Joel Kaplan則是共和黨內(nèi)的重要人物，與特朗普團隊的關(guān)系深厚。這些人事任命不僅重塑了Meta的高層結(jié)構(gòu)，也將公司的政治立場進一步向特朗普靠攏。
與此同時，扎克伯格還通過資金捐贈和公開互動表現(xiàn)出對特朗普的“示好”。在特朗普勝選后，Meta迅速宣布向其就職基金捐贈100萬美元，這一行為無疑是在向新政府釋放善意。此外，扎克伯格還親自赴海湖莊園，與特朗普共進晚餐，并贈送Meta的智能眼鏡作為禮物。這種高調(diào)的親密互動與此前封禁特朗普賬號的強硬態(tài)度形成鮮明對比，顯然是為了化解此前的緊張關(guān)系。
扎克伯格的投降行為還延伸到公司的運營戰(zhàn)略層面。他宣布將Meta的內(nèi)容審核團隊從加州遷往德克薩斯州，這一舉措既是向特朗普支持者的集中地靠攏，也是一種表明政治立場的象征性行動。得州作為保守派的傳統(tǒng)票倉，與特朗普的政治基礎(chǔ)高度重合。通過將敏感部門遷至得州，Meta不僅在實際操作上迎合了保守派的需求，也在地域分布上體現(xiàn)了對特朗普陣營的傾斜。
與馬斯克競爭向特朗普獻媚
扎克伯格的投降表現(xiàn)不僅局限于政策調(diào)整和人事布局，他與馬斯克之間的競爭更讓這種妥協(xié)顯得愈發(fā)激烈而明顯。兩位科技巨頭，在向特朗普陣營靠攏的道路上，不僅展開了一場暗中較勁的博弈，還通過競相調(diào)整企業(yè)戰(zhàn)略與公開示好，試圖在新政府面前贏得更多支持和政治紅利。這種競爭，不僅加速了扎克伯格的全面投降，也讓Meta與X（原Twitter）在某些方面呈現(xiàn)出趨同的姿態(tài)。
馬斯克與特朗普的關(guān)系由來已久，而扎克伯格顯然意識到，如果無法在這一政治版圖中爭得一席之地，他的企業(yè)可能會被進一步邊緣化。因此，他不僅選擇向馬斯克的策略靠攏，甚至在某些方面直接模仿馬斯克的做法。
馬斯克一直以敢言和激進的風格著稱。他在2022年收購Twitter（現(xiàn)為X）后，迅速將其定位為“言論自由的堡壘”，并通過解除封禁賬戶、取消內(nèi)容審查等措施迎合保守派，尤其是特朗普的支持者。這些舉措不僅幫助馬斯克在特朗普陣營中贏得了不少支持，也讓他迅速與特朗普本人建立了較為緊密的關(guān)系。特朗普在競選期間，多次利用X平臺發(fā)布競選信息，而馬斯克也在公開場合表達對特朗普政策的認同。這種相互支持的關(guān)系，讓馬斯克在特朗普陣營中逐漸占據(jù)了極其重要的地位，被戲稱為“隱形總統(tǒng)”。
面對馬斯克的快速推進，扎克伯格顯然感受到了壓力。他在內(nèi)容政策上開始向馬斯克看齊。Meta宣布取消事實核查機制，并推出類似于X的“社區(qū)筆記”功能。這一調(diào)整幾乎是對馬斯克模式的直接復(fù)制，甚至可以看作是對其成功經(jīng)驗的默認。扎克伯格公開承認，“社區(qū)筆記”能夠更好地實現(xiàn)用戶對內(nèi)容的自治，減少平臺的直接干預(yù)。但這一舉措背后顯然也有著與馬斯克爭奪政治資源的意味。
不僅在政策上，扎克伯格與馬斯克的競爭還體現(xiàn)在對特朗普本人的爭奪上。2023年，當特朗普的賬號被恢復(fù)后，扎克伯格迅速在Meta旗下平臺上向其表達歡迎。而馬斯克則更進一步，不僅為特朗普的賬號解封，還多次公開稱贊特朗普的政策和執(zhí)政能力。兩人這種“獻媚”式的競逐甚至在細節(jié)上顯得尤為直接：扎克伯格贈送特朗普Meta的智能眼鏡作為禮物，而馬斯克則通過各種場合強調(diào)X平臺對特朗普選舉活動的支持。
此外，扎克伯格與馬斯克的競爭還延伸到公司戰(zhàn)略層面。馬斯克將X平臺的總部遷至德克薩斯州，并多次宣稱這是為了更好地貼近用戶和“主流價值觀”。扎克伯格隨即宣布，將Meta的內(nèi)容審核團隊從加州遷至德州。
盡管兩人在獻媚策略上高度趨同，但風格上的差異依然鮮明。馬斯克以直率和戲劇化的方式向特朗普靠攏，例如在社交媒體上與特朗普互動頻繁，而扎克伯格則顯得更為謹慎，更多通過政策調(diào)整和間接行為來拉近關(guān)系。然而，這種表面上的差異并未掩蓋兩人共同的目的：在新政府面前確保企業(yè)的生存與發(fā)展，同時爭取更多的政策紅利和市場機會。
跪倒原因
扎克伯格與特朗普的關(guān)系一度極為緊張。2021年1月6日國會山騷亂后，Meta果斷封禁了特朗普的社交賬號，扎克伯格當時甚至公開表示，特朗普的言論“對公共安全構(gòu)成威脅”。這一舉措雖然贏得了部分自由派的贊賞，卻徹底激怒了特朗普及其支持者。此后，特朗普多次在公開場合批評Meta，甚至威脅扎克伯格本人，稱如果再次當選總統(tǒng)，他將“清算那些操縱選舉的人”，并點名扎克伯格要把他關(guān)進監(jiān)獄。
這種高壓局面迫使扎克伯格不得不重新評估公司與特朗普的關(guān)系。隨著特朗普再度當選總統(tǒng)，共和黨重新掌控華盛頓，扎克伯格顯然意識到，繼續(xù)與特朗普對抗無異于自取滅亡。面對特朗普這種以報復(fù)性手段為核心的政治風格，扎克伯格選擇了妥協(xié)。通過一系列向特朗普靠攏的行為，他試圖緩解矛盾，避免Meta成為新政府的首要打擊目標。
除了政治壓力，商業(yè)利益也是扎克伯格轉(zhuǎn)向的重要動因。近年來，Meta的核心業(yè)務(wù)面臨多重挑戰(zhàn)，包括用戶增長放緩、廣告收入下滑以及與TikTok等新興平臺的激烈競爭。此外，Meta還受到來自多個國家和地區(qū)的監(jiān)管壓力，尤其是在內(nèi)容監(jiān)管方面，歐洲和拉美等市場對其提出了更嚴格的要求。
在這種背景下，美國市場的重要性更加凸顯，而特朗普的支持者正是這一市場的核心用戶群之一。為了維護平臺的商業(yè)利益，扎克伯格不得不調(diào)整內(nèi)容政策，迎合保守派用戶的偏好。從取消事實核查到放寬對敏感話題的限制，這些措施無疑是為了吸引更多用戶并減少流失。
扎克伯格的個人風格也對這次轉(zhuǎn)向起到了關(guān)鍵作用。作為一名典型的硅谷企業(yè)家，他擅長見風使舵，有“變色龍”的綽號。在特朗普當選后，他顯然意識到，與新政府對抗只會讓Meta陷入更深的困境，而妥協(xié)則是最現(xiàn)實的選擇。通過公開向特朗普靠攏，他希望為Meta爭取更多的生存空間。
扎克伯格的全面投降不僅是一個企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人在政治壓力下的妥協(xié)，更是美國社會右傾化趨勢的縮影。特朗普的再度當選，以及共和黨對政治和社會話語權(quán)的重新掌控，為這場右轉(zhuǎn)提供了強有力的推動力。而扎克伯格作為硅谷科技巨頭的代表，選擇主動迎合這種潮流，進一步彰顯了這一趨勢的深遠影響。
作為世界上最具影響力的國家之一，美國社會的右轉(zhuǎn)將對全球產(chǎn)生深遠影響。從內(nèi)容監(jiān)管到自由表達，從多元文化到政治極化，Meta的選擇不僅改變了自身的發(fā)展軌跡，也可能為其他科技企業(yè)樹立一個危險的先例。
下一篇：沒有了