此前,南京的李女士花70萬,通過中介機(jī)構(gòu)幫孩子申請(qǐng)上了香港大學(xué),然而孩子上了1年多,突然接到校方通知,稱她的入學(xué)材料存在問題被退學(xué)。
李女士找到中介機(jī)構(gòu)討要說法,機(jī)構(gòu)立即將70萬全額退還,但李女士并不認(rèn)可。她表示,如果女兒不符合香港大學(xué)的入學(xué)條件,機(jī)構(gòu)應(yīng)該提前告訴她,而不應(yīng)該私下偽造美國(guó)高中的身份和IB成績(jī)。此外,孩子當(dāng)時(shí)高考文科成績(jī)本可上211院校,如今被退學(xué),帶來了沉痛的打擊,要求機(jī)構(gòu)賠償200萬。而對(duì)方認(rèn)為賠償金額過高,無法協(xié)商。
法律界人士表示,李女士作為消費(fèi)者,如果因商家隱瞞、虛構(gòu)事實(shí)導(dǎo)致產(chǎn)生損失,可主張購(gòu)買該服務(wù)金額3倍以內(nèi)的賠償。
目前,李女士已報(bào)警,并向?qū)俚厥袌?chǎng)監(jiān)督管理局反映。執(zhí)法人員已對(duì)此事展開調(diào)查。