香蕉在线视频网站,国产视频综合,亚洲综合五月天欧美,成人亚洲综合,日本欧美高清全视频,国产视频黄色,欧美高清在线播放

宗馥莉正面對決鐘睒睒

重掌娃哈哈后,宗馥莉正在迎來新一輪考驗。

近日,娃哈哈官方的一紙聲明,再次將宗馥莉推到了輿論的中心。事件的導火索是娃哈哈集團近期要求員工重新簽署勞動合同、以較低價格回收員工持股會股權,在媒體報道了多位娃哈哈集團前員工和內(nèi)部員工集體訴訟維權的消息后,娃哈哈在聲明中一一否定了上述媒體報道內(nèi)容。

股權回購風波的背后,是娃哈哈的內(nèi)部矛盾仍未完全解決。

宗馥莉在辭職風波后,逐漸掌握了娃哈哈的管理權。8月29日,娃哈哈發(fā)生工商變更,宗馥莉接替其父宗慶后出任娃哈哈法定代表人、董事長、總經(jīng)理。股權穿透顯示,宗馥莉持股比例為29.4%,與宗慶后此前持股比例一致,為娃哈哈的實際控制人和受益所有人。

與此同時,娃哈哈高層人事更迭,張暉、吳建林等多名高管退出董事、監(jiān)事職務,新增葉雅瓊、費軍偉等為董事,王國祥則為董事兼副總經(jīng)理。

一番變化后,宗馥莉基本掌控了娃哈哈。但如今股權回購再度引發(fā)輿論風波,宗馥莉時代的新管理模式正在接受考驗。

圖片

而更大的考驗是,正式步入“宗馥莉時代”的娃哈哈,即將迎來與鐘睒睒的正面對決。

2000年的一場“世紀水戰(zhàn)”,在天然水和純凈水之間畫出了一條涇渭分明的線,農(nóng)夫山泉此后再未生產(chǎn)純凈水,將這塊體量巨大、利潤豐厚的市場留給娃哈哈及其他玩家。

但在今年2月底宗慶后逝世后不久,農(nóng)夫山泉推出綠瓶純凈水,試圖侵入娃哈哈的腹地。

為了搶占市場份額,鐘睒睒率先發(fā)起價格戰(zhàn),使瓶裝飲用水再回“1元時代”,并投放了大量廣告,綜藝冠名、地鐵大幅廣告、公交站牌和電梯內(nèi)廣告,隨處可見農(nóng)夫山泉的宣傳語:“綠瓶有點甜,紅瓶更健康”。

面對鐘睒睒的進攻,宗馥莉選擇應戰(zhàn),同樣把瓶裝純凈水的價格降到了1元以內(nèi)。與此同時,宗馥莉在銷售渠道、產(chǎn)品和營銷上也動作頻頻,包括上調(diào)銷售人員工資、加大終端冰柜投入、發(fā)力無糖茶飲、加大電商平臺投放等。

不過,綠瓶純凈水并未扭轉農(nóng)夫山泉飲用水板塊的下滑態(tài)勢。根據(jù)農(nóng)夫山泉2024年中期業(yè)績報告,上半年包裝飲用水業(yè)務營收85.31億元,同比下滑18.3%。

上半年的網(wǎng)絡謠言,被農(nóng)夫山泉視為飲用水銷量不佳的原因。公司財報稱,今年1、2月份,集團包裝飲用水產(chǎn)品的銷售收益較去年同期增長19%。但自2月底開始,網(wǎng)絡上出現(xiàn)大量對公司及創(chuàng)始人的輿論攻擊和惡意詆毀,對其品牌及銷售產(chǎn)生了嚴重的負面影響。

但即便沒有這次“網(wǎng)暴”事件,農(nóng)夫山泉該項業(yè)務營收增速也出現(xiàn)了增長乏力。

2018年至2021年,農(nóng)夫山泉飲用水品類的營收增速分別為16.4%、21.8%、-2.6%、22.1%,但到了2022年包裝飲用水收入增速開始漸緩,當年營收增速僅為7.1%,2023年營收增速雖然有所上升達到10.9%,但依舊無法比擬2021年。

伴隨著宗馥莉順利接掌娃哈哈,一場新的“水王大戰(zhàn)”將在宗馥莉和鐘睒睒之間展開。

圖片

過去幾個月,宗馥莉和娃哈哈一度陷入接班疑云,而鐘睒睒和農(nóng)夫山泉則被網(wǎng)絡謠言圍攻。但在紛紛擾擾之外,兩大飲料巨頭的線下渠道戰(zhàn)爭正在悄然打響。

在宗馥莉全面接手娃哈哈的第二天,娃哈哈官網(wǎng)上就發(fā)布了“冰柜維保及市場投放需求招標公告”,計劃招標10萬個智能冰柜。這一舉措被視為宗馥莉重塑娃哈哈線下渠道戰(zhàn)略的一部分。

冰柜是飲料品牌線下渠道的“兵家必爭之地”,從今年3月接手娃哈哈之初,宗馥莉就加大線下冰柜投放,而從此次披露的招投標公告來看,娃哈哈線下冰柜的投放力度仍在持續(xù)。

自宗慶后去世后,娃哈哈一度受到市場熱捧,但鮮花之下也暴露出娃哈哈渠道上的短板,不少網(wǎng)友在社交平臺上稱“所在城市的超市看不到娃哈哈”。于是,宗馥莉接棒后的第一槍就是重構線下銷售渠道。

為了打好終端鋪貨突擊戰(zhàn),“讓所有人看得到、買得到娃哈哈產(chǎn)品”,宗馥莉接班后不僅將娃哈哈銷售人員工資上調(diào)150%,還連發(fā)兩封“致全體銷售人員的一封信”的戰(zhàn)斗檄文鼓舞士氣,并承諾將給予獎勵,以應對銷售激增和人手不足的挑戰(zhàn)。

冰柜是宗馥莉看重的線下渠道之一。彼時就有網(wǎng)傳視頻顯示,娃哈哈正在加大線下冰柜的投放力度。社交平臺上亦有網(wǎng)友反映,娃哈哈冰柜近期已進駐其所在學校的食堂。

“之前很難在大型商超以外的地方看到娃哈哈?!痹诒本┥畹?0后女生王玉寧表示,直到今年,在公司附近的便利店、路邊的小賣部、甚至報刊亭都能看到娃哈哈純凈水的身影,“我還在社區(qū)便利店里看到過娃哈哈的冰柜”。

線下渠道較強的農(nóng)夫山泉在冰柜數(shù)量上有絕對優(yōu)勢。財報顯示,截至2019年年末,農(nóng)夫山泉覆蓋全國超過237萬個終端零售網(wǎng)點,其中超過36萬家終端配備了“農(nóng)夫山泉”冰柜。而經(jīng)過和元氣森林的冰柜大戰(zhàn)后,有數(shù)據(jù)顯示,農(nóng)夫山泉的冰柜數(shù)量約 65 萬臺。

娃哈哈的冰柜數(shù)量,雖然短期內(nèi)無法超過農(nóng)夫山泉,但任其發(fā)展,勢必會影響農(nóng)夫山泉未來的市場份額和盈利表現(xiàn)。

如今,娃哈哈再度加碼冰柜布局,娃哈哈和農(nóng)夫山泉的“冰柜之戰(zhàn)”一觸即發(fā)。

冰柜向來是飲料品牌線下渠道的“兵家必爭之地”,既是產(chǎn)品的銷售渠道,又是品牌的展示空間。在有限的店鋪空間內(nèi),冰柜之戰(zhàn)顯然是一場“有你沒我”的殊死搏斗。

2021年,元氣森林就曾在冰柜大戰(zhàn)中被“兩樂一夫”圍剿。據(jù)媒體報道,為鞏固農(nóng)夫山泉原有優(yōu)勢,鐘睒睒親自帶隊誓師,在部分地區(qū)開展“天降財神”活動,要求經(jīng)銷商將自家的蘇打氣泡水放入元氣森林的冷藏柜,給出的獎勵是,每陳列一瓶農(nóng)夫山泉氣泡水,送一瓶終端售價3元的長白雪,封頂48瓶。

目前鐘睒睒雖然尚未對娃哈哈展開“圍剿”,但卻祭出了“價格戰(zhàn)”予以反擊。對于鐘睒睒而言,宗慶后的離世風波成為他卷入輿論風波的“黑天鵝”事件。

而這樣風波的影響力也超出了鐘睒睒的想象。一邊是消費者的抵制購買,一邊是部分商超老板由于輿論壓力,主動將農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品替換為娃哈哈的產(chǎn)品。

圖片

今年4月底,農(nóng)夫山泉突然大規(guī)模鋪貨綠瓶包裝的純凈水,趕在夏季銷售旺季來臨前,“偷襲”娃哈哈的立身之本。并試圖通過低價來吸引消費者。部分渠道價格甚至下探到0.66元/瓶,對娃哈哈純凈水業(yè)務產(chǎn)生的沖擊不言而喻。

對于水這類快消品,消費者的選擇充滿隨機性,可能會因為情懷倒戈,也可能會因為低價而選擇回歸。

但從農(nóng)夫山泉今年上半年的財報來看,鐘睒睒短期內(nèi)很難完全擺脫輿論的影響,農(nóng)夫山泉飲用水領域領頭羊的位置也有了松動的跡象,這或許也為宗馥莉帶領娃哈哈帝國重回巔峰提供了一次契機。

圖片

正如宗馥莉接受采訪時曾說過,“我想改變娃哈哈30多年的品牌形象。在我眼里,年輕化是娃哈哈重振江山的出路。”

品牌和產(chǎn)品老化一直是娃哈哈的頑疾。近五年來,娃哈哈已經(jīng)在銷售工作會議上共發(fā)布了約80款新品,既包括兒童營養(yǎng)液、營養(yǎng)快線的升級產(chǎn)品,也包括無糖茶、蘇打水、電解質水等新品。

截至目前,娃哈哈軟飲料產(chǎn)品涉及乳飲料、瓶裝水、碳酸飲料、茶飲料和果汁飲料等品類的150多個品種,共計400多個不同規(guī)格產(chǎn)品。

雖然推出的新品不少,但行業(yè)對娃哈哈的印象還是停留在老三樣——AD鈣、營養(yǎng)快線、純凈水。

娃哈哈的“聯(lián)銷體”機制或許是其新品推廣效果不佳的原因之一。“聯(lián)銷體”銷售網(wǎng)絡滲透到全國每個毛細血管,可以實現(xiàn)新品一周內(nèi)鋪遍全國。但敏捷的前提是渠道操盤權力全由經(jīng)銷商掌控,倘若經(jīng)銷商們不愿加大力氣推新品,娃哈哈將變得十分被動。

而從娃哈哈的新品研發(fā)上也不難看出,娃哈哈扮演的是“跟隨者”的角色,緊跟當下最火的趨勢,通過自己如毛細血管般密集的渠道網(wǎng)點完成對消費者的占領。

但新一代消費者對于飲料產(chǎn)品的需求更加個性化、多元化,娃哈哈的困境越發(fā)凸顯,一方面缺少爆款新品,另一方面其傳統(tǒng)營銷模式的影響力開始下滑。

為優(yōu)化經(jīng)銷商網(wǎng)絡,宗馥莉在接棒后還推行了以銷售額為考核目標的經(jīng)銷商末位淘汰制度。

據(jù)36氪報道,娃哈哈經(jīng)銷商李爭提到,自己所在的區(qū)域娃哈哈在進行經(jīng)銷商末位淘汰,標準就是銷售額?!斑^去是同期保增長就行,今年考核變成同期100%增長,這很不現(xiàn)實,并非不想賣,而是產(chǎn)能跟不上,常常處于缺貨狀態(tài)?!?/p>

而推動娃哈哈的年輕化轉型,也是宗馥莉在進入娃哈哈集團后一直在做的事情。2018年,宗馥莉擔任娃哈哈品牌公關部部長,對娃哈哈旗下品牌進行“人格化”“IP化”等轉變,頻繁進行品牌跨界聯(lián)名營銷,并換掉了代言娃哈哈長達20年之久的王力宏,引發(fā)外界廣泛關注。

2021年,娃哈哈宣布旗下的AD鈣奶系列產(chǎn)品銷售額重回百億元,這成為娃哈哈打響產(chǎn)品年輕化的第一槍。

圖片

接棒娃哈哈后,宗馥莉在更接近年輕人的電商平臺方面開始加大了投放力度。今年3月,娃哈哈通過品牌公關部組織了抖音、小紅書投放代理招標活動,服務內(nèi)容包括抖音達人投放、小紅書達人投放等。

此外,今年8月,娃哈哈又為娃哈哈創(chuàng)意旗艦店代運營服務進行招標,希望該店對娃哈哈新品進行官宣、聯(lián)動等,產(chǎn)品目標是至少打造3款線上爆款產(chǎn)品,年成交額目標在4500w。

近期,在小紅書等社交平臺上,年輕人掀起了用娃哈哈護膚的風潮,“平替”大行其道,1塊錢的娃哈哈純凈水成了補水噴霧的平替。這到底是網(wǎng)友的自發(fā)行為還是其中有品牌方的推動,尚無法驗證,但能夠看出的是,娃哈哈的確離年輕人更近了。

圖片

宗馥莉已全面接手娃哈哈,接班人紛爭暫告一段落。不過,要想更好地應對農(nóng)夫山泉的競爭,宗馥莉掌舵的娃哈哈或許需要采取更果決的行動。

在鐘睒睒攻入純凈水之際,娃哈哈也不妨進軍礦泉水。

目前,娃哈哈共有兩個水源地——長白山的五龍泉和丹鳳泉。據(jù)《鈦媒體》報道,宗慶后曾在獲得水源地后,并沒有生產(chǎn)礦泉水,而是將礦泉水里的礦物質成分過濾掉,當純凈水來賣。

但比起其純凈水,天然礦泉水的利潤空間要大一些。優(yōu)質且稀缺的水源地一直是高端水品牌的主要賣點之一,手握長白山水源資源的娃哈哈顯然具備操作空間。

實事上,從2022年開始,娃哈哈開始發(fā)力天然礦泉水,在產(chǎn)品宣傳上也突出了水源地“長白山五龍泉”,稱該產(chǎn)品取常年8℃自涌泉水,層層玄武巖過濾,雪山礦泉,純正甘甜。

但實際上,對于長白山水源地,消費者已無甚新奇。水是一個同質化較高的行業(yè),沒有太多的創(chuàng)新與迭代空間,營銷就成了重頭戲。宗馥莉也曾直言:“農(nóng)夫山泉的營銷就做得比娃哈哈好”。

但和娃哈哈推出的150多種新品一樣,受制于品牌、渠道和營銷的老化,娃哈哈天然礦泉水并沒有走進大眾視野。

圖片

對于宗馥莉而言,更快更直接的辦法或許是走進直播間。在大眾情緒濃度最高的時候直面消費者,或征集新品研發(fā)方向,或帶領大家參觀工廠,或講述娃哈哈的匠心故事,一舉解決新品推廣和品牌年輕化兩大難題。

另一方面,對于宗馥莉而言,推動娃哈哈另一種攘外安內(nèi)的有效途徑。曾經(jīng),宗慶后堅持不上市,是基于其能夠憑人格魅力平衡各主體間利益的基礎上,讓娃哈哈始終處于穩(wěn)定狀態(tài)。但對于剛接手集團的宗馥莉而言,這種平衡的藝術沒有那么容易掌握,市場化管理理念的引入或許更適合當下的娃哈哈。

目前,娃哈哈集團的股權結構主要由三部分組成:杭州上城區(qū)文商旅投資控股集團有限公司(持股46%)、宗馥莉(持股29.4%)、以及杭州娃哈哈集團有限公司基層工會聯(lián)合委員會(職工持股會,持股24.6%)。從股權結構來看,娃哈哈上市的股權阻礙并不大。

上市能夠給企業(yè)帶來更充沛的資金來源,也會倒逼企業(yè)梳理和搭建更規(guī)范的股權結構和治理體系,吸引更多優(yōu)秀人才,并為股東帶來更豐厚的回報,從而實現(xiàn)基業(yè)長青。

鐘睒睒正是憑借上市把自己送上中國首富寶座。2020年,農(nóng)夫山泉登陸港交所,首日收盤市值4400億港元,巔峰市值高達7000億港元,鐘睒睒成為新的中國首富。

但實際上,農(nóng)夫山泉近幾年的銷售額均低于娃哈哈。這也意味著,倘若娃哈哈登陸股市,其市值很可能超越農(nóng)夫山泉,成為“飲料股王”。

但上市同時也意味著要面臨內(nèi)部治理、維持股價穩(wěn)定和對股東和投資者負責等諸多挑戰(zhàn)。

早一步上市的農(nóng)夫山泉就是例子,價格戰(zhàn)直接導致農(nóng)夫山泉整體毛利率下滑。根據(jù)財報,今年上半年,農(nóng)夫山泉毛利率為58.8%,較去年同期的60.2%下降1.4個百分點。其銷售及分銷開支也有所增長。今年上半年,農(nóng)夫山泉銷售及分銷開支為49.71億元,同比增長5.9%。

由此引發(fā)了投資者對其未來業(yè)績表現(xiàn)的擔憂,農(nóng)夫山泉股價近期在資本市場持續(xù)遇冷。5月3日,該公司股價達到47.924港元/股的階段性高點,當天收報46.795港元/股,之后其股價便一路波動向下,截至農(nóng)夫山泉發(fā)布增持計劃當天,其股價收報較5月3日跌近30%,總市值蒸發(fā)超1500億港元。

在其發(fā)布增持計劃次日即7月10日,其股價稍顯回暖,最終收報35.25港元/股,漲4.44%,總市值3964.38億港元。

但無論如何,當兩大飲料巨頭踏入同一條河流的那一刻起,宗馥莉和鐘睒睒的正面對決就已經(jīng)拉開序幕。