日前多家阿拉伯媒體報(bào)道稱(chēng)，巴勒斯坦內(nèi)部?jī)纱笈上担R斯和法塔赫派出的代表已經(jīng)低調(diào)抵達(dá)北京，準(zhǔn)備在中方斡旋下討論和解。這件事情之前沒(méi)有一點(diǎn)風(fēng)聲，但在曝光后很快得到了哈馬斯官員的確認(rèn)，說(shuō)他們已經(jīng)接受了中國(guó)發(fā)出的邀請(qǐng)。
【中國(guó)外交部大使此前在中東見(jiàn)了法塔赫和哈馬斯的高層】
這恰恰說(shuō)明，中方確實(shí)說(shuō)到做到，說(shuō)愿意為巴勒斯坦內(nèi)部和解、推動(dòng)和談發(fā)揮積極作用，就真的在做準(zhǔn)備工作。上個(gè)月我們的外交部大使出訪(fǎng)中東，先找法塔赫后見(jiàn)哈馬斯，可能就是在推動(dòng)這件事情。
現(xiàn)在看來(lái)，無(wú)論是哈馬斯還是法塔赫，都把中方的建議聽(tīng)進(jìn)去了?？赡芩麄円仓?，再這么內(nèi)斗下去，巴以問(wèn)題將會(huì)一直處于被人“分而治之”的僵局，找不到解決的辦法。
但如果沒(méi)有一個(gè)影響力足夠的第三方居中調(diào)停，法塔赫與哈馬斯就難以開(kāi)展有效的對(duì)話(huà)。應(yīng)該說(shuō)，雙方派代表來(lái)北京談這件事，算是找對(duì)方向了。因?yàn)橹袊?guó)之前在中東已經(jīng)促成了沙特和伊朗的歷史性和解，在這方面多少有點(diǎn)心得。
當(dāng)然，巴以問(wèn)題跟沙伊矛盾，區(qū)別還是有的。沙特和伊朗雖然存在各種各樣的矛盾，但雙方與中國(guó)有長(zhǎng)期的合作關(guān)系，最近幾年都表現(xiàn)出強(qiáng)烈的和解意向，所以我們斡旋得很順利。而且最關(guān)鍵的是，這兩個(gè)都是主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家。
【兩派代表已經(jīng)到了北京】
然而作為巴勒斯坦內(nèi)部分裂出來(lái)的兩大團(tuán)體，哈馬斯和法塔赫的情況，就要另當(dāng)別論了。他們之間的梁子，結(jié)了將近二十年，彼此敵視的情況持續(xù)到今天，隱隱然蓋過(guò)了巴以之間的民族矛盾。
就政治立場(chǎng)而言，哈馬斯對(duì)以色列的態(tài)度，比法塔赫激進(jìn)得多，后者則是主張和以色列展開(kāi)對(duì)話(huà)，其實(shí)雙方就跟傳統(tǒng)意義上的鴿派和鷹派差不多，但在巴以問(wèn)題特殊的地緣政治生態(tài)下，加上各種內(nèi)外因素的影響，兩者的分歧逐漸不可調(diào)和，最終在2006年時(shí)全面爆發(fā)。
當(dāng)時(shí)哈馬斯在選舉中擊敗法塔赫，但后者拒絕承認(rèn)結(jié)果，兩派隨后爆發(fā)了一系列沖突，最后以哈馬斯把法塔赫驅(qū)逐出加沙而告終。
從那時(shí)起，哈馬斯和法塔赫一個(gè)占據(jù)加沙，跟以色列打得不可開(kāi)交，大多數(shù)時(shí)候，生存環(huán)境都十分險(xiǎn)惡；
一個(gè)就和以色列共治約旦河西岸，同時(shí)也是國(guó)際社會(huì)所承認(rèn)的巴勒斯坦政府。當(dāng)然說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是共治，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)就是寄人籬下，沒(méi)有完整的主權(quán)。
【我方大使會(huì)見(jiàn)哈馬斯政治局主席】
我們也能看到，在加沙沖突最激烈的時(shí)候，法塔赫這邊直接聲援哈馬斯的聲音寥寥無(wú)幾，而且還有幫以色列在約旦河西岸“維持秩序”的情況出現(xiàn)。
而在美國(guó)一票否決巴勒斯坦加入聯(lián)合國(guó)后，哈馬斯與法塔赫，也在開(kāi)展各自的外交活動(dòng)。哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人去了土耳其，在巴以問(wèn)題上尋找擔(dān)保國(guó)家；法塔赫這邊，主要是向西方施壓，說(shuō)要重新考慮與美國(guó)的外交關(guān)系。雙方的活動(dòng)基本沒(méi)啥交集可言。
問(wèn)題恰恰出在這里，兩派各自為政，那么誰(shuí)來(lái)代表巴勒斯坦？哈馬斯和法塔赫作為單獨(dú)的政治團(tuán)體，手里各自的籌碼都是有限的，無(wú)法有效地推動(dòng)“兩國(guó)方案”落地。
更何況，一個(gè)內(nèi)部分裂的巴勒斯坦，不要實(shí)現(xiàn)他們的民族解放事業(yè)了，就連與以色列進(jìn)行平等對(duì)話(huà)也無(wú)從談起。
【一票否決巴勒斯坦入聯(lián)，美國(guó)內(nèi)部也開(kāi)始亂了】
所以中國(guó)早就給他們指了一條明路，只有巴勒斯坦內(nèi)部團(tuán)結(jié)，巴以問(wèn)題才有出路。而法塔赫和哈馬斯，確實(shí)開(kāi)始重視中方的建議。如今隨著兩派代表抵達(dá)北京，國(guó)際社會(huì)再次看到，中國(guó)對(duì)巴以問(wèn)題確實(shí)有獨(dú)特的影響力，而且總是能把這種影響力用在刀刃上。
但實(shí)事求是地講，斡旋哈馬斯與法塔赫，并不是一朝一夕的事情，不是說(shuō)他們來(lái)北京一趟，內(nèi)部和解就是板上釘釘?shù)氖隆．?dāng)中還有大量問(wèn)題亟待解決，而且有不少十分復(fù)雜，共識(shí)并不好找，需要相當(dāng)?shù)哪托摹?/p>
當(dāng)初我們促成沙特伊朗在北京和解之前，私底下也做了大量的外交工作?？紤]到巴以問(wèn)題的歷史經(jīng)緯，促成巴勒斯坦內(nèi)部和解的難度不會(huì)小到哪里去，而且這個(gè)過(guò)程中，面臨的外部壓力可想而知。
但這件事還是要做，而且越早越好。目前局面已經(jīng)一目了然，在美國(guó)的阻撓下，巴勒斯坦短期內(nèi)加入聯(lián)合國(guó)的可能性微乎其微。巴勒斯坦最終想要從美國(guó)和以色列手上討個(gè)公道，最后還是要靠自己的力量，外界的幫助只能起到一時(shí)的作用，但不是長(zhǎng)久的解決方案。
【沙特和伊朗的情況，與巴勒斯坦問(wèn)題還是有不小的差別】
整體而言，中方為哈馬斯和法塔赫提供了一個(gè)對(duì)話(huà)的平臺(tái)。但這兩派能不能克服各自的局限性，真正實(shí)現(xiàn)和解，為巴以問(wèn)題的解決作出貢獻(xiàn)，就看他們有沒(méi)有在漫長(zhǎng)的斗爭(zhēng)歷史中，汲取到足夠的教訓(xùn)，意識(shí)到團(tuán)結(jié)的重要性。
如果教訓(xùn)很深刻，那么不需要中方如何提醒，他們就會(huì)有相應(yīng)的歷史自覺(jué)；但如果認(rèn)知還不夠深刻，那就需要中方做更多的工作。