撰文 劉虎
身陷囹圄時，張興展持有的價值上億元的股權(quán)，被人僅以2萬元的白菜價“買”走了。如今，這些股權(quán)已價值20多億元。
現(xiàn)年68歲的張興展創(chuàng)辦了深圳泰生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“泰生公司”）。2002年因合同詐騙罪入獄后，他委托哥哥幫他管理公司；2011年，張興展假釋，發(fā)現(xiàn)公司已經(jīng)易主。
前億萬富翁張興展，在深圳警方介入后，有望拿回自己的股權(quán)。劉虎 攝
張興展說，他所持有的65%股權(quán)，在他毫不知情的情況下，被轉(zhuǎn)讓給一家武漢公司，張興展沒有見到一分錢。“沒有簽字、沒有同意，他們是如何做到將股權(quán)轉(zhuǎn)走的？更何況只用了2萬元？”十余年來，張興展一直在維權(quán)打官司，想拿回股權(quán)。
訴訟過程中，他逐漸發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及的多份文件系偽造。今年5月底，深圳市公安局終于對相關(guān)控告刑事立案。
01
股權(quán)不翼而飛
張興展，廣東梅州人。上世紀(jì)90年代，他來到經(jīng)濟(jì)特區(qū)深圳，創(chuàng)辦了泰生公司，主要從事房地產(chǎn)項(xiàng)目。
泰生公司成立于1994年，注冊資本2980萬元。張興展持股80%。
泰生公司成立后，投資了福田區(qū)香珠花園項(xiàng)目。在此過程中，張興展因?qū)⒎孔又貜?fù)出售、一房多賣，最終于2002年以合同詐騙罪被判有期徒刑15年。
泰生公司開發(fā)的香珠花園樓盤。劉虎 攝
這段經(jīng)歷，成了張興展一生的痛；為了追求利益，一念之差，將自己親手送進(jìn)監(jiān)獄。
筆者獲取的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示，張興展持有泰生公司80%股權(quán)，實(shí)際出資2384萬元，“現(xiàn)甲方（張興展）將其占有公司65%的股權(quán)以人民幣10萬元轉(zhuǎn)讓給丙方（德信公司）。”
《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》顯示，張興展以10萬元價格將65%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給德信公司，且首期僅付款2萬元。受訪者供圖
筆者注意到，這份協(xié)議中，雖然明確轉(zhuǎn)讓股權(quán)的“甲方”系“張興展”，但是，協(xié)議中從到尾都沒有張興展本人的簽名或者授權(quán)；在協(xié)議中作為“甲方”簽下的名字，是“張興坤”。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上，“甲方”并非張興展簽字，而是由張興坤簽字。受訪者供圖
02
“套號文件”和市場監(jiān)管局的綠燈
直到2011年1月，假釋出獄的張興展回到公司參加會議時才發(fā)現(xiàn)，大部分股權(quán)已到了他人名下——2007年9月20日自己還在監(jiān)獄服刑，股權(quán)卻轉(zhuǎn)移到德信物業(yè)（武漢）發(fā)展有限公司。2021年他委托的律師前往深圳市產(chǎn)權(quán)交易中心調(diào)取原件查證時，發(fā)現(xiàn)該份轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)的“深交所鑒字[2007]104號”《產(chǎn)權(quán)交易鑒證書》是其他單位的交易文件，亦即：當(dāng)時蔡維謙等人用于去深圳市市場監(jiān)管局變更股權(quán)的《產(chǎn)權(quán)交易鑒證書》是套號（偽造的）。
“泰生公司的財(cái)產(chǎn)和印章當(dāng)時是司法查封凍結(jié)狀態(tài)、營業(yè)執(zhí)照吊銷情況下，德信公司蔡維謙、何智勇、王福生等人為什么能夠去變更股權(quán)？他們通過什么手段能一路綠燈，把我的65%股權(quán)變更到德信公司名下？市場監(jiān)管局接收材料工作人員蒙某，難道不用核查變更股權(quán)材料？[2007]104號八月已用于其他單位在冊登記，但作假盜號的[2007]104號又在九月用于辦理泰生公司股權(quán)變更登記，這種亂作為涉嫌舞弊串通的行為，深圳市場監(jiān)管局難辭其咎?！?/p>
深圳市市場監(jiān)督管理局。劉虎 攝
左圖為盜號（偽造的）《產(chǎn)權(quán)交易鑒證書》，右圖為其他公司辦理的《產(chǎn)權(quán)交易鑒證書》。受訪者供圖
03
公司資產(chǎn)被掏空
張興展稱，即便是名義上的10萬元，德信公司也僅付給張興坤2萬元，余款8萬元并未支付。他還逐漸發(fā)現(xiàn)，德信公司通過非法手段竊走他的股權(quán)、入主泰生公司后，緊隨而來的，便是將公司資產(chǎn)變賣一空，讓泰生公司成為一個“空殼”。
他說，公司開發(fā)的樓盤被賣掉了，但款項(xiàng)并未進(jìn)賬，資金不知去向，公司欠的債務(wù)也沒有償還，“入獄時我有樓盤、有土地；出獄以后，不但一無所有了，還倒欠一堆爛賬?！?/p>
多年來，張興展持續(xù)控告何智勇、蔡維謙等人將泰生公司的財(cái)產(chǎn)“非法占為己有，數(shù)額特別巨大，接近10億元”。
張興展在舉報(bào)材料中指出，2011年至2015年間，何智勇、蔡維謙等人利用擔(dān)任泰生公司高管的職務(wù)便利，涉嫌將泰生公司此前開發(fā)修建的香珠花園房產(chǎn)通過親朋代持以及售樓款關(guān)聯(lián)交易等方式侵吞，總金額超過3億元。
老人向筆者提供了一份《香珠花園銷售部分房產(chǎn)信息表》并介紹，包括汪某、吳某、何某等在內(nèi)的多名“購房人”，實(shí)際身份是何智勇、蔡維謙等人的親友，他們通過親友代持的方式將房產(chǎn)據(jù)為己有；僅其中一套2500余平方米的房屋，價格就超過7600萬元。
張興展提供材料并介紹，何智勇、蔡維謙等人以親友代持的方式將多套房產(chǎn)據(jù)為己有。受訪者供圖
張興展還披露，2015年，何智勇、蔡維謙等人將泰生公司名下一塊2.2萬余平方米的土地以80萬元低價轉(zhuǎn)股的形式非法賣出。
“這塊地1998年我花了1000多萬元買下；按照2015年的地價，至少價值16億元。他們竟然用80萬元就賣掉了？你相信嗎？”張興展說，這是一個“非常低級”的侵吞財(cái)產(chǎn)的伎倆。
2015年2月，深圳市民冶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱民冶公司）進(jìn)行了股東變更，由泰生公司持股99%；隨后，泰生公司將前述地塊使用權(quán)變更到民冶公司名下。
2015年5月，泰生公司又將所持民冶公司80%的股權(quán)，作價80萬元轉(zhuǎn)讓給了深圳市恒地投資有限公司；同年11月，泰生公司將剩下的民冶公司股份，作價1元，轉(zhuǎn)讓給恒地公司。
自此，幾番騰挪，恒地公司持有了民冶公司100%的股權(quán)，同時也完全接手了前述價值16億元的地塊；該公司付出的代價，則是80萬零1元。
相關(guān)地塊2019年的評估價為16.89億元。受訪者供圖
張興展認(rèn)為，表面上看，泰生公司幾乎是將這個地塊“白送”給了他人，但必然有其他利益交換；背后的那些錢，“被個別人據(jù)為己有了?！?/p>
04
民事訴訟十年拿不回股權(quán)
張興展試圖拿回股權(quán)。畢竟，自己之所以會陷入這般境地，便是源于2007年服刑期間股權(quán)被人非法轉(zhuǎn)讓。但在長達(dá)十年的訴訟過程中，張興展一敗再敗。
2013年5月，張興展將德信公司起訴至法院，要求其歸還股權(quán)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
本案2013至2016年在福田區(qū)法院和深圳中院歷經(jīng)四次審理，最終由深圳中院以張興展予以了行為追認(rèn)的理由作出終審判決，駁回了其訴訟請求。此后，張興展陸續(xù)向廣東高院申請?jiān)賹徍拖蛏钲谑袡z察院申請抗訴，但都被駁回。
張興展認(rèn)為，之所以他的訴訟會一敗再敗，致命原因是關(guān)鍵證據(jù)——一份復(fù)印件《備忘錄》。用于各判決的《備忘錄》被發(fā)現(xiàn)于各審檔案中有不同的三個版本；《備忘錄》的內(nèi)容從未經(jīng)質(zhì)證；庭審中從未見《備忘錄》原件；庭審中口頭及書面要求對方提供原件并做司法鑒定，一直不被法官采信、允諾。最終導(dǎo)致訴訟全部挫敗。
張興展表示，福田區(qū)法院法官楊某在本案判決三個月后就匆匆離職，頗為可疑。
深圳市中級法院。劉虎 攝
多達(dá)三種版本的復(fù)印件《備忘錄》。受訪者提供
張興展向筆者介紹，他入獄后，泰生公司背負(fù)了一定債務(wù)，市政府成立了專案組，要對泰生公司進(jìn)行資產(chǎn)重組；他雖然知道德信公司的介入，但一直以為德信公司是帶資進(jìn)公司參與重組、成為新股東的，“誰能想到，德信公司是在市政府成立工作組之前就趁我被羈押，非法搶奪了我的股份，空手套白狼?！薄八麄兊木脑O(shè)計(jì)欺騙了工作組，欺騙了政府?！?/p>
05
突破口：多份涉案文件被發(fā)現(xiàn)系偽造
“試問，有誰會愿意把上億元的股權(quán)，2萬塊錢就賣給別人？這不是白送嗎？”在張興展看來，這是一個小孩都會毫不猶豫回答“不愿意”的問題；但他偏偏就是打不贏官司，拿不回股權(quán)。
張興展決定尋找新的證據(jù)。他想到，股權(quán)交易必須經(jīng)過相關(guān)機(jī)構(gòu)的審核，那么，在他既未簽字、又未授權(quán)的情況下，德信公司如何能順利完成股權(quán)交易？其中必定有詐。
他找到了2007年9月由深圳國際高新技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所（現(xiàn)已更名為深圳聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所）出具的一份《產(chǎn)權(quán)交易鑒證書》。這份文件顯示，經(jīng)過審核，張興展將65%股權(quán)以10萬元轉(zhuǎn)讓給德信公司，“雙方提交的相關(guān)材料真實(shí)有效，股權(quán)交易行為符合法定程序?！?/p>
深圳國際高新技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所《產(chǎn)權(quán)交易鑒證書》。受訪者供圖
文件上，還加蓋了印有“深圳國際高新技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所股份有限公司”字樣的公章。張興展認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)交易所如果真的介入了鑒證，那么必然會發(fā)現(xiàn)此次股權(quán)交易的貓膩；唯一合理的解釋是，這份《產(chǎn)權(quán)交易鑒證書》是偽造的。
2021年5月，張興展委托北京盛唐司法鑒定所，對《產(chǎn)權(quán)交易鑒證書》上加蓋的公章進(jìn)行鑒定。結(jié)果不出所料：司法鑒定意見顯示，該“深圳國際高新技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所股份有限公司”印章印文與其他樣本上的印章印文，根本不是同一枚印章的蓋印。
司法鑒定意見顯示，《產(chǎn)權(quán)交易鑒證書》公章系偽造。受訪者供圖
張興展同時委托了律師，前往深圳聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，深圳聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所里，根本沒有2007年9月張興展與德信公司進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易的交易記錄。
“這些證據(jù)都充分證明，德信公司自始至終就是在虛構(gòu)交易，欺上瞞下。”張興展說。
深圳聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所先后兩次出具的《情況說明》。受訪者供圖
此外，2007年9月10日，泰生公司修改《公司章程》，明確泰生公司“由德信公司、張興展等共同出資”；泰生公司通過了股東會決議，免去張興展董事長及法定代表人職務(wù)，選舉蔡維謙為董事長及法定代表人。根據(jù)司法鑒定，相關(guān)文件中的“張興展”簽名，同樣系偽造。
2020年12月，中國法律咨詢中心的多位法學(xué)專家在研究、論證后指出，本案股權(quán)交易不符合常理，且存在多份文件假冒張興展簽名、交易鑒證書存疑等情形，存在以虛構(gòu)文件進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記的可能性；是否存在惡意低價轉(zhuǎn)讓張興展股權(quán)的情形，還需進(jìn)一步核實(shí)查證，司法機(jī)關(guān)應(yīng)予再審。
06
舉報(bào)多年，警方終于刑事立案
深圳市公安局接到張興展的舉報(bào)控告事項(xiàng)，進(jìn)行了調(diào)查取證，也取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。張興展向筆者介紹，2023年5月27日，針對其控告何智勇、蔡維謙等人將泰生公司的財(cái)產(chǎn)“非法占為己有”的事項(xiàng)，深圳市公安局以“職務(wù)侵占”立案偵查。現(xiàn)眾多受害者向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)泰生公司、蔡維謙等人違法犯罪，深圳市公安局成立了“香珠花園”系列案專案組，目前公安機(jī)關(guān)還對其他受害者控告泰生公司等涉嫌詐騙罪和虛假訴訟罪予以立案偵查。
深圳市公安局。劉虎 攝
張興展還透露，目前已有包括蔡維謙在內(nèi)的多人被采取刑事強(qiáng)制措施。刑事案件的立案，也讓他看到了拿回股權(quán)的希望。
深圳市公安局對張興展舉報(bào)事項(xiàng)立案偵查。受訪者供圖
“希望警方通過刑事偵查，查明他們侵吞泰生公司巨額財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，也查明他們當(dāng)年非法劫奪我股權(quán)的事情。也希望接下來檢察院、法院依法將罪犯繩之以法！”張興展說，他的人生時日無多，唯愿有生之年能把屬于自己的股權(quán)拿回來。給自己一個交代，更是給公司出事前所有債權(quán)人的一個交代。