4月24日，福耀玻璃創(chuàng)始人曹德旺上了熱搜。晚間，官方對(duì)外發(fā)了一則聲明，稱近期網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“曹德旺炮轟特斯拉漲薪”“寧愿捐款也不漲薪”等謠言，屬憑空捏造、斷章取義，惡意剪輯傳播。
這件事的起因是近日特斯拉上海儲(chǔ)能工廠開始招聘，招聘現(xiàn)場(chǎng)排起了長(zhǎng)隊(duì)，特斯拉工作人員透露，一名一線普通工人每月基本工資5000+，其他收入有獎(jiǎng)金、津貼、加班費(fèi)等1年17薪，平均下來月收入接近1萬元。此外還有7%的五險(xiǎn)一金，5%的住房公積金，免費(fèi)工作餐，免費(fèi)班車，全家免費(fèi)商業(yè)保險(xiǎn)等。很快，社交媒體上對(duì)此有了熱議。
網(wǎng)傳曹德旺稱特斯拉惡意漲薪，破壞勞動(dòng)力市場(chǎng)平衡?！皩幵妇璩?00億，也不會(huì)給員工漲工資，因?yàn)楦吖べY會(huì)讓年輕人失去奮斗的動(dòng)力”等言論。
這段時(shí)間，福耀玻璃曹德旺頻頻露面，接受訪談，確實(shí)講了不少話。他要建大學(xué)也備受矚目。
難免可能卷入一些事端。不過，整起事件依然很蹊蹺，檢索完全網(wǎng)，都查找不到曹德旺針對(duì)特斯拉的具體表述。只是更早的幾年前，有一段尚無法完全確定來源的曹德旺的話：
“員工要求加薪可以理解。因?yàn)樗恼J(rèn)知這是人之常情。那怎么處理這個(gè)問題，就考驗(yàn)我自己的智慧問題。我對(duì)你加工資，還要考慮其他企業(yè)能不能承受。因?yàn)槠渌髽I(yè)不能承受，你自己亂做一通的話，對(duì)社會(huì)不是一種幫助，而是一種害處?！?/p>
這是針對(duì)特斯拉所講？不一定。他表達(dá)的更像是單個(gè)企業(yè)的工薪水平與行業(yè)穩(wěn)定性的關(guān)系。但如果特斯拉可作為其中案例，那特斯拉也就涵蓋在內(nèi)了。
輿情發(fā)酵，涉及了幾層要素：國(guó)內(nèi)民營(yíng)企業(yè)、外企；傳統(tǒng)制造業(yè)、新能源科技；首富、工人；行走在風(fēng)口上奔太空的馬斯克、批評(píng)年輕人的曹德旺。
回過頭再看那句話，像“寧愿......也”這樣的表達(dá)出現(xiàn)的概率并不高。另外，曹德旺的捐款均出自個(gè)人資產(chǎn)，與作為上市公司福耀的薪水發(fā)放分屬兩個(gè)層面。而多有網(wǎng)文則引用過一個(gè)未具名的“專家”的言論，其稱高工資會(huì)讓年輕人失去奮斗的動(dòng)力。
當(dāng)初特斯拉在中國(guó)開廠時(shí)，曹德旺也的確講到過他的一些看法，他說特斯拉在上海建廠的速度，任何國(guó)家都做不出來。特斯拉跟福耀關(guān)系很好，“我認(rèn)為它是正確的。特斯拉進(jìn)中國(guó)，要引起中國(guó)人的高度重視。你不去持續(xù)進(jìn)步的話會(huì)被他碾壓掉?！?/p>
早前，曹德旺接受央視《對(duì)話》訪談。這是他最?，F(xiàn)身的一檔欄目。他因辦福耀大學(xué)引來關(guān)注，欄目里他公開表達(dá)了一些對(duì)當(dāng)下大學(xué)生就業(yè)的看法：
他講學(xué)科專業(yè)與企業(yè)實(shí)踐脫節(jié)的問題，“學(xué)生去送外賣不去就業(yè)，跟他在大學(xué)沒有學(xué)到東西有一定關(guān)系。我們讀大學(xué)好像比國(guó)際上讀大學(xué)輕松，反正4年混完就畢業(yè)了就可以去工作，但是遺憾你不會(huì)動(dòng)手。中國(guó)的學(xué)生畢業(yè)后不工作，我們的企業(yè)招不到人。作為企業(yè)家來說，我們一直在查找這個(gè)問題。在我學(xué)校是以學(xué)分算數(shù)的，沒有達(dá)到學(xué)分你不能畢業(yè)的。我沒有證書給你。我的證書給你，保證你走向社會(huì)是四級(jí)工程師以上的水平?！?/p>
曹德旺還是觸碰到了一些敏感議題。整個(gè)社會(huì)的就業(yè)壓力，以及企業(yè)的轉(zhuǎn)型調(diào)整，都增加了青年人的不安全和不穩(wěn)定因素。近期，國(guó)家層面又下發(fā)了關(guān)于調(diào)整高校學(xué)科設(shè)置的系列文件。這是一個(gè)系統(tǒng)工程。而疫情三年，人們壓抑的需求和情緒也在逐漸釋放。
作為慈善首富，曹德旺也沒少因此卷進(jìn)輿論風(fēng)波，這與他的相對(duì)高調(diào)有關(guān)。他捐寺廟、捐大學(xué)，給國(guó)內(nèi)五所高校捐助學(xué)基金，已經(jīng)做了十七年。外界質(zhì)疑聲不斷。曹德旺倒是理直氣壯，他稱這是私產(chǎn)。央視節(jié)目里，他當(dāng)著王健林、李書福等人的面說自己想給中國(guó)富人做一個(gè)榜樣，以后誰要是想做慈善，可以跟他學(xué)。
從時(shí)間范圍看，除了建大學(xué)等事務(wù)外，上一次曹德旺引來廣泛關(guān)注還是2019年，一部名為《美國(guó)工廠》的紀(jì)錄片上映。影片中呈現(xiàn)的中國(guó)雇主與美國(guó)雇員間的沖突、焦慮、文化分歧，放在彼時(shí)波詭云譎的國(guó)際關(guān)系背景下具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。
曹德旺不僅以頗為強(qiáng)硬的態(tài)度解決了工會(huì)的問題，也直接披露了福耀中國(guó)工廠的類軍事化管理，及美國(guó)員工對(duì)公司的負(fù)面評(píng)價(jià)等。這彰顯了他的自信。
他也因此贏得更多的口碑跟贊譽(yù)。
但就現(xiàn)如今的輿論情形，福耀曾經(jīng)的形象是否可能會(huì)被反噬，還難說。
國(guó)內(nèi)企業(yè)家當(dāng)中，曹德旺在過往時(shí)間里近乎享有一種“輿論豁免權(quán)”。網(wǎng)民與公眾對(duì)曹德旺的發(fā)言接受度頗高，他的那份率直常常贏得喝彩。
公開論壇上，他炮轟過許家印，“兩萬億相當(dāng)于去年GDP 2%。這才一家許家的，還有李家張家王家柳家，王八家的烏七八糟的一大堆東西。許家印總共39億的注冊(cè)資本，貸款卻可以做到2萬億……”
曹德旺不怕打仗，無論硬仗還是嘴仗。
他那場(chǎng)對(duì)美國(guó)的反傾銷官司。至今仍是教科書式的商戰(zhàn)訴訟案例。2002年，中國(guó)加入WTO第二年，福耀在美國(guó)市場(chǎng)份額達(dá)到12%。美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為福耀存在反傾銷行為。他同時(shí)面臨的，還有加拿大對(duì)福耀的反傾銷。這是兩場(chǎng)曠日持久的官司。
拖延的背后，是高額稅單和保證金。
曹德旺后來總結(jié)，自己有一點(diǎn)幼稚，在反傾銷官司上根本沒有法律！反傾銷是個(gè)政治問題。
他堅(jiān)持要打，資料在辦公室堆了半噸。他要用證據(jù)跟訴訟解決。他聘了最高薪的律師，然后以個(gè)人名義在美國(guó)一所大學(xué)設(shè)了“福耀反傾銷研究中心”。
這是中國(guó)加入WTO后贏得第一起反傾銷訴訟。曹德旺自己講，感謝這場(chǎng)官司，不僅讓他代表中國(guó)在世界面前獲得尊嚴(yán)，也保證了企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。
強(qiáng)勢(shì)態(tài)度和據(jù)理力爭(zhēng)是曹德旺的特點(diǎn)。這從他早年間就有顯露。
他1985年時(shí)做高山玻璃廠廠長(zhǎng)，一年賺了二十幾萬。很快，當(dāng)?shù)匾灿幸粭l輿論傳出來了，稱曹德旺有嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問題，賬冊(cè)憑證都被查封了。
很快，縣里就召開了會(huì)議。曹德旺的問題被指控有四大條，一是貪污；二是請(qǐng)客送禮毀滅發(fā)票；三是破壞生產(chǎn)；四是挪用政府借款。會(huì)議室里，除縣、鎮(zhèn)兩級(jí)整黨辦主任，縣四套班子領(lǐng)導(dǎo)、檢察院院長(zhǎng)、法院院長(zhǎng)，以及高山鎮(zhèn)所有領(lǐng)導(dǎo)都坐齊了。
徑直走進(jìn)會(huì)議室前，他分門別類復(fù)印了一摞資料。然后他給會(huì)議里所有人發(fā)了一份。分好后，他坐回位子上開始講。他一個(gè)人坐在那里講了兩三個(gè)小時(shí)，而且沒有打稿。
他自述，“說我貪污挪用？我越說越上火，忍不住站起來，猛拍桌子，豎起中指。他媽的，他們這些人是公報(bào)私仇，他們有的子女被我開除了一兩個(gè)。我說完了，怎么處理悉聽尊便?！彼凰κ郑叱隽宿k公室，時(shí)間到晚上10點(diǎn)。
彼時(shí)的曹德旺不到40歲。只是這種會(huì)議辯駁與公開發(fā)言終歸不一樣。
當(dāng)涉及超出業(yè)務(wù)范圍的公共議題時(shí)，曹德旺的話需要留意。
曹德旺心直口快，敢言敢當(dāng)，當(dāng)然前提是真是他說的，沒有被外界曲解。他的不少話都是直觀看法或感受，缺少一定的因果邏輯，無論理論還是實(shí)證，是不是真能站得住，不一定。曹德旺是個(gè)企業(yè)家，不是科學(xué)家，他有實(shí)踐中的一家之言，但未必是更廣泛意義上的理論。它也只能作為參考考量。
科技網(wǎng)絡(luò)世界，各類信息無孔不入。名人傳播信息、平臺(tái)篩選信息的責(zé)任也在變重。
這次烏龍輿情危機(jī)，曹德旺或許也要對(duì)自己的言論，在依據(jù)上更慎重精確些了。