英國(guó)宣布取消“黃金簽證”項(xiàng)目；葡萄牙對(duì)里斯本、波爾圖和人口稠密的沿海地區(qū)的“黃金簽證”實(shí)施限制；希臘把部分地區(qū)的“黃金簽證”門檻從25萬(wàn)歐元提高至50萬(wàn)歐元；愛爾蘭宣布停止針對(duì)非歐盟公民的“黃金簽證”項(xiàng)目；歐盟打算在2025年全面關(guān)閉“黃金簽證”項(xiàng)目……近兩年來，歐洲國(guó)家的“黃金簽證”項(xiàng)目持續(xù)處于收緊狀態(tài)，歐洲移民政策將如何變化？
這是 2022 年 9 月 8 日在德國(guó)法蘭克福拍攝的歐元雕塑和一座噴泉雕塑 單瑋怡攝/本刊
1
“黃金簽證”救歐洲于水火
歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)爆發(fā)后，以葡萄牙、意大利、希臘、西班牙、愛爾蘭等國(guó)為代表的南歐重債國(guó)財(cái)政狀況堪憂，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，還面臨著嚴(yán)重的債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)。彼時(shí)，其他歐元區(qū)成員國(guó)也是自身難保，發(fā)揮歐洲“團(tuán)結(jié)精神”施以援手更無(wú)從談起。重債國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)加劇、民生凋敝，同時(shí)還面臨歐盟施加的改善財(cái)政狀況和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的壓力，內(nèi)外交困迫使這些國(guó)家想方設(shè)法開源節(jié)流，包括通過吸引外國(guó)投資的方式以緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
“黃金簽證”，便是這樣一條方便快捷的“生財(cái)之道”。它是對(duì)部分歐盟國(guó)家為非歐盟公民提供的一些長(zhǎng)期簽證類型的統(tǒng)稱，被普遍認(rèn)為是一種投資移民的渠道?！包S金簽證”具有成本低、辦理速度快的優(yōu)勢(shì)，申請(qǐng)者只需通過數(shù)十萬(wàn)歐元的投資，便可享受在當(dāng)?shù)刈杂删幼?、生活、工作的?quán)利，同時(shí)享受歐洲養(yǎng)老、教育、醫(yī)療的高福利，且達(dá)到居住年限要求后即可獲得歐盟公民身份。
長(zhǎng)期以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、環(huán)境舒適、文化多元、福利優(yōu)渥、醫(yī)療先進(jìn)、教育出色等標(biāo)簽，賦予了歐洲國(guó)家較強(qiáng)的移民吸引力，獲得“歐盟身份”被視為獲得一種穩(wěn)定的生活保障。在重債國(guó)施壓下，歐盟于2012年放開“CBI項(xiàng)目”（通過投資獲得公民身份），準(zhǔn)許各成員國(guó)根據(jù)實(shí)際情況，給符合投資條件的非歐盟公民發(fā)放“黃金簽證”。
2
反對(duì)聲音日漸增多
“黃金簽證”計(jì)劃始于歐債危機(jī)時(shí)期，其實(shí)施對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇起到了積極的提振作用。但同時(shí)，它也帶來了一定的負(fù)面影響。越來越多的質(zhì)疑和反對(duì)聲音，促使多國(guó)政府逐漸收緊“黃金簽證”政策。
一是“黃金簽證”已完成其使命。
據(jù)歐洲議會(huì)統(tǒng)計(jì)，“黃金簽證”相關(guān)國(guó)家在2011年至2019年，通過向富有的外國(guó)人出售公民身份和居留許可賺取了214億歐元。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，葡萄牙通過該計(jì)劃成功吸引了68億歐元外國(guó)投資；約有70億歐元流入塞浦路斯；愛爾蘭共批準(zhǔn)12.52億歐元的投資；希臘房地產(chǎn)市場(chǎng)也獲得了數(shù)十億歐元的資金流入。
二是“黃金簽證”投資資金集中涌入房地產(chǎn)市場(chǎng)，當(dāng)?shù)鼐用裨孤曒d道。
雖然相關(guān)各國(guó)政策均允許非歐盟公民可通過投資房地產(chǎn)、開辦企業(yè)或進(jìn)行資本投資等方式獲得“黃金簽證”，但外國(guó)投資者的主要標(biāo)的還是集中在房地產(chǎn)領(lǐng)域。大量“熱錢”涌入歐洲房地產(chǎn)市場(chǎng)后，熱門城市房地產(chǎn)價(jià)格飆升。其中，葡萄牙里斯本房?jī)r(jià)自2015年以來飆升了近3倍，2022年住房租金上漲近36%。
與此同時(shí)，申根區(qū)政策意味著“黃金簽證”持有者能夠在歐洲申根區(qū)國(guó)家自由流動(dòng)，更可以將其在簽發(fā)國(guó)的投資轉(zhuǎn)移至收益回報(bào)更大或經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的其他國(guó)家，這無(wú)形中加劇了相關(guān)國(guó)家的資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)，同時(shí)加大了跨國(guó)行政監(jiān)管成本與壓力。
三是“黃金簽證”被一些人認(rèn)為違背歐盟價(jià)值觀并帶來安全隱患。
出于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，歐洲人對(duì)其文明和公民身份充滿自豪感。對(duì)于獲得“黃金簽證”的投資者，他們默認(rèn)其應(yīng)遵循歐洲價(jià)值觀和道德標(biāo)準(zhǔn)，以顯示“歐洲公民”的含金量。然而，“黃金簽證”或多或少帶來了洗錢、逃稅、腐敗現(xiàn)象，甚至被質(zhì)疑為非法資金或犯罪分子提供了一條進(jìn)入歐洲的捷徑。
2020年11月，歐盟委員會(huì)提出了管理CBI項(xiàng)目的新規(guī)定，內(nèi)容包括對(duì)投資者資金來源進(jìn)行更嚴(yán)格的評(píng)估，以及對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行更徹底的背景調(diào)查等。但是，各國(guó)面對(duì)不斷增加的簽證申請(qǐng)，開展有效盡職調(diào)查的難度非常大。
3
從“搶錢”到“搶人”
“黃金簽證”走向終結(jié)，意味著歐洲國(guó)家以身份為“誘餌”的“搶錢”時(shí)代行將結(jié)束，但并不代表歐洲吸引移民政策的終結(jié)。
受人口老齡化影響，歐洲在熟練工人和科技專業(yè)人才方面面臨較大缺口，這也是阻礙歐洲經(jīng)濟(jì)未來競(jìng)爭(zhēng)力的長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。近年來，在逐漸收緊“黃金簽證”的同時(shí)，歐洲各國(guó)亦在探索側(cè)重吸引更多國(guó)際人才的積極政策。換句話說，歐洲的移民政策，已經(jīng)從“搶錢”轉(zhuǎn)向“搶人”。
比如，英國(guó)陸續(xù)推出了創(chuàng)新者簽證、技術(shù)工作簽證、全球人才簽證，吸納更多專業(yè)技術(shù)人才赴英工作，并縮短了申請(qǐng)英國(guó)永久身份的年限；法國(guó)、德國(guó)紛紛放開“終身簽證”的語(yǔ)言要求限制，降低了專業(yè)技術(shù)人才的“入籍”難度。
放眼全球，美國(guó)在《通脹削減法案》和《芯片和科學(xué)法案》的推動(dòng)下，開啟了數(shù)字、綠色、人工智能等新興產(chǎn)業(yè)的“搶人大戰(zhàn)”；澳大利亞、新加坡、日本也在全球大規(guī)?！罢斜I馬”。可見，未來圍繞新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人才的爭(zhēng)奪，也將是決定歐洲參與全球科技競(jìng)賽成敗的關(guān)鍵要素。（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所副研究員）