連日來，前奧運冠軍張繼科因涉賭債糾紛，深陷輿論風波。4月3日，“中央政法委長安劍”發(fā)表評論，認為有關部門應肩負職責調(diào)查。據(jù)新京報報道，4月4日，山東省乒羽中心相關負責人表示，張繼科已不是運動員編制，對其不負有管理責任；國家體育總局乒羽中心相關人士則稱，2019年乒乓球國家隊日常管理職能移交中國乒協(xié)。2019年前曾有媒體報道稱，張繼科有過國外比賽去賭場傳聞。該人士表示知道此事，沒人舉報就沒有進行調(diào)查。記者多次聯(lián)系中國乒協(xié)秘書處，電話均無人接聽。
沒人舉報就沒有進行調(diào)查？早在2004年，16歲的張繼科就被《體壇周報》曝出涉賭。當年的報道中有這樣的細節(jié)描述：新秀張繼科因借某位體壇大腕的銀行卡參與博彩性質(zhì)的“游戲”，輸錢后無法面對殘酷的現(xiàn)實而在外出比賽的過程中離隊出走，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后才被找到；2015年7月，另有媒體報道，2015年3月份國乒在德國參加比賽期間，張繼科偷偷溜出酒店，和一群人一同離開，“他們的目的地是賭場”。這些難道是記者道聽途說而來，或是憑空想象而成，又難道只有記者才知道？公開報道難道不是一封封舉報信？及時客觀如實調(diào)查，是對張繼科本人負責，也可以打消公眾疑慮。
張繼科曾經(jīng)是中國乒乓球隊的領軍人物，是拿過大滿貫的冠軍運動員。張繼科事件持續(xù)發(fā)酵，已經(jīng)超出公民之間單純的民事糾紛范疇，上升到一個是否有人涉嫌刑事責任的法律問題，甚至關乎相關部門是否盡到管理責任以及其間有無人員違紀違法的紀檢監(jiān)察問題，所以，追問其涉賭真相依舊十分必要。
近期，二十屆中央第一輪巡視將對國家體育總局開展機動巡視，深入查找、推動解決體育領域特別是足球領域腐敗問題和深層次體制機制問題。在此大背景下，尤其不能任由來自網(wǎng)上的各種信息迭出、各方聲音矛盾對立，卻缺乏來自官方的一錘定音。據(jù)報道，張繼科方表示“不愿意處在風口浪尖上”，但他在運動員期間究竟有沒有賭博、近年來是否涉賭債糾紛、是否傳播前女友隱私視頻，如果他本人和相關方面不能給出令觀眾信服的解釋，那風浪就無法平息。
在法律面前，世界冠軍不是“鐵帽子王”，金牌也不是“免罪金牌”；乒乓臺上無所不能的“小藏獒”，在法律面前也得規(guī)規(guī)矩矩。因此，無論張繼科是否已經(jīng)退役、在不在體制內(nèi)工作，除了本人應該站出來回應社會關切，相關部門也應該站出來說話。逃避是沒有意義的，又怎么能逃得了呢？這么大一個事情，不該也不會以爛尾收場。