? 文 CGTN駐美記者 韓鵬
開(kāi)頭必須說(shuō)明：無(wú)論如何，讓99%的人沒(méi)感染原始毒株和德?tīng)査际谴蠊σ患?/p>
中國(guó)放開(kāi)與美國(guó)躺平，有何異同？先說(shuō)相似點(diǎn)，再說(shuō)不同點(diǎn)：
中美相似點(diǎn)：
1、都是剛一放開(kāi)，街上的人反而變少了，城市反而顯得“蕭條”。
2、都是感染會(huì)出現(xiàn)峰值，看上去很嚇人！部分醫(yī)療資源會(huì)緊張，脆弱人群讓人揪心。
3、都是供應(yīng)鏈遭沖擊，因?yàn)榘爝f小哥在內(nèi)的鏈條上很多人陽(yáng)了，無(wú)法上班。
4、都是普通人經(jīng)濟(jì)壓力沒(méi)有立即減小，有人開(kāi)始埋怨是誰(shuí)造成了今天的局面。
中美不同點(diǎn)：
1、中國(guó)是等致死率高的毒株過(guò)去了，才逐步放開(kāi)，沒(méi)有出現(xiàn)美國(guó)廣場(chǎng)插滿白旗降半旗、印度大街到處燒尸體的慘狀。
2、中國(guó)關(guān)鍵領(lǐng)域的公共服務(wù)是公有的，不會(huì)動(dòng)不動(dòng)就來(lái)一出醫(yī)護(hù)人員罷工；民營(yíng)企業(yè)的必要服務(wù)，比如快遞，如果真出問(wèn)題有國(guó)家托底。
3、中國(guó)人真的很自覺(jué)，絕大部分人在露天環(huán)境都戴口罩，這比很多美國(guó)強(qiáng)太多了！
4、中國(guó)防疫政策的變化，不是出于黨爭(zhēng)目的，所以官方不會(huì)故意隱瞞信息、誤導(dǎo)民眾，說(shuō)“喝消毒水”、“不用戴口罩”之類的鬼話。
我恰好是在關(guān)鍵歷史節(jié)點(diǎn)上，對(duì)中美都有難得的一線觀察，先說(shuō)說(shuō)我的經(jīng)歷：
我2019年開(kāi)始駐美，過(guò)去三年完整經(jīng)歷了美國(guó)疫情的各個(gè)黑暗時(shí)刻，以及躺平后的各種魔幻，紅州藍(lán)州都沒(méi)少去。兩周前，也就是12月初，我從美國(guó)回到祖國(guó)。
12月初我剛在上海入境、5+3隔離時(shí)，微博上還人聲鼎沸，對(duì)鐵鏈鎖門、堵塞消防通道、拒收危重病人等“層層加碼”口誅筆伐。網(wǎng)友發(fā)的那些小區(qū)物業(yè)用鐵棍堵住單元門的照片，我看了也很憤怒！但我隔離到一半時(shí)，國(guó)家發(fā)布“新十條”，大幅優(yōu)化抗疫舉措，瞬間成了全球大新聞。等我在上海解除隔離時(shí)，發(fā)現(xiàn)不僅封門、加碼沒(méi)有了，上海很多地方甚至已經(jīng)不再檢查綠碼了。這8天，變化太快！
于是，我在“新十條”后的上海城里逛了小半天，然后坐高鐵來(lái)到了現(xiàn)在我所在的山東一座十八線小縣城。在上海停留的那幾小時(shí)，我踏上離開(kāi)了三年的祖國(guó)，真切感覺(jué)到“解放區(qū)的天是晴朗的天”，回家真好！中午我還去了一家很火的餐廳，堂食（隔離期間我核酸一直陰性）。那天我感覺(jué)，僅從普通市民消費(fèi)的角度看，在上海除了偶爾掃一下場(chǎng)所碼，疫情管控程度已經(jīng)跟我在美國(guó)沒(méi)太大區(qū)別了。當(dāng)然，我對(duì)自己和他人的健康負(fù)責(zé)，除了堂食那半小時(shí)，我始終戴著口罩。當(dāng)晚，我來(lái)到了現(xiàn)在我所在的山東。
到山東后，遇到一件有趣的事。小區(qū)物業(yè)聽(tīng)說(shuō)我從上海來(lái)了，非要封我家的門，讓我強(qiáng)制隔離三天，態(tài)度還很沖！我問(wèn)他：“國(guó)家的新十條，你這不執(zhí)行？”物業(yè)說(shuō)：“我們接到的命令是外省來(lái)的一律封門三天，包括低風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)?！蔽艺f(shuō)：“是哪的命令？文件在哪？”物業(yè)說(shuō)：“你可以聯(lián)系街道辦，我給你個(gè)電話?！蔽艺f(shuō)：“是你跑到我家來(lái)封門，我不讓你封，應(yīng)該是你去找政府，拿文件給我看。否則，你沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，就算你封了，我也可以弄開(kāi)門出去。而且既然出了新十條，各級(jí)政府都要按中央的要求，依法行政，我不認(rèn)為街道辦會(huì)同意你封我門的做法?！比缓笪飿I(yè)就沒(méi)再聯(lián)系我，也沒(méi)封門，估計(jì)是去找街道辦了。轉(zhuǎn)天，小區(qū)群里突然冒出一個(gè)通知，說(shuō)本小區(qū)從現(xiàn)在起不再對(duì)外省人員封門了。
小區(qū)物業(yè)的工作人員，刷微博肯定沒(méi)我勤，所以當(dāng)時(shí)不掌握國(guó)家的最新政策變化，鬧了點(diǎn)小插曲?，F(xiàn)在我跟物業(yè)聊挺好，大冷天的，誰(shuí)都不容易，家門口的服務(wù)，咱還得指望人家不是，希望他們做好防護(hù)，陪整個(gè)小區(qū)一起平安熬過(guò)現(xiàn)在這波峰值。
一句話概括：我恰好在疫情最嚴(yán)重的三年跑遍了美國(guó)各地，又恰好在中國(guó)放開(kāi)的當(dāng)口回到祖國(guó)，還恰好在一線城市和十八線小鎮(zhèn)都有放開(kāi)后的一手觀察。所以比較中國(guó)放開(kāi)和美國(guó)躺平的異同，挺合適！
但我說(shuō)的話肯定不如專家的準(zhǔn)確，權(quán)當(dāng)給各位這幾天聊天吐槽時(shí)加點(diǎn)佐料。要想把握我國(guó)疫情和經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)確走向，還請(qǐng)以權(quán)威信息為準(zhǔn)。
相似點(diǎn)1：都是剛一放開(kāi)，街上的人反而變少了，城市反而顯得“蕭條”。
正如有網(wǎng)友所言：“新十條”一出，沒(méi)等解除綠碼等要求落地，最先消失的是樓下廣場(chǎng)舞大媽。
剛一放開(kāi)，人流和消費(fèi)反而驟減，這不是經(jīng)濟(jì)或政策問(wèn)題，這是個(gè)心理學(xué)問(wèn)題。美國(guó)剛躺平時(shí)也是如此，讓人出來(lái)，大家反而不出來(lái)了。
是的，美國(guó)也不是一上來(lái)就躺平。紐約等不少大城市都封控過(guò)。要知道，2020年疫情剛開(kāi)始那會(huì)兒，雖然特朗普嗷嗷的魔幻躺平，但美國(guó)大城市，都是民主黨地盤。美國(guó)很撕裂，特朗普越躺平，民主黨就越高調(diào)封控，直接自行頒布疫情封控措施，比如“強(qiáng)制口罩令”、“居家隔離令”、“宵禁”、“封城”。
紐約2020年4月“封城”18天，街上人去樓空，震撼全美，12月入冬，紐約又停擺了好幾周，百老匯歌劇時(shí)不時(shí)就變鬼城。
只是，美國(guó)的“封城”，雖然也叫“l(fā)ockdown”，跟中國(guó)叫一個(gè)名字，但執(zhí)行得遠(yuǎn)不如中國(guó)到位，所以根本堵不住病毒。但是，不到位的封控也是封控，當(dāng)時(shí)對(duì)美國(guó)民眾造成的心理沖擊很大，加上那時(shí)病毒死亡率很高，疫苗也沒(méi)出來(lái)，很多人都很怕。但封著封著，美國(guó)大城市的人逐漸發(fā)現(xiàn)，民主黨的封控，反調(diào)唱得高，防疫效果很一般，還嚴(yán)重拖累經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、消費(fèi)，所以民主黨后來(lái)也宣布躺平了。
繼續(xù)說(shuō)中美放開(kāi)后的相似點(diǎn)：美國(guó)大城市剛放開(kāi)時(shí)，大街上反而更安靜了，加上美國(guó)國(guó)情中會(huì)產(chǎn)生流浪漢、癮君子之類，城里剛一放開(kāi)，反而變得蕭條、破敗、不安全。但這不會(huì)持續(xù)太久——總有人更“浪”一些，愿意頂著病毒出門消費(fèi)、蹦迪；也總有人更無(wú)奈一些，不得不頂著病毒上班。當(dāng)時(shí)，美國(guó)把后者稱為“essential workers”，必要工種，從清潔工、快遞小哥，到像我這樣的記者、或者是警察，都屬于這類人，工作必須頂著病毒線下見(jiàn)人。
此時(shí)，更多美國(guó)人處于觀望狀態(tài)，看看這些人會(huì)不會(huì)感染、死亡率如何。我當(dāng)時(shí)在美國(guó)就成了供人觀望的“試驗(yàn)品”之一，我們嘗試了許多新的工作方法，比如用超長(zhǎng)的挑桿話筒采訪、主持人在自家客廳里錄節(jié)目，現(xiàn)在回想，也是個(gè)有意思的歷史細(xì)節(jié)。幸運(yùn)的是，我沒(méi)感染，但身邊常有同事中招。
這樣的觀望，持續(xù)一段時(shí)間，人們就會(huì)逐漸發(fā)現(xiàn)：你光躲著病毒、不出門見(jiàn)人、不參與社會(huì)資源交換、不把孩子“神獸歸籠”，別人卻不是這樣，于是別人就會(huì)比你有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，活得也更輕松些。所以光在家躲病毒，也不是個(gè)事，還是要出門，冒風(fēng)險(xiǎn)也是有必要的，因?yàn)楦腥玖怂赖牟灰欢ㄊ亲约?，但不出門窮的一定是自己。于是，美國(guó)人就逐漸出來(lái)了。這個(gè)觀望時(shí)間的長(zhǎng)短，因人而異，我感覺(jué)主要取決于這個(gè)人“浪”和“必要”的程度，但總體上是先有暫時(shí)的蕭條、再有逐步的回暖。不是一放開(kāi)，經(jīng)濟(jì)就能秒回2019年。
當(dāng)然，這里我們說(shuō)的與美國(guó)的相似點(diǎn)，主要是心態(tài)和經(jīng)濟(jì)，不是病毒的致死率！美國(guó)2020年這么折騰了一通，在特朗普任上原始毒株死了40萬(wàn)，2021年民主黨上臺(tái)趕上德?tīng)査炙懒?0萬(wàn)。中國(guó)現(xiàn)在面對(duì)的奧密克戎，致死率已大幅下降。但我能理解一些人現(xiàn)在不敢出門的觀望心態(tài)和因人而異的觀望時(shí)長(zhǎng)，謹(jǐn)慎點(diǎn)總沒(méi)錯(cuò)，但一直躲著，也不是個(gè)事。
別浪，但擁抱生活；
別怕，但做好防護(hù)；
別二極管，要找到符合自身現(xiàn)實(shí)的生活方式。
相似點(diǎn)2：都是感染會(huì)出現(xiàn)峰值，看上去很嚇人！部分醫(yī)療資源會(huì)緊張，脆弱人群讓人揪心。
美國(guó)疫情嚴(yán)重時(shí)，有個(gè)奇怪的情況，當(dāng)時(shí)連專家都看不懂：感染峰值到來(lái)時(shí)，排山倒海，但峰值一過(guò)，感染數(shù)量就會(huì)大幅下降，病毒不是一直呈指數(shù)性無(wú)休止地暴增。
可按理說(shuō)，病毒傳播力強(qiáng)，在沒(méi)有封控的情況下，應(yīng)該是一傳十、十傳百、百傳萬(wàn)、萬(wàn)傳全國(guó)，最后沒(méi)人逃得掉，但為什么每次峰值過(guò)后，曲線都會(huì)趨于平緩？
這個(gè)問(wèn)題，至今專家們?nèi)栽谟懻?，有很多不同的解釋模型。原因很?fù)雜，我就不亂寫了，但結(jié)果就是如此——峰值來(lái)的時(shí)候，人人都陽(yáng)，醫(yī)療緊張，很嚇人，很焦慮，但峰值過(guò)后，大家總體上就趨于安全了，偶爾聽(tīng)說(shuō)有朋友陽(yáng)了，但并不是天天陽(yáng)、月月陽(yáng)、陽(yáng)完了“重陽(yáng)”。
下圖是美國(guó)感染數(shù)的變化，峰值來(lái)時(shí)很嚇人，但峰值一過(guò)曲線就會(huì)平緩。這是2020年2月到2021年7月的數(shù)據(jù)，那會(huì)兒美國(guó)檢測(cè)和統(tǒng)計(jì)是比較到位的，還沒(méi)進(jìn)入2022年“不檢測(cè)就沒(méi)人感染”的階段。
當(dāng)然，媒體確實(shí)報(bào)道過(guò)外國(guó)有人三年里陽(yáng)了三四輪的，美國(guó)也有段子說(shuō)“殺不死你的病毒，只會(huì)變異得更強(qiáng)大，再來(lái)感染你”。但這主要說(shuō)的是人們對(duì)過(guò)去三年毒株不斷變異、死亡率卻遲遲降不下來(lái)造成的焦慮——原始毒株時(shí)，沒(méi)有疫苗，死亡率很高，大家都害怕；等到德?tīng)査r(shí)，剛有疫苗，病毒卻能逃逸，而且致死率仍然很高，大家好絕望；等到奧密克戎時(shí)，很多人在美國(guó)已經(jīng)緊繃了三年，心態(tài)早繃不住了，感覺(jué)這病毒太狡猾，人類根本不是它的對(duì)手，所以自己也躺平算了，該吃吃、該喝喝，至于會(huì)不會(huì)感染、會(huì)不會(huì)死亡，“聽(tīng)上帝的”（我真聽(tīng)好幾個(gè)美國(guó)人這么說(shuō)過(guò)），沒(méi)想到，這次致死率好像還真的低了一些，于是一些人竟開(kāi)始反過(guò)來(lái)嘲笑中國(guó)清零，即使那時(shí)還沒(méi)有過(guò)硬證據(jù)，證明奧密克戎致死率低。這邏輯水平，跟相信上帝會(huì)顯靈差不多。
而且，每次峰值到來(lái)時(shí)，美國(guó)的醫(yī)療資源也會(huì)非常緊張，只是表現(xiàn)方式與中國(guó)不同。這是因?yàn)閮蓢?guó)醫(yī)療系統(tǒng)不一樣。中國(guó)現(xiàn)在在峰值中，很多藥店買不到布洛芬，這很愁人，政府也在想盡辦法調(diào)動(dòng)資源。美國(guó)在峰值中，則是動(dòng)不動(dòng)醫(yī)護(hù)人員就累得罷工了，醫(yī)院空了；或者一些沒(méi)買保險(xiǎn)的人治完病收到天價(jià)賬單，生不如死；或者是在病毒致死率很高的時(shí)候約不到醫(yī)生，耽誤了治療。
為什么會(huì)有這個(gè)區(qū)別？因?yàn)槊绹?guó)醫(yī)療系統(tǒng)幾乎完全是私有企業(yè)構(gòu)成的，而且醫(yī)療科技依然領(lǐng)先全球，所以，美國(guó)醫(yī)療系統(tǒng)應(yīng)對(duì)新冠時(shí)，疫苗研發(fā)得快，但治病時(shí)卻是利潤(rùn)至上——平時(shí)沒(méi)有疫情時(shí)，你只要肯花錢、花大錢，就能獲得特別好的醫(yī)療服務(wù)，沒(méi)錢的就要線上排隊(duì)等幾個(gè)月，或超市買藥自愈；但疫情峰值到來(lái)時(shí)，這套完全靠市場(chǎng)的機(jī)制就不靈了，很容易卡頓、休克，而且窮人都感染了，富人也跑不了。不過(guò)，峰值一過(guò)，就又好了。
但無(wú)論是什么醫(yī)療體系，面對(duì)病毒，老人、孕婦、孩子無(wú)疑都是最脆弱的，中美都是如此。誰(shuí)家不是上有老下有小，有幾家真的一輩子不生娃？這個(gè)時(shí)候，同理心最重要！若是真能搭把手、救個(gè)人，那更是勝造七級(jí)浮屠。因?yàn)橛型硇牡纳鐣?huì)，才有希望。如果主流輿論全是社會(huì)達(dá)爾文主義，毫無(wú)同理心，那么這個(gè)“人們的悲歡離合并不相同”的社會(huì)就會(huì)逐漸變得麻木，如果你遇到這樣的大V、媒體人、或哪怕是普通網(wǎng)民、身邊朋友，都一定要站出來(lái)懟，你光明一些，社會(huì)就會(huì)光明一些。我記得有人問(wèn)：為什么像《泰坦尼克號(hào)》這樣的電影里，一定都要演人們面對(duì)災(zāi)難時(shí)要讓老人、女人、兒童先走的橋段？最讓我印象深刻的答案是：給人希望。
一句話概括：沒(méi)有完美的醫(yī)療體系，峰值一來(lái)，中美都難；峰值一過(guò)，都能應(yīng)付！所以，不要以峰值中發(fā)生的事，推測(cè)曲線平緩時(shí)的常態(tài)。不過(guò)，醫(yī)療說(shuō)到底是個(gè)良心活，利潤(rùn)至上是可以提高效率，但唯利是圖肯定不是長(zhǎng)久之計(jì)。社會(huì)說(shuō)到底是人構(gòu)成的，社會(huì)達(dá)爾文主義或許能滿足一部分人一時(shí)的利益，但一定在長(zhǎng)遠(yuǎn)上是反人類的。
相似點(diǎn)3：都是供應(yīng)鏈遭沖擊，因?yàn)榘爝f小哥在內(nèi)的鏈條上很多人陽(yáng)了，無(wú)法上班。
供應(yīng)鏈，不是只有快遞小哥——從跨越大洋的貨輪、集裝箱，到碼頭上的工人，再到火車、卡車、面包車、分揀中心、快遞小哥的電動(dòng)車、家門口超市的小板車，都是供應(yīng)鏈。任何一環(huán)有人陽(yáng)了、請(qǐng)假了、沒(méi)人替班了，供應(yīng)鏈都會(huì)斷。
美國(guó)疫情中，多次陷入“供應(yīng)鏈危機(jī)”，很多超市直接斷貨了。那些貨架空空的圖片，大家肯定都看過(guò)。不過(guò)，當(dāng)時(shí)我就發(fā)文說(shuō)過(guò)，大部分美國(guó)超市，不是整個(gè)超市都空了，而是一些你想買的產(chǎn)品賣光了，但替代品仍有，只是漲價(jià)了。比如你愛(ài)喝燕麥奶，但現(xiàn)在只能買到牛奶了，還更貴了，是不是很煩人？但美國(guó)人當(dāng)時(shí)真正反感的，是疫情初期瘋狂印錢，導(dǎo)致物價(jià)暴漲、貨還沒(méi)了。
中國(guó)現(xiàn)在供應(yīng)鏈怎么樣？我剛回國(guó)，還不掌握完整信息，但我很關(guān)注！我這幾天在山東網(wǎng)購(gòu)，發(fā)現(xiàn)一些包裹確實(shí)運(yùn)得很慢，某寶也直說(shuō)是疫情導(dǎo)致的、正在有序恢復(fù)中。我看昨天胡錫進(jìn)發(fā)了個(gè)8分鐘長(zhǎng)視頻，采訪北京的快遞公司，工作人員說(shuō)很多快遞員都陽(yáng)過(guò)一輪了，已經(jīng)回來(lái)上班了，目前供應(yīng)鏈已經(jīng)沒(méi)有斷點(diǎn)了。不容易啊！這個(gè)冬天，真的該給快遞人員多一些關(guān)愛(ài)，給好評(píng)時(shí)別太苛刻了。
疫情峰值中，供應(yīng)鏈慢一點(diǎn)，大家都能忍，只要能保證日?；拘枨缶秃谩Ｖ袊?guó)現(xiàn)在沒(méi)有瘋狂印錢，沒(méi)有持續(xù)的漲價(jià)壓力，而且咱的很多日常必需品是國(guó)內(nèi)產(chǎn)、國(guó)內(nèi)銷，陸路就能運(yùn)，不是像美國(guó)那樣運(yùn)到國(guó)外代工、再運(yùn)回國(guó)內(nèi)，必須依靠海陸空多次轉(zhuǎn)運(yùn)，所以我們供應(yīng)鏈遇到的困難，會(huì)比美國(guó)低不少。
相似點(diǎn)4：都是普通人經(jīng)濟(jì)壓力沒(méi)有立即減小，有人開(kāi)始埋怨是誰(shuí)造成了今天的局面。
前面已經(jīng)說(shuō)了，不是一放開(kāi)人就馬上“自動(dòng)”回到街上消費(fèi)，相反，街上人反而更少了。假設(shè)你此時(shí)開(kāi)著一家餐館，可能就會(huì)比較難。
打工人同樣會(huì)頭大：又要頂著疫情去上班，又看不到業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，周圍同事還時(shí)不時(shí)就陽(yáng)了，家里還有老人要防護(hù)……自己在收入上，并沒(méi)有隨著放開(kāi)出現(xiàn)明顯改善，反而遇到了新麻煩。
美國(guó)躺平后，也一度出現(xiàn)這情況。那時(shí)美國(guó)人都很喪，網(wǎng)上出現(xiàn)了“反工作小組”，其實(shí)跟中國(guó)在網(wǎng)上說(shuō)“躺平不干了”的喪文化差不多。
這么一搞，美國(guó)政客壓力就大了，人們太喪了，就不投他票了。于是，政客想了個(gè)“妙計(jì)”——甩鍋，罵中國(guó)！無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，都天天拿中國(guó)說(shuō)事，說(shuō)今天的局面是中國(guó)導(dǎo)致的。
中國(guó)在放開(kāi)后，經(jīng)濟(jì)不是立竿見(jiàn)影地好轉(zhuǎn)，所以也有人埋怨，想找出是誰(shuí)造成了今天的局面。一些人開(kāi)始吐槽之前三年的防疫政策根本沒(méi)用、搞得大家沒(méi)錢了、卻還是陽(yáng)了，似乎忘了我們是唯一躲過(guò)了高致死率的大國(guó)，沒(méi)有像印度一樣大街上燒尸體，也沒(méi)死100多萬(wàn)。
我估計(jì)很多吐槽的人，其實(shí)也明白這些道理，之所以還一直說(shuō)，就是因?yàn)樯顗毫Υ?、情緒不好，總要找個(gè)宣泄口。美國(guó)政客把這些壞情緒扣到了中國(guó)頭上，氣壞了中國(guó)人；中國(guó)一些人則把這些壞情緒扣到了防疫政策上。說(shuō)到底，還是要拼經(jīng)濟(jì)。
說(shuō)到這已經(jīng)不少了，大家肯定看累了，中國(guó)放開(kāi)與美國(guó)躺平的不同點(diǎn)，我簡(jiǎn)單說(shuō)！
1、中國(guó)是等致死率高的毒株過(guò)去了，才逐步放開(kāi)，沒(méi)有出現(xiàn)美國(guó)廣場(chǎng)插滿白旗降半旗、印度大街到處燒尸體的慘狀。
這不用解釋了。既然說(shuō)了美國(guó)是“躺平”，肯定跟“放開(kāi)”的意思不一樣。
躺平，是不管死活，就是要放開(kāi)；放開(kāi)，是審時(shí)度勢(shì)，在可以躺的時(shí)候和地方躺。
中國(guó)無(wú)論在一些地方跟美國(guó)有多像，都別忘了：我們從根上，跟它就是不同的。
“摸著美國(guó)過(guò)河”可以，但參考一下就行了，千萬(wàn)別全學(xué)！否則我們?nèi)ツ甑聽(tīng)査菚?huì)兒，絕不會(huì)比印度好過(guò)。印度大街上燒尸體、美國(guó)死亡100萬(wàn)的時(shí)候，中國(guó)大陸長(zhǎng)時(shí)間0新增，妥妥的諾亞方舟。
2、中國(guó)關(guān)鍵領(lǐng)域的公共服務(wù)是公有的，不會(huì)動(dòng)不動(dòng)就來(lái)一出醫(yī)護(hù)人員罷工；民營(yíng)企業(yè)的必要服務(wù)，比如快遞，如果真出問(wèn)題有國(guó)家托底。
這個(gè)其實(shí)前面已經(jīng)講過(guò)了。美國(guó)醫(yī)療體系是私有公司構(gòu)成的，醫(yī)生護(hù)士感覺(jué)自己996了，就罷工了，這搞得大家兩難——罵他們趁著國(guó)難當(dāng)頭時(shí)綁架社會(huì)吧，人家白衣天使畢竟每天頂在抗疫一線救人；支持他們罷工維權(quán)、多加薪、多休息吧，那醫(yī)療成本更高了、醫(yī)療資源更少了。兩難的根源是什么？是美國(guó)的體制問(wèn)題！醫(yī)療這個(gè)事，不能像蘇聯(lián)那樣完全公有化、禁止私人資本進(jìn)入，那會(huì)沒(méi)效率；但也不能像美國(guó)那樣完全私有化、市場(chǎng)化，那會(huì)給人命標(biāo)價(jià)，而且在公共衛(wèi)生危機(jī)時(shí)，根本打不了硬仗。
民營(yíng)的快遞物流，其實(shí)也是同理——完全公有化沒(méi)效率，完全私有化在危機(jī)面前會(huì)崩。
不得不說(shuō)，咱的體制，至少在應(yīng)對(duì)危機(jī)、承受壓力方面，不知領(lǐng)先美西方制度多少個(gè)段位。
就在昨天，英國(guó)又有10萬(wàn)護(hù)士罷工了。
3、中國(guó)人真的很自覺(jué)，絕大部分人在露天環(huán)境都戴口罩，這比很多美國(guó)強(qiáng)太多了！
我回國(guó)后最大的發(fā)現(xiàn)，就是即使在戶外，也人人都戴口罩，無(wú)論人流是否密集。美國(guó)大街上露天環(huán)境戴口罩的，最多也就四個(gè)人里有一個(gè)，我在美國(guó)一些人少的露天環(huán)境都不戴了，但回國(guó)后我立刻乖乖戴上了，保護(hù)自己也保護(hù)別人。
4、中國(guó)防疫政策的變化，不是出于黨爭(zhēng)目的，所以官方不會(huì)故意隱瞞信息、誤導(dǎo)民眾，說(shuō)“喝消毒水”、“不用戴口罩”之類的鬼話。
現(xiàn)在的美國(guó)政府是碎片化的，但疫情的發(fā)展變化，不是片段式的、跳躍式的，我們的防控也是連續(xù)的、動(dòng)態(tài)的。
用一個(gè)碎片化的政府，以贏得大選為目的去防疫，以資本為手段去搞選舉，就會(huì)變得很魔幻。
還是那句話：中國(guó)無(wú)論在一些地方跟美國(guó)有多像，都別忘了，我們從根上，跟它就是不同的。
來(lái)源|觀察者網(wǎng)風(fēng)聞社區(qū)