自從馬斯克收購?fù)铺匾詠?，長毛象的活躍用戶數(shù)量從30萬飆升至260萬。這個去中心化社交平臺更像一個獨立社交網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)盟，沒有人工智能算法驅(qū)動的內(nèi)容審核功能，禁止廣告，拒絕商業(yè)化。
·推特采取非常美國化的觀點，認(rèn)為言論自由凌駕于其它權(quán)利之上，而長毛象的基本規(guī)則反映了歐洲對人類尊嚴(yán)的重視，禁止仇恨言論、性別歧視、種族主義、恐跨性別言論和恐同言論。
六年前，29歲的德國軟件開發(fā)者尤金·羅奇科（Eugen Rochko）出于對美國社交網(wǎng)絡(luò)平臺的失望而開發(fā)了推特的競品“長毛象（Mastodon）”，最近，當(dāng)特斯拉CEO埃隆·馬斯克收購?fù)铺匾l(fā)混亂局面后，大量用戶開始尋找替代品，長毛象為他們提供了一個熟悉卻并不完全相同的救生筏。
自從馬斯克收購?fù)铺匾詠恚L毛象的活躍用戶數(shù)量從30萬飆升至260萬。眾籌網(wǎng)站上其受捐額增加了兩倍多。羅奇科近日在接受《財富》專訪時說：“我只希望這一趨勢繼續(xù)下去，我們能夠吸引并吸收推特?fù)碛械幕钴S用戶。”“我不清楚推特是不是已經(jīng)瀕臨死亡，但我們肯定希望有一天能夠發(fā)展到它的規(guī)模，并取而代之。”
大量用戶的涌入助長了羅奇科的雄心壯志，但這位創(chuàng)始人兼CEO正在采取一種與馬斯克截然相反的方式來發(fā)展他的去中心化平臺 ：禁止仇恨言論，禁止廣告，拒絕商業(yè)化，并放棄對網(wǎng)絡(luò)的實體控制。目前他仍是長毛象唯一的全職員工。
長毛象創(chuàng)始人兼CEO尤金·羅奇科（Eugen Rochko）。
非Web 3.0的去中心化社交平臺
最近幾周，英國演員斯蒂芬·弗萊（Stephen Fry）和編劇大師尼爾·蓋曼（Neil Gaiman）等知名推特用戶已經(jīng)放棄了馬斯克的平臺，轉(zhuǎn)而使用長毛象。
雖然已經(jīng)獲得了名人背書和一些對主流民眾的吸引力，但長毛象和推特并不怎么相似。
與推特和臉書不同，長毛象沒有人工智能（AI）算法驅(qū)動的內(nèi)容審核功能，所有這些工作都由人類志愿者完成。大部分的軟件開發(fā)工作也是如此。它也沒有廣告，品牌方無法付費推廣內(nèi)容。
實際上，與那些中心化服務(wù)不同，長毛象并非一個真正意義上的社交網(wǎng)絡(luò)，而是一個運行相同代碼并可互操作的獨立社交網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)盟。用戶可以注冊一個長毛象的instance服務(wù)器，它為特定的用戶社區(qū)服務(wù)，具備符合用戶喜好的特定內(nèi)容審核規(guī)則。用戶還可以關(guān)注其它instance上的人，或者在被稱為Fediverse（聯(lián)邦宇宙）的聯(lián)盟平臺上搜索標(biāo)簽主題來瀏覽內(nèi)容。
長毛象上有美食和葡萄酒愛好者、數(shù)學(xué)家（稱為Mathstodon）和保健工作者，甚至前推特員工也建立了自己的instance，名為Macaw。
如今在Fediverse上大約有7600個instance，而在此之前僅有2000多個。羅奇科說，得益于該平臺的去中心化擴(kuò)張方法，長毛象能夠處理突然涌入的用戶，因為每個instance自行負(fù)責(zé)各自的內(nèi)容審核工作，既可保證服務(wù)質(zhì)量，又能保護(hù)用戶免受騷擾和垃圾郵件的影響。他說：“我們希望不同的管理員可以共同承擔(dān)這一負(fù)荷，以使一切保持公平和可控?！?/p>
羅奇科將這種去中心化架構(gòu)與最近NFT（非同質(zhì)化通證）和加密貨幣擁躉使用的術(shù)語區(qū)分開來，并為長毛象正在“證明沒有使用任何Web 3.0技術(shù)也可以達(dá)成去中心化”而感到自豪。
自從馬斯克收購?fù)铺匾詠?，長毛象的活躍用戶數(shù)量從30萬飆升至260萬。
推特已搖搖欲墜
羅奇科1993年出生于俄羅斯，父母是猶太人。2005年他隨父母去了德國，曾在耶拿大學(xué)學(xué)習(xí)計算機(jī)科學(xué)。他從10歲左右就開始使用Gargron這個名字，是gargoyle（石像鬼）和dragon（龍）兩個單詞的合成詞。現(xiàn)在他在長毛象上也叫這個名字。
羅奇科2016年創(chuàng)立了長毛象，因為他對推特禁止外部開發(fā)人員在其平臺上創(chuàng)建服務(wù)感到失望，并對其未來感到擔(dān)憂。
“推特處于搖搖欲墜的狀態(tài)，目前尚不清楚它是否能度過財務(wù)危機(jī)，或者是否會被賣給迪士尼或（硅谷大腕）彼得·泰爾或其他人?！彼f，“推特推翻了他們打造開放應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)的政策，開始關(guān)閉應(yīng)用程序編程接口。很明顯，這是一個由企業(yè)控制的私人平臺，很容易成為一個單點故障。我認(rèn)為如此重要的東西不應(yīng)該被單獨某一家企業(yè)掌握?！?/p>
在很長一段時間里，長毛象只不過是一個有趣的小眾項目，用戶多數(shù)為極客。它一直是推動去中心化社交網(wǎng)絡(luò)的最成功項目，但不太會對擁有超過4億月活用戶的推特構(gòu)成威脅。正如羅奇科2016年在Hacker News論壇上向開發(fā)者展示長毛象時所說：“這不是一個初創(chuàng)公司。它是一個開源項目。推特和臉書很可能會贏，但人們應(yīng)該有一個可行的選擇。另外，說實話，這是一個非常有趣的項目?！?/p>
羅奇科承認(rèn)，隨著長毛象的發(fā)展，該項目變得更加嚴(yán)肅了?！爱?dāng)你的事業(yè)成為你賴以生存的生計時，就很難單純把它當(dāng)作樂趣了。”羅奇科說，“很多人依賴我正在做的事情......不過仍然有一些有趣的部分。我本質(zhì)上是一名軟件開發(fā)者，當(dāng)我開發(fā)新功能時，我很快樂。但尤其是最近，還有很多其它CEO方面的工作要做，我沒法再完全專注于軟件開發(fā)了。我現(xiàn)在必須身兼多職?！?/p>
除了羅奇科之外，在德國注冊的長毛象非營利組織還雇傭了少數(shù)合同工和代理商，負(fù)責(zé)處理應(yīng)用程序開發(fā)、用戶體驗設(shè)計和財務(wù)工作。羅奇科正在計劃雇用更多員工，“以減輕我的一些負(fù)擔(dān)?！?/p>
目前，眾籌網(wǎng)站Patreon上對長毛象的捐款已經(jīng)從每月7000美元躍升至30000美元，招聘新員工也變得更加容易。其它一些著名的科技項目，如Internet Archive和Raspberry Pi也贊助了長毛象。
“我們可以開始展望未來，然后說，長毛象的年度預(yù)算將是這樣的。”羅奇科說，“但我的思維模式并不是這樣。走一步算一步，我不會提前打如意算盤。現(xiàn)在預(yù)算比以前更多，這的確是好事?！?/p>
埃隆·馬斯克的反面
大眾很難避免將羅奇科腳踏實地的行為處事風(fēng)格與馬斯克的風(fēng)格做對比。
馬斯克目前把推特當(dāng)成了他的個人領(lǐng)地。這位億萬富翁突然解雇了推特的大部分員工，敦促用戶在中期選舉中投票給共和黨人，并且關(guān)停了冒充他的賬戶。所有這些行為都導(dǎo)致部分用戶逃離推特。
羅奇科對這種比較持謹(jǐn)慎態(tài)度?！叭绻f要比較銀行賬戶有多少錢——肯定是埃隆·馬斯克是這個數(shù)，我是另一個數(shù)字。不過我認(rèn)為我的角色和他并不完全一樣。”他說，“長毛象是一個非營利組織，我們對互聯(lián)網(wǎng)的控制要少得多。我們開發(fā)軟件，有兩臺服務(wù)器……這兩臺是由我們控制的。除此之外，我們只能提供建議，并沒有控制權(quán)?！?/p>
“因此，作為一個負(fù)責(zé)人，我的重要性，比起埃隆·馬斯克作為整個推特的負(fù)責(zé)人的重要性，要小得多。我并不具備與其同等的權(quán)力和財務(wù)影響力，而且我絕不會以同樣的方式把自己捧上神壇。我不是公眾人物?！绷_奇科說。
在某種程度上，這種缺乏控制是開源項目的一個決定性特征。在開源項目中，任何人都可以拿著底層代碼自行編寫。兩個最著名的極右翼社交網(wǎng)絡(luò)——Gab和美國前總統(tǒng)唐納德·特朗普的Truth Social都是基于長毛象的代碼，但并未融入更廣泛的instance網(wǎng)絡(luò)。Gab曾嘗試加入Fediverse ，但其它instance的管理員限制其平臺上的用戶查看Gab或與之交互，成功將Gab列入了黑名單。Truth Social甚至從未嘗試與Fediverse互通。
羅奇科曾多次譴責(zé)長毛象上的極右翼分子。他說：“拙劣的演員搶了我們的工作、勞動成果、代碼，只想建立他們的孤島。這讓我很不滿?！薄暗捳f回來，這只是創(chuàng)建自由和開源軟件的副作用，也沒得商量。就像制造一輛汽車，我們也無法控制是誰，出于什么目的，來駕駛它。”
不過，如果一個instance要加入Fediverse，就必須遵守某些價值觀，這些價值觀從一開始就被納入了長毛象社區(qū)，并反映了歐洲對基本人權(quán)的態(tài)度。比如，推特采取非常美國化的觀點，認(rèn)為言論自由凌駕于其它權(quán)利之上，而長毛象的基本規(guī)則反映了歐洲對人類尊嚴(yán)的重視。長毛象禁止仇恨言論、性別歧視、種族主義、恐跨性別言論和恐同言論。羅奇科說：“長毛象是世界性的，但它更是歐洲制造的。這一次，我們擁有了一個來自歐洲而不是美國的社交媒體平臺，這是件好事。”
不過，多年來社區(qū)規(guī)范的逐漸發(fā)展超越了長毛象的基本規(guī)則。因此，隨著大量新用戶從推特更加自由的環(huán)境涌入，文化沖突勢必?zé)o法避免。
其中最重要的一個變化是長毛象的內(nèi)容警告功能。與推特不同，用戶可以在帖子中添加關(guān)于政治或種族等主題的內(nèi)容警告。該功能會隱藏完整的帖子，除非用戶點擊展開選項。一些instance的管理員鼓勵他們的用戶使用該功能。一些長毛象的新用戶對這些警告感到不滿，認(rèn)為這是對他們言論自由的侵犯。
羅奇科似乎并不贊成這種做法?！拔覐牟挥X得有必要對政治或類似話題添加內(nèi)容警告，我的關(guān)注者也從未抱怨過。但我看到有人在長毛象上‘出警’，試圖教育別人‘在長毛象我們都這樣做’。我覺得這樣以偏概全的歪曲行為非常危險。新用戶和老用戶一樣有權(quán)利帶來他們的表達(dá)習(xí)慣和文化?！?/p>