趙果 法度Law
400多年后，嚴世蕃的江西老鄉(xiāng)“周劼”因為曬富被送“江西交通系統(tǒng)的嚴世蕃”的稱號。
近日，一個微信名為“周劼”的朋友圈截圖引爆網(wǎng)絡。相關截圖顯示，周劼多次發(fā)朋友圈炫耀自己的關系背景以及財富。
包括“和單位的一把手吃飯”“父親的副局長沒問題了”“胡副省長給了我一根煙”……以及“比我媽給我買10套房還激動”“20萬一斤的白毫銀針”等等。
如此“坑遍身邊人”式的表演讓不少網(wǎng)友摸不著頭腦——此人到底是寫段子，還是真的“傻白甜”？
很快，江西省國有資本運營控股集團有限公司給出了答案。
7月26日凌晨，江西省國有資本運營控股集團有限公司發(fā)布通報稱，近日，我司員工周劼在本人微信朋友圈發(fā)表的不當言論引發(fā)關注。我司高度重視，第一時間成立了調(diào)查組進行核查處置?，F(xiàn)將初步核查情況通報如下：
一、周劼于2020年3月入職我司，現(xiàn)為我司股權管理部普通員工。
二、網(wǎng)上轉(zhuǎn)載內(nèi)容為周劼于2019年9月至2020年6月在其本人微信朋友圈上發(fā)布，后被他人截圖轉(zhuǎn)發(fā)。
三、當前，我司正在對周劼作進一步核查，依法依規(guī)進行處理。有關情況將及時公布。
也就是說，周劼確實發(fā)布了上述“炫富秀權”的內(nèi)容。
此外，據(jù)極目新聞7月26日報道，駐江西省國資委紀檢監(jiān)察組相關工作人員告訴極目新聞記者，目前紀檢部門正在對此事進行調(diào)查。
而江西省贛粵高速公路股份有限公司黨委書記、董事長王國強對此也做出了回應稱，自己與周某并不相識，“他是我兒子同學的同學，我曾經(jīng)到他們單位辦過事情，可能被他看見過?！?/span>
值得注意的是，周劼曾在朋友圈里提到“謝謝家族的所有人（三伯、大伯）”，疑似炫耀自己的“家族勢力”。此舉也被網(wǎng)友評論道“別人坑爹，他滅族”。
“法度law”注意到，在知乎相關問題中，有答主疑曝光了周劼口中“父親、大伯、三伯”的身份。
這名答主稱，周劼的父親是周秋某，任省綜合交通運輸事業(yè)發(fā)展中心貨運物流處四級調(diào)研員。
大伯是周振某，歷任江西省某局辦公室主任、工會主席。2009 年12月起任江西省某省屬國企黨委委員、工會主席。現(xiàn)兼任該國企監(jiān)事。
三伯是周春某，現(xiàn)任某國企人力資源總監(jiān)。2012年4月至9月任某國企人力資源總監(jiān)。
對此，7月26日下午，“法度Law”就上述任職情況向相關企業(yè)進行了核實，但均未得到回應。
7月26日下午，“法度Law”分別向江西省委宣傳部與江西省紀委進行了求證。江西省委宣傳部一位工作人員告訴“法度Law”，國控集團紀委已成立調(diào)查組，他們已經(jīng)對此事做出了回應。
而江西省紀委一位工作人員則表示，周劼只是一名普通干部，不在省紀委管轄范圍。針對周劼朋友圈信息中涉及的其他官員，另一位省紀委工作人員則向“法度Law”表示，涉及信訪線索的處置，目前并沒有對外可公布的信息。
媒體人凱雷認為，從江西交通到江西國資，周劼幾乎沒有受到走轉(zhuǎn)改的教育，唾棄一線，唾棄庶族，唾棄小鎮(zhèn)作題家，道出江西官場的潛規(guī)則與現(xiàn)實的殘酷。
人民日報旗下新媒體“俠客島”評論稱得瑟是權力慣出來的臭毛病。
文章稱，“富貴不歸故鄉(xiāng)，如錦衣夜行?！边@是很多人高調(diào)炫耀的心理，而眼下不少人炫富的本質(zhì)卻是炫“權”、炫“關系”，這尤其觸動公眾神經(jīng)，因為涉及的是社會資源分配的公平問題。無論是幾年前的嚴夫人還是最近的王澄澄，這些得利者已經(jīng)靠著身邊人的蔭蔽獲取了普通民眾難以企及的社會資源，卻還拿來高調(diào)炫耀，得瑟的背后是權力慣出來的臭毛病，仗著有權就無所顧忌，說到底還是沒見過世面，不知敬畏。
文章還表示，所以奉勸各級領導干部，管好自己和身邊人，要知道權力是黨和人民給的，是用來為國家社會做事的，不是用來炫耀的。必須謙虛謹慎、兢兢業(yè)業(yè)，用好手中權力。別到最后被打回原形才發(fā)現(xiàn)，沒了權力，你啥都不是。
人民網(wǎng)對此評論說，周劼所標榜的“權力游戲”是否屬實？是什么支撐著他的霸氣、財氣和土豪氣？那種予取予求、權力通吃的場景有幾分真實？
面對周劼自我舉報式的“凡爾賽”，有網(wǎng)友核實發(fā)現(xiàn)，周劼在朋友圈提到的官場中人大都能對上號，這也說明周劼所言恐怕不是簡單的賣弄和吹牛。這確實要查一查周劼是不是有一個當官的爹？查一查他的三伯、大伯什么來頭？查一查10套房哪來的錢買的？查一查20萬一斤的茶都是誰喝的？查一查他所拼接的權力網(wǎng)都有哪些“大魚”？查一查他是怎么進入國企的？哪怕事后證明周劼是賣人設，是吹噓，是刻意為之，也要調(diào)查其中哪些是虛、哪些是實？否則無法平息眾怒。
而《現(xiàn)代快報》的評論員文章說，更為可笑的是，他還自詡自己和父親是“嚴嵩嚴世蕃”。懂點歷史的都知道，《明史》稱嚴嵩“惟一意媚上，竊權罔利”，為明代六大奸臣之一。他的兒子嚴世蕃則奸猾機辯，通曉時務國典，雖然有才，卻形貌高瘦，眉目疏疏，聲洪而尖，活脫脫一副奸臣模樣。
北京法桓律師事務所合伙人、主任王鵬律師認為這就是一個腐敗線索，并呼吁紀委應該盡快出手。
王鵬律師告訴“法度Law”，這位“官二代”曬出了這么多線索，應該順藤摸瓜查查提到的官員以及官二代家的收入情況，這些錢都是怎么來的，合法家庭收入是否足以支撐其奢靡生活。
北京市京師律師事務所王鐵章律師向“法度Law”表示，首先，周某的言論屬于言論自由的保護范疇，其發(fā)表言論不屬于實施違法犯罪行為，不應責罰。
其次，周某言論如果屬實，則其中反映的高干（子弟）圈子間互相配合利益輸送，可能涉及人事晉升、公權私用等違法犯罪行為，這個需要紀檢監(jiān)察部門具體的調(diào)查取證，才能定性分析。
再次，最刺激網(wǎng)民情緒的、令人憤怒的，是其中反映的階級固化、裙帶關系，等等事情，使我們眾多草根明白，努力奮斗在X二代們面前一文不值。
最后，江西國控說周某發(fā)表“不當言論”。可是，“不當”的是言論嗎？顯然不是。通過這個言論，普通大眾窺見了“上流社會”的蠅營狗茍，我們應該感謝周某讓我們看到了真相，雖然令人絕望；其實應該鼓勵更多的周某曝光。