8月16日,四川攀枝花市仁和區(qū)人民法院公布一起典型案例,女子高某起訴亡夫生前同居女子,令其返還亡夫生前財(cái)產(chǎn)15萬(wàn)余元。對(duì)此,被告蔣某某辯稱,這筆錢是她與賴某某共同生活期間取得,不應(yīng)返還。
法院審理認(rèn)為,根據(jù)查明的事實(shí),高某與丈夫賴某某系合法夫妻,至賴某某死之時(shí),雙方未解除婚姻關(guān)系,而蔣某某與賴某某系同居關(guān)系,該行為不受法律保護(hù),且蔣某某未提交證據(jù)證明轉(zhuǎn)走的151252元系其合法所得,故對(duì)其辯稱意見(jiàn),法院不予采信。
最終,法院判決,原、被告間構(gòu)成不當(dāng)?shù)美嬉蟊桓娣颠€15萬(wàn)余元的訴訟請(qǐng)求,法院予以支持。
丈夫病危時(shí)
銀行卡被同居女子轉(zhuǎn)走15萬(wàn)余元
高某是賴某某的妻子,兩人育有一子取名賴某。2009年, 賴某某與女子蔣某某相識(shí),感情迅速升溫;2011年,兩人同居生活在攀枝花市仁和區(qū)春天花園。
2019年1月,賴某某因病重住院,醫(yī)院發(fā)出病危通知書。1月21日,蔣某某將賴某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行卡中的存款150000元及利息1252.62元轉(zhuǎn)走。1月26日,賴某某因病去世。
當(dāng)賴某某去世后,高某母子多次要求蔣某某歸還該筆錢款,但被拒絕。無(wú)奈之下,母子兩人遂將蔣某某起訴至攀枝花市仁和區(qū)人民法院,要求其歸還人民幣151252元。
蔣某某辯稱,她與賴某某于2009年相識(shí),賴某某說(shuō)自己離異,在春天花園有一套豪宅,如果兩人成為夫妻,銀行卡里的存款和春天花園的住宅都屬她所有。她相信了賴某某的話,就與賴某某以夫妻身份共同居住生活。
蔣某某還稱,賴某某病重期間,均是她一人照顧,賴某及高某只盡了一點(diǎn)點(diǎn)義務(wù),“現(xiàn)在要求返還現(xiàn)金,純屬無(wú)理取鬧”。
法院判決:
原、被告間構(gòu)成不當(dāng)?shù)美优討?yīng)返還
“不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法依據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的法律事實(shí)。不當(dāng)?shù)美某闪?yīng)符合以下構(gòu)成要件:一是一方取得財(cái)產(chǎn)上的利益,二是他方受損失,三是取得利益與受損失之間有因果關(guān)系,四是獲得利益沒(méi)有法律上的依據(jù)?!狈ㄔ簩徖碚J(rèn)為,本案中,被告蔣某某沒(méi)有合法根據(jù),將賴某某的存款151252.62元轉(zhuǎn)走,給二原告造成了損失,被告蔣某某應(yīng)當(dāng)返還。
依據(jù)《民法典》第一千零六十二條的規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)?!狈蚱拊诨橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所積累的存款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告蔣某某辯稱,該款是她與賴某某共同生活期間取得,不應(yīng)返還。法院認(rèn)為,根據(jù)查明的事實(shí),高某與賴某某系合法夫妻,至賴某某死之時(shí),雙方未解除婚姻關(guān)系,而蔣某某與賴某某系同居關(guān)系,該行為不受法律保護(hù),且蔣某某亦未提交證據(jù)證明轉(zhuǎn)走的151252元系其合法所得,故對(duì)其辯稱意見(jiàn),法院不予采信。
最終,法院判決,原、被告間構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,原告要求被告返還151252元的訴訟請(qǐng)求,法院予以支持。被告蔣某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告賴某、高某151252元。雙方均未對(duì)此判決結(jié)果提起上訴。
仁和法 紅星新聞?dòng)浾?江龍