新京報(bào)訊（記者 苑蘇文）成都女子張麗欣（化名）“偷拍”老板提出的“潛規(guī)則”，并以此作為證據(jù)，將老板和公司一起告上法庭。此案經(jīng)過(guò)六次開(kāi)庭后，7月30日一審宣判。新京報(bào)記者獲悉，法院認(rèn)定被告的行為構(gòu)成性騷擾，判被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)和精神損失費(fèi)，但未認(rèn)定涉事公司有連帶責(zé)任。
新京報(bào)此前報(bào)道，張麗欣是一名90后，于2018年4月18日入職四川某某應(yīng)急大數(shù)據(jù)有限公司，她認(rèn)為，在工作期間，公司的實(shí)際控制人、法定代表人、董事長(zhǎng)姚某對(duì)其進(jìn)行性騷擾。其中，2019年3月2日，姚某以談薪資為名在工作場(chǎng)所內(nèi)，對(duì)張麗欣明確提出要么接受“潛規(guī)則”、要么離職，強(qiáng)迫其觀看色情光碟并疑似有強(qiáng)制猥褻行為，這些都被張麗欣用戴在手上和腳上的設(shè)備記錄了下來(lái)。張麗欣于一周后離職。
張麗欣當(dāng)時(shí)的同事劉暢（化名）告訴記者，2019年3月2日，張麗欣前去與姚某談判時(shí)，其在外等候。3月3日凌晨張麗欣才從姚某處出來(lái)?！八?dāng)時(shí)表情很?chē)?yán)肅，滿臉憤慨，說(shuō)發(fā)生了非常過(guò)分的事情?！?/p>
離職后，張麗欣曾向警方報(bào)案，但警方認(rèn)為證據(jù)不足，未認(rèn)定姚某涉嫌刑事犯罪。后來(lái)張麗欣寫(xiě)信舉報(bào)，引起四川省婦聯(lián)關(guān)注，并為她聯(lián)系法律援助律師，對(duì)姚某和涉事公司提起民事訴訟。
成都市龍泉驛區(qū)法院于2019年9月18日受理此案，并對(duì)此案不公開(kāi)開(kāi)庭審理。7月30日此案第七次開(kāi)庭之后，終于做出一審判決。法院認(rèn)定，姚某有實(shí)施性騷擾的行為，同時(shí)也有實(shí)施性騷擾的故意，但法院同時(shí)認(rèn)為，事發(fā)為姚某的家中，與公司無(wú)關(guān)聯(lián)性，公司不應(yīng)該對(duì)張麗欣的請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院同時(shí)要求姚某對(duì)張麗欣書(shū)面賠禮道歉，并賠償醫(yī)藥費(fèi)和精神損失費(fèi)共計(jì)1.4萬(wàn)元。
此案的另一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于“偷錄”能否作為合法證據(jù)。法院認(rèn)為，張麗欣的偷拍行為雖然不符合法律規(guī)定，但在僅有她和姚某兩人在場(chǎng)的情況下，她的取證能力、取證手段都十分有限，另外姚某此前也允許張麗欣以及公司員工進(jìn)入他的住所，也可以證實(shí)他愿意將住所中的相關(guān)場(chǎng)景展示給公司員工。另外，除了用于訴訟、報(bào)案之外，未發(fā)現(xiàn)她將偷拍的內(nèi)容向不特定的公眾進(jìn)行了公開(kāi)，因此該案所涉視頻達(dá)不到“嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗”的程度。
張麗欣說(shuō)，她對(duì)法院判決姚某個(gè)人的賠禮道歉和賠償損失并不滿意，將會(huì)上訴。
張麗欣的援助代理律師、四川鼎尺律師事務(wù)所律師萬(wàn)淼焱告訴記者，一審法院已經(jīng)認(rèn)定在董事長(zhǎng)家中發(fā)生的性騷擾是以“談薪資”為由，而且也援引了關(guān)聯(lián)行政訴訟判決書(shū)“董事長(zhǎng)家是員工經(jīng)常加班的場(chǎng)所”的法律事實(shí)，卻仍然以事發(fā)地點(diǎn)不是在公司為由，不判公司承擔(dān)法律責(zé)任。這點(diǎn)她無(wú)法接受，“我尊重當(dāng)事人的意愿，將會(huì)幫她上訴?！?/p>