核心提示：
1. 工商銀行一支行違規(guī)向用戶推銷超出其風(fēng)險承受能力的理財產(chǎn)品，導(dǎo)致其190萬元投資無法收回。法院判銀行承擔(dān)70%責(zé)任，賠付133萬元。
2. 工商銀行沈陽沈河支行一直未履行賠償責(zé)任，被列入失信被執(zhí)行人，且已被法院列為限制高消費企業(yè)。
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《銀行財眼》丨出品
文丨姚遙
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《銀行財眼》近日發(fā)現(xiàn)，“宇宙行”工商銀行沈陽沈河支行變成了“老賴”。天眼查顯示，日前，工行沈河支行已被列入失信被執(zhí)行人，同時被法院列為限制高消費企業(yè)。履行情況這一欄，顯示“全部未履行”。
銀行也能成“老賴”？究竟是怎么回事？
圖源：天眼查
根據(jù)天眼查顯示的裁判文書號，鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《銀行財眼》在裁判文書網(wǎng)找到了此案的判決書。這是一起金融委托理財合同糾紛。一位1945年出生，如今年過七旬的老人于某某與工商銀行沈陽沈河支行之間的糾紛。
時任該行理財經(jīng)理齊剛在工商銀行市府大路支行的辦公場所內(nèi)向已經(jīng)年屆70歲的于某某老人推介并引導(dǎo)購買北京德洋宏隆投資管理中心理財業(yè)務(wù)和產(chǎn)品，在購買過程中工商銀行并未盡到充分的如實告知和風(fēng)險提示義務(wù)。于某某共向北京德洋宏隆投資管理中心合計轉(zhuǎn)款190萬元。后北京德洋宏隆投資管理中心因涉嫌非法集資犯罪，導(dǎo)致于某某的投資款項未能返還。于某某被法院確定為非法吸收公眾存款刑事犯罪案件的被害人之一。
圖源：裁判文書網(wǎng)
法院認為，本案爭議焦點問題為：工商銀行沈河支行是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)責(zé)任比例認定問題。
根據(jù)文書，對于工商銀行市府大路支行向于某某推介并引導(dǎo)購買案涉理財業(yè)務(wù)和產(chǎn)品過程中是否存在過錯，法院認為，按照《商業(yè)銀行理財產(chǎn)品銷售管理辦法》的規(guī)定，工商銀行市府大路支行向客戶銷售理財產(chǎn)品時應(yīng)當(dāng)遵守誠實守信、勤勉盡責(zé)、如實告知等原則。應(yīng)當(dāng)進行合規(guī)性審查，信息充分披露，禁止誤導(dǎo)客戶購買與其風(fēng)險承受能力不相符的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)加強客戶風(fēng)險提示和投資者教育，對宣傳銷售文本進行管理，對理財產(chǎn)品風(fēng)險進行評級，對客戶風(fēng)險承受能力進行評估，對理財產(chǎn)品銷售進行管理，對銷售人員進行管理。
工商銀行市府大路支行作為辦理金融業(yè)務(wù)的專業(yè)機構(gòu)，未對員工尤其是擔(dān)任一定職務(wù)的員工進行必要的監(jiān)管，導(dǎo)致原工行沈河支行理財經(jīng)理齊剛并未遵守工作流程和業(yè)務(wù)操作規(guī)范辦理理財業(yè)務(wù)；尤其對于年紀較大的客戶，未盡到充分的如實告知和風(fēng)險提示義務(wù)，故工商銀行市府大路支行對損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。
此外，法院提到，于某某作為具有完全民事行為能力的自然人，且既往辦理過理財產(chǎn)品。但是單方聽信齊剛的言辭，在開通網(wǎng)上銀行、領(lǐng)取U盾過程中缺乏審慎意識，不安全管理個人銀行賬戶交易密碼，亦具有一定過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。#p#分頁標題#e#
最后，法院判令于某某自行承擔(dān)資金損失人民幣190萬元的30%即57萬元，工商銀行市府大路支行在判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)承擔(dān)資金損失人民幣190萬元的70%即133萬元的賠償責(zé)任。該行的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)由管轄單位工商銀行沈河支行承擔(dān)。對于于某某主張利息損失的訴訟請求，法院也同意工商銀行沈河支行賠償于某某所受的實際損失。
但是，法院終審判決之后，工行沈陽沈河支行一直未履行賠償責(zé)任。2021年5月，于某某向法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行標的為180.14萬元。
天眼查顯示，日前，工行沈河支行已被列入失信被執(zhí)行人，且已被法院列為限制高消費企業(yè)?！坝钪嫘小背闪恕袄腺嚒?，后續(xù)該行是否會履行賠償責(zé)任鳳凰網(wǎng)財經(jīng)《銀行財眼》將持續(xù)關(guān)注。