發(fā)論文證明“熟雞蛋返生”一事有了最新進展：4月27日，吉林省新聞出版局依照相關(guān)出版管理法規(guī)，對刊發(fā)“熟蛋返生孵小雞”論文的《寫真地理》雜志做出停刊整頓處理，責成其開展自查自糾，深入查擺自身存在的問題。
《寫真地理》雜志，在這起反常識的鬧劇中有著不可替代的作用。正是《寫真地理》疏于把關(guān)，導致一篇顛覆科學的胡言亂語，堂而皇之地變成了學術(shù)論文；也讓一篇神乎其神的虛假廣告，構(gòu)成了對學術(shù)尊嚴的羞辱。
有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，《寫真地理》在其官網(wǎng)首頁即顯示著“咨詢QQ”。記者聯(lián)系后，一位自稱“李編輯”的人說，《寫真地理》每版費用為750元，每版2500字符，而且“給錢沒有發(fā)不了的”。
所以，《寫真地理》刊出“熟雞蛋返生”這樣的文章毫不奇怪。作為一家有國際標準刊號的省級期刊，編輯部門卻沒有把關(guān)意識、且唯利是圖，論文“給錢就發(fā)”想必不過是慣常操作。只不過這次因為擊穿常識底線，而遭遇了輿論翻車。從這個角度看，停刊整頓實在是必要，確實該好好整頓一番了。
那么問題來了，《寫真地理》只是孤例嗎？
2020年1月，《冰川凍土》雜志也曾因為七年前刊登一篇論證“導師的崇高感”和“師娘的優(yōu)美感”的論文，而遭受網(wǎng)友吊打。隨后該雜志被?？D，同時免去主編、專職副主編職務。更令人驚訝的是，《冰川凍土》居然還是核心期刊。
類似的事件實在應該引發(fā)對學術(shù)生態(tài)的反思。有些刊物，在金錢或權(quán)力的左右下，已經(jīng)不能維持起碼的學術(shù)門檻，批量地制造學術(shù)垃圾。如果任由這種現(xiàn)象發(fā)展下去，驚世駭俗、荒誕不經(jīng)的“學術(shù)成果”，恐怕會層出不窮，公眾的智商免不了一次又一次地被侮辱。
應當追問的是，“花錢發(fā)論文”“找關(guān)系發(fā)論文”有沒有普遍性？公眾對“版面費”之類的概念并不陌生，那么“論文經(jīng)濟”不是成了一種產(chǎn)業(yè)？ 相關(guān)部門需要高度重視，舉一反三，不能總等媒體曝光了再去查。
專業(yè)的學術(shù)期刊必須保持學術(shù)操守。學術(shù)之外的因素主導著論文發(fā)表，才是這場鬧劇背后的癥結(jié)所在。
因此，《寫真地理》的停刊整頓不應該成為此事的終點，根除這背后的學術(shù)歪風，穩(wěn)穩(wěn)守住學術(shù)底線，才是更為關(guān)鍵也更為艱巨的任務。否則，一本《寫真地理》倒下了，還會有其他“奇葩”雜志進入公眾視線。
熟雞蛋是不能返生的，但學術(shù)生態(tài)必須回歸純粹與健康。