目前，陜西斯瑞新材料股份有限公司（以下簡稱斯瑞新材）還在科創(chuàng)板排隊上市，中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)對該公司已披露信息和其他公開信息進行了研究，發(fā)現(xiàn)其IPO疑點重重，尤其是科創(chuàng)屬性明顯不足，還頻頻涉嫌違法違規(guī)，對于發(fā)去的求證函，斯瑞新材緘默不言，截至發(fā)稿時仍未回復(fù)。
環(huán)保、安全頻違規(guī)
中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)注意到，斯瑞新材在環(huán)保、安全生產(chǎn)等方面均存在違規(guī)情況，屢屢遭到監(jiān)管機構(gòu)的處罰，這說明其在內(nèi)部管理方面存在諸多漏洞。
就環(huán)境保護來說，招股書顯示，2018年10月8日，斯瑞新材的子公司無錫承馳偉業(yè)焊接科技有限公司由于“未依法報批建設(shè)項目環(huán)境影響報告文件，擅自開工建設(shè)”和“需要配套建設(shè)的環(huán)境保護設(shè)施，未經(jīng)驗收，建設(shè)項目即投入生產(chǎn)”，無錫市新吳區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理和環(huán)境保護局出具錫新環(huán)罰決[2018]149號行政處罰決定書，對其分別處以6萬元和22萬元罰款。
2019年1月7日，由于“在2019年1月5日的檢查中熱擠壓車間熱壓工序電阻爐運行時配套的水噴淋處理設(shè)施未運行，后水噴淋處理設(shè)施引風(fēng)機恢復(fù)運行時，水噴淋泵未能啟動運行”，西安市環(huán)境保護局雁塔分局對斯瑞新材子公司西安斯瑞先進銅合金科技有限公司處以2萬元罰款。
在安全生產(chǎn)方面，2019年11月4日，西安市應(yīng)急管理局在對斯瑞新材進行安全生產(chǎn)監(jiān)督管理執(zhí)法檢查中提出其存在安全培訓(xùn)資料不完善、檢查記錄不規(guī)范等問題。
此外，招股書披露的斯瑞新材在其他方面存在的不規(guī)范情況也有7條之多，主要涉及稅款逾期繳納、轉(zhuǎn)貸、不合規(guī)票據(jù)融資、房屋未辦理規(guī)劃及產(chǎn)權(quán)證書、安全培訓(xùn)不到位等諸多問題。
科創(chuàng)屬性存爭議
斯瑞新材最近三年累計研發(fā)投入占最近三年累計營業(yè)收入比例僅為3.39%，最近三年累計研發(fā)投入僅為4911.37萬元，因此其并不符合科創(chuàng)屬性評價標(biāo)準(zhǔn)一及標(biāo)準(zhǔn)二的相關(guān)要求。
根據(jù)科創(chuàng)屬性評價標(biāo)準(zhǔn)二的要求，企業(yè)需滿足“擁有的核心技術(shù)經(jīng)國家主管部門認(rèn)定具有國際領(lǐng)先、引領(lǐng)作用或者對于國家戰(zhàn)略具有重大意義”的條件，而斯瑞新材的依據(jù)為：經(jīng)中國有色金屬工業(yè)協(xié)會組織中國工程院院士等專家評定，斯瑞新材的“高速軌道交通電動機轉(zhuǎn)子用特種銅合金零組件制備及產(chǎn)業(yè)化”和“真空自耗電弧熔煉銅鉻觸頭”達到國際領(lǐng)先水平。
根據(jù)其給出的依據(jù)，其中，中國有色金屬工業(yè)協(xié)會組織是否為“國家主管部門”則是其能否達標(biāo)的關(guān)鍵因素，但問詢回復(fù)意見顯示，中國有色金屬工業(yè)協(xié)會為社團法人，雖然其受原國家主管門國家有色金屬工業(yè)局授權(quán)、委托，具有科技成果鑒定職能，但并不屬于國家主管部門，因此，斯瑞新材刪除并修改了招股說明書及其他申報文件中的相關(guān)描述。在上市審核標(biāo)準(zhǔn)已明確說明要求需國家主管部門認(rèn)定的情況下，斯瑞新材卻打起“擦邊球”，選擇一家社團法人機構(gòu)企圖蒙混過關(guān)，這說明其對自己的技術(shù)是否領(lǐng)先并沒有信心。而問題的核心則在于，如此狀況之下，能否滿足科創(chuàng)屬性評價標(biāo)準(zhǔn)二中的相關(guān)條款就值得商榷了。
研發(fā)投入竟達不到科創(chuàng)板評價標(biāo)準(zhǔn)，斯瑞新材的核心技術(shù)有所不足。一是核心產(chǎn)品對應(yīng)的核心技術(shù)分別為牽引電機端環(huán)和導(dǎo)條制造技術(shù)、非真空下引連鑄扁錠制造技術(shù)、真空熔煉鑄錠制造技術(shù)并非獨家所有，而是競爭者眾多。二是其所擁有的核心技術(shù)已經(jīng)顯得有些“過時”。其核心產(chǎn)品的同類產(chǎn)品還存在其他制造技術(shù)或工藝，其中包括“氧化物彌散強化法、機械合金法碳纖維復(fù)合法等人工復(fù)合技術(shù)”“塑性變形復(fù)合法、原位反應(yīng)復(fù)合法、原位生長復(fù)合法等原位復(fù)合技術(shù)”等，與斯瑞新材的技術(shù)相比，人工復(fù)合技術(shù)要更加前沿。這意味著其核心技術(shù)已經(jīng)存在被替代的可能。
另外，核心技術(shù)存在諸多劣勢，產(chǎn)品也缺乏明顯競爭優(yōu)勢，但招股書顯示，2017年至2020年上半年，其研發(fā)費用分別為1246.67萬元、1677.34萬元、1987.36萬元和 1455.83萬元，占營業(yè)收入的比例分別為3.17%、3.41%、3.51%、4.76%。從金額來看，如此規(guī)模的研發(fā)投入可謂少得可憐，而論占比的話，在科創(chuàng)板申請企業(yè)中也是少見的低。
中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)將繼續(xù)跟蹤報道斯瑞新材“帶病”IPO進展。