■ 觀察家
夫妻間的付出，不會(huì)像雇主與保姆間那樣完全合同化，而會(huì)嵌入更多“情”的分量。
全職太太離婚，獲5萬元家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，多了還是少了？這是這兩天輿論場爭論不休的話題。
事情緣起于，北京房山法院適用民法典新規(guī)定，首次審結(jié)了一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案件。該案中，全職太太王某稱，因自己在婚后承擔(dān)了大部分家務(wù)，故提出要求家務(wù)補(bǔ)償。最終法院判決其與陳某離婚，同時(shí)判決陳某付給王某家務(wù)補(bǔ)償款5萬元。
從司法上承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，讓“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償”有法可依，可以說，本案是民法典對(duì)婚姻各方保護(hù)越來越人性化、司法越來越尊重現(xiàn)實(shí)社會(huì)家庭形態(tài)的實(shí)踐?？紤]到開了全國先例，這顯然不乏標(biāo)桿價(jià)值。
但案件判決出來后，5萬元的補(bǔ)償金額是多是少卻引發(fā)不小爭議。不過，據(jù)法院交代，這5萬元家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償款，是建立在“夫妻共同財(cái)產(chǎn)平均分割”且“小孩每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)也由男方多承擔(dān)一部分”的基礎(chǔ)之上，并非女方只得到了這些財(cái)產(chǎn)。
回頭看，點(diǎn)燃網(wǎng)民情緒的關(guān)鍵點(diǎn)，是補(bǔ)償金額“是否太少”。但很多人忽略的是，這5萬元是對(duì)婚姻中負(fù)擔(dān)更多義務(wù)一方做出的補(bǔ)償，而不是將家務(wù)勞動(dòng)貨幣化的賠償。
從法律層面去看，民法典倡導(dǎo)家庭成員之間坦誠相待，充分認(rèn)可各方在維系家庭中做出的努力，不讓任何人對(duì)家庭的貢獻(xiàn)不被“看見”、被辜負(fù)，甚至被遺忘。但立法的本意，絕不是把婚姻關(guān)系異化為純粹的利益關(guān)系或金錢關(guān)系。
若按照當(dāng)?shù)乇Ｄ返氖杖霕?biāo)準(zhǔn)，為婚姻中的一方做家務(wù)去定價(jià)。那外出旅游，哪個(gè)負(fù)責(zé)做攻略，制定路線找尋當(dāng)?shù)孛朗?，是否也要按?dǎo)游的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)定價(jià)？搬家購物，哪個(gè)負(fù)責(zé)搬運(yùn)大件行李，是否也要按搬家公司的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)定價(jià)？
所以，用保姆工資的算法來衡量全職太太的家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償，注定有失偏頗。夫妻間的付出，不會(huì)像雇主與保姆間那樣完全合同化，而會(huì)嵌入更多“情”的分量。在此基礎(chǔ)上去理解5萬“家務(wù)補(bǔ)償”，方能少些偏狹。
倒不是說家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值該被否定。網(wǎng)上替全職太太打抱不平的聲音，甚至由此引發(fā)的恐婚情緒，有關(guān)方面也必須要重視。
現(xiàn)實(shí)生活中，一些全職主婦犧牲自我，無奈告別職場，全心全意為家庭和孩子付出，一旦婚姻遭遇變故，不僅落入十分被動(dòng)的局面，還面臨再就業(yè)時(shí)的歧視。對(duì)待這些現(xiàn)象，有關(guān)方面必須重視，并為消除此類觀念，創(chuàng)建更為平等的兩性關(guān)系而努力。
此外，本案判決的意義在于，借助民法典激活了此前的休眠條款——家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度。相信有了司法實(shí)踐不斷積累經(jīng)驗(yàn)，未來法官們?cè)谛惺顾痉ǖ淖杂刹昧繖?quán)時(shí)，將會(huì)更加有的放矢、合情合理。
總而言之，家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償可以有，但拿保姆的標(biāo)準(zhǔn)去衡量無價(jià)的愛與付出，恐怕只會(huì)讓更多人不敢走入婚姻，殺死那只愛情鳥。
白晶晶（媒體人）