原標題：1200余人報案！上海首例早教機構(gòu)涉合同詐騙案判了！“巧恩兒童美語”實際控制人獲刑6年
備受關(guān)注的“巧恩兒童美語”培訓機構(gòu)跑路事件有了下文。日前，浦東新區(qū)人民法院依法以合同詐騙罪判處被告人、“巧恩兒童美語”法定代表人、實際控制人李某有期徒刑六年，罰金人民幣6萬元。
2019年5月15日上午，周浦萬達百貨三樓的“巧恩兒童美語”培訓處，大量家長圍在現(xiàn)場。家長們報警稱，該培訓機構(gòu)門店關(guān)閉，工作人員都聯(lián)系不上。一夜間，一家在本市浦東、閘北、長寧等多區(qū)域擁有16家門店的英語培訓機構(gòu)關(guān)門跑路。浦東分局經(jīng)初步調(diào)查于2019年5月24日立案偵查。
2020年5月25日，浦東檢察院以涉嫌合同詐騙罪對該培訓機構(gòu)法定代表人、實際控制人李某提起公訴。截止至起訴階段，報案人共計1288人，未上課時價值人民幣1422萬余元。
該案系上海首例早教機構(gòu)涉合同詐騙案。
剛交了1萬8，培訓機構(gòu)就跑了
“線上線下全職雙外教教學”“不論是機構(gòu)還是外教，都是有相關(guān)資質(zhì)”“全市有很多連鎖校區(qū)，有保障”……
這是門店的課程顧問向被害人陳女士推銷課程時所承諾的。據(jù)陳女士陳述，她于2019年5月中旬帶5歲的女兒在“巧恩兒童美語”培訓機構(gòu)上了一節(jié)試聽課，覺得效果不錯，就購買了一年的課時，參與“買一年送半年”的優(yōu)惠活動。
“當時銷售給我們看了營業(yè)執(zhí)照之類的，并且在課時價格方面， ‘巧恩’的優(yōu)惠活動價格比其他機構(gòu)稍微便宜點”。陳女士對比過很多家兒童英語培訓機構(gòu)，最終選擇了“有保障”的“巧恩兒童美語”培訓機構(gòu)，一次性支付了人民幣18000余元課程費，然而，還沒上過一節(jié)正式課，該培訓機構(gòu)就已“人去樓空”。
那么，真的如宣傳所說，不論機構(gòu)還是外教，都有相關(guān)資質(zhì)？
經(jīng)查，該培訓機構(gòu)門店中只有寶山大華校區(qū)在“關(guān)門”前幾個月剛剛獲得教育局頒發(fā)的《辦學許可證》，且必須在指定的寶山區(qū)域辦學，其余門店均未獲得辦學許可。
至于教師資質(zhì)，據(jù)被告人李某供述，其設(shè)立的公司及門店均未取得辦學許可，其聘請的“外教”也未獲得我國語言教師的從業(yè)資質(zhì)。公司在幫“外教”辦理工作簽證時，職位填的是“市場部經(jīng)理”“銷售經(jīng)理”之類的，為此，公司及“外教”人員均多次受到相關(guān)行政部門處罰。
該培訓機構(gòu)純屬無許可、無資質(zhì)的培訓機構(gòu)。李某在整個經(jīng)營過程中，故意向家長隱瞞其設(shè)立的公司和門店不具備辦學資質(zhì)、未取得許可證以及雇傭“外教”不具有專門的語言教師資質(zhì)的真相。
3年間瘋狂擴張，始終負債虧損
2016年至2018年的3年間，李某先后違規(guī)開設(shè)13家公司、16家門店，在此期間，機構(gòu)始終處于負債虧損狀態(tài)。
在辦學初期，李某本人僅投入人民幣30余萬元資金。在這之后，李某試圖通過急速擴張收取前期學費預付維持自己的運營成本，但“買一送半”“買一送一”的低價營銷模式致使虧損的雪球越滾越大。
2018年10月起，“巧恩兒童美語”資金鏈斷裂，出現(xiàn)無法支付員工工資等情況，李某在明知公司現(xiàn)金流不足的情況下，仍安排銷售課時人員低價銷售課時，同時將新收學員預付學費直接用于歸還老學員退費。
至2019年5月，該培訓機構(gòu)資金鏈徹底斷裂，導致各門店陸續(xù)停業(yè)，李某自身債務(wù)近千萬元。#p#分頁標題#e#
檢察機關(guān)認為，李某在明知自己無履約能力的情形下，以低價預售課時誘騙家長支付學費預付款，后將該資金用于巨額的運營費用，形成后期根本無法繼續(xù)履行未耗課時服務(wù)，李某不僅未停止運營和止損，而是仍以明顯低于成本的價格繼續(xù)預售課時，將后期學費預付款用于支付前期退費債務(wù)，其主觀上具有非法占有的目的，且根本不具備歸還能力。
浦東檢察院依法向法院提起公訴。日前，浦東新區(qū)人民法院依法以合同詐騙罪判處被告人李某有期徒刑六年，罰金人民幣6萬元。
檢察官說法：
近年來，培訓機構(gòu)跑路事件時有發(fā)生，家長成了最大受害者。檢察官在此提醒，謹慎選擇培訓機構(gòu)，審核其是否具有屬地的辦學許可證等相關(guān)資質(zhì)。另外，國家已出臺相關(guān)法律法規(guī)，對預付費予以限額，故不要輕信低價促銷的模式，盲目一次性支付高額課程預付費。