■ 觀察家
好的文藝作品，必然是關(guān)注社會、關(guān)注人，與時代共振的。
最近，某綜藝節(jié)目上的一首說唱歌曲火了。令人欣慰的是，其火并非因歌手的緋聞或家庭故事，也不是節(jié)目組刻意的炒作，而是因其關(guān)注到了現(xiàn)實社會。
這首歌名為《書院來信》，以孩子口吻、第一人稱，通過簡單樸素的話語，來表達內(nèi)心的無助和控訴，很容易就讓人聯(lián)想到曾經(jīng)違法違規(guī)的培訓(xùn)機構(gòu)“豫章書院”。更能彰顯藝術(shù)手法的是，乍看歌詞，是一篇反省自己、贊美學校、表態(tài)要好好聽話的書信。但其實“如果你們愛我，就從‘頭’看一遍吧”，是在提示爸爸媽媽看“藏頭詞”。
原來，歌詞每句的第一個字連起來就是“我被關(guān)在小黑屋里他們每天都打我，爸媽快來救救我”“爸媽快來救救我，我想離開這里”。歌詞以這種仿若諜戰(zhàn)的書信體，表現(xiàn)出了孩子們在那些所謂的戒網(wǎng)癮學校里，身心遭受折磨和傷害卻無處申訴、不能表露的壓抑心情。
近年來，媒體報道了不少類似“豫章出院”的戒網(wǎng)癮學校，輿論界也對其進行了持久和深入的批判。這首歌用心關(guān)照現(xiàn)實問題，單就這一點來說，這就是很好的文藝作品。它和那些新聞報道、時事評論等媒體表現(xiàn)形式，在初衷和目標上，都是一致的。
毫無疑問，那些通過毆打辱罵來“改造”所謂問題學生的做法，是赤裸裸的負能量，而通過文藝作品的形式，對這種現(xiàn)象進行藝術(shù)化的批判，這本身也是民間監(jiān)督、社會監(jiān)督的一部分。如果這樣的文藝作品，不僅在孩子的內(nèi)心世界引發(fā)一定共鳴，還能在家長心中引發(fā)思考，從而真正走進孩子的內(nèi)心世界，以正當?shù)姆绞浇逃?、培養(yǎng)孩子，善莫大焉。
這次國慶假期，在南京的一個音樂節(jié)上，刺猬樂隊表演了今年夏天剛發(fā)的一首新歌，名為《白白白白》。這首歌，最初名字叫《他殺死了地球上最后一個醫(yī)生》。樂隊主唱子健說，其創(chuàng)作動機源于2019年底的一起暴力傷醫(yī)事件，當事醫(yī)生死亡令他震驚，也很難過以及困惑：“夢中潔白的回憶，華麗與激情，奇跡都已死去，為了所有夜空游蕩徘徊的靈魂……”歌聲里充滿了不解、質(zhì)問、悲憫和撫慰。
歌曲的中間，還插播了新聞播報。這種形式，配以上萬人的現(xiàn)場，震撼且易引發(fā)共鳴。那種讓你不得不去關(guān)注、面對和反思的敦促力量，正是文藝的內(nèi)核。
藝術(shù)的本源都是相通的，那就是來源于生活又作用于生活。類似關(guān)注社會熱點話題、直面現(xiàn)實問題的作品，其實還有不少。如前不久，第三季《脫口秀大會》中，張博洋一段懟“提倡喝牛奶就是崇洋媚外”的表演，也曾刷屏網(wǎng)絡(luò)。他的一句“你為什么要當鍵盤俠，你去當算盤俠呀”，有力地回擊了網(wǎng)絡(luò)上一些膚淺和偏頗的邏輯。
當下，是一個流量的時代。很多機構(gòu)、很多人，都在以流量作為一個衡量標準。那么，當一些榜樣和偶像擁有流量體質(zhì)后，當一些平臺或舞臺擁有流量產(chǎn)能后，到底該做些什么、如何做呢？一些真正的文藝工作者，已經(jīng)為此給出了示范。
流量越大，影響也就越大，意味著責任也就越大。演員也好、藝人也好，點起一粒燭光，反饋到受眾場，就是一片陽光；散發(fā)出一絲溫熱，反饋到社會里，就是翻騰的力量。
好的文藝作品，必然是關(guān)注社會、關(guān)注人，與時代共振的。類似的接地氣、直接反映社會問題、直抵群體內(nèi)心訴求的作品，還可以更多一些。
與歸（媒體人）