光明網(wǎng)評論員：昨天（10月25日）有媒體報道說，在前天的上海外灘金融峰會上，螞蟻集團實控人馬云發(fā)表的演講引發(fā)各方關注。
曾允諾退休后當一名老師的馬云，以“外行非專業(yè)人士”的身份，瞄準時下的金融監(jiān)管火力全開：“全球很多監(jiān)管部門監(jiān)管到后來，變成了自己沒有風險，自己部門沒有風險，但是整個經(jīng)濟有風險，整個經(jīng)濟不發(fā)展的風險。未來的比賽是創(chuàng)新的比賽，不僅僅是監(jiān)管技能的比賽。”他并指當下中國金融面臨的“不是金融系統(tǒng)性風險，而是仍缺乏健康金融系統(tǒng)的風險”，“今天是這個不許那個不許的文件太多，政策太少”。馬老師說得興起，劍指當代世界金融體制的基石之一的巴塞爾協(xié)議，稱在巴塞爾協(xié)議框架下的金融運作就像讓“一個老年人俱樂部”來解決運轉了幾十年的金融體系老化的問題、系統(tǒng)復雜的問題，而中國金融業(yè)是“青春少年”，由此馬老師也質疑現(xiàn)行國際監(jiān)管規(guī)則以及中國金融業(yè)“與國際接軌”的思路……
如果看看當下中國金融業(yè)里昨天“跑路”今天“爆雷”的景象，馬老師所言指的中國金融業(yè)監(jiān)管存在問題，當為不虛。但是，究竟存在什么樣的問題，卻不是“問題”二字所能涵括。顯然，如果真如馬老師所言“這個不許那個不許”，那么就不會有支付寶、螞蟻金服。如果事實上就是存在“這個不許那個不許”，中國手機支付的用戶規(guī)模卻能“彎道超車”至全球前列，同時也存在此起彼伏的“爆雷”，那么只能說明金融監(jiān)管管的不是地方，該管的沒管，不該管的反倒管了。
可是，如果說金融監(jiān)管是不該管的管了，該管的沒管，那么，支付寶、螞蟻金服這樣的金融創(chuàng)新應該歸類于“老年人俱樂部”下的“該管”項，還是“該管沒管”項呢？這樣的邏輯矛盾，非有先置的張冠李戴而不可。當然，問題可能還不是張冠李戴這么簡單。因為馬老師上述演講，并非是茶余課后的閑篇，而是在螞蟻集團就要上市（IPO）大背景下的有的放矢。最近一段時間，螞蟻集團的估值不斷攀升，其最新數(shù)值已超3萬億，將成為有股票市場以來規(guī)模最大的IPO。然而，所謂市值者，股民的錢是也。
這么多股民的錢，怎么監(jiān)管是個問題，沒有監(jiān)管則是萬萬不行。在此，巴塞爾協(xié)議是否為“老年人俱樂部”是一回事，該不該由“老年人俱樂部”管則是另外的問題。作為世界銀行業(yè)間的協(xié)調監(jiān)管機構和監(jiān)管標準的制定者，中國在世界金融危機后的2009年與之“接軌”。也正是在2008年金融危機后，巴塞爾協(xié)議（III）對螞蟻金服類的金融業(yè)務一并納入監(jiān)管。沒有這種監(jiān)管，IPO規(guī)模和“爆雷”的聲響肯定會成正比。
文章來源：光明網(wǎng)（轉載請注明來源，作者“光明網(wǎng)評論員”）