美俄領(lǐng)導(dǎo)人在阿拉斯加的會(huì)晤對(duì)于歐洲而言，真正的刺痛是過程的缺席。歐洲輿論普遍感受到：在這場涉及自身安全與未來秩序的博弈中，歐洲淪為被動(dòng)的旁觀者。面對(duì)這一局面，歐盟及歐洲多國領(lǐng)導(dǎo)人在美俄會(huì)晤后的16日當(dāng)天呼吁未來舉行包含烏克蘭在內(nèi)的“烏美俄三方會(huì)談”，試圖扭轉(zhuǎn)被邊緣化的態(tài)勢。
焦慮的根源：歐洲被排除在核心議題之外
德國《柏林日報(bào)》16日刊發(fā)評(píng)論直白指出：“美國與俄羅斯在談判，而歐洲人只能在電視機(jī)前觀看。”
這種“缺席感”引發(fā)德國政治圈震動(dòng)。德國執(zhí)政黨基社盟外交事務(wù)專家基澤韋特用“黑色星期五”形容結(jié)果；前慕尼黑安全會(huì)議主席伊辛格則稱“毫無實(shí)質(zhì)進(jìn)展，歐洲深感失望”。他們看到的不是和平希望，而是歐洲利益的再度被邊緣化。
德國總理默茨在會(huì)前雖緊急推動(dòng)“視頻接力外交”，試圖協(xié)調(diào)美歐立場，提出烏克蘭必須有席位，任何談判都需要以停火為前提等。然而，這些訴求在美俄會(huì)晤上幾乎只字未提。
△德國《商報(bào)》網(wǎng)站文章截圖，“阿拉斯加會(huì)談無果而終。特朗普與普京的會(huì)談加深了跨大西洋的隔閡。歐洲只剩下一線希望?！?/p>
德國《商報(bào)》警告，美俄的私下交易正在破壞二戰(zhàn)后建立的安全架構(gòu)——包括北約和歐盟。而更令歐洲心寒的是，特朗普在飛往阿拉斯加途中甚至威脅對(duì)鋼鐵、芯片、半導(dǎo)體加征300%關(guān)稅，“歐洲再次被視作對(duì)手”。跨大西洋關(guān)系因此再度裂痕加深。
這種被動(dòng)并非偶然，而是結(jié)構(gòu)性的困境：歐洲在地緣政治上的安全依賴美國，卻在戰(zhàn)爭代價(jià)上付出最多。烏克蘭問題正成為檢驗(yàn)歐洲“戰(zhàn)略自主”的一塊試金石。
阿拉斯加會(huì)晤的另一重裂痕，在于美歐對(duì)待戰(zhàn)爭與秩序的不同理解。
科隆大學(xué)政治學(xué)者耶格爾在接受德國NTV電視臺(tái)采訪時(shí)表示：此次美俄領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談中，歐洲希望談及烏克蘭停火問題，但會(huì)談雙方顯然更關(guān)注雙邊關(guān)系的議題。
“歐洲人是旁觀者，卻付出了最多”
烏克蘭危機(jī)三年來，歐洲一直是主要“出資方”：軍事援助、財(cái)政支持、難民接納。根據(jù)德國基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所的最新數(shù)據(jù)，截至今年6月底，歐洲通過軍工渠道（即直接向軍工企業(yè)采購）為烏克蘭采購的武器裝備總額已達(dá)351億歐元，比美國同類援助高出44億歐元。尤其是在5月至6月間，歐洲撥付了約105億歐元軍事援助，其中德國占比最大，約50億歐元；同期美國對(duì)烏無任何軍事援助，烏方近期獲得的常規(guī)軍售完全是自費(fèi)采購。
然而，阿拉斯加會(huì)晤殘酷地揭示了歐洲的戰(zhàn)略影響力與其實(shí)際付出之間的嚴(yán)重脫節(jié)。德國電視二臺(tái)評(píng)論道：“歐洲人是旁觀者，卻付出了最多?！?/span> 美國與俄羅斯直接對(duì)話，甚至繞開烏克蘭，而歐洲只能在外等待被告知——如同隔窗觀看手術(shù)，卻無權(quán)參與治療方案制定，凸顯了歐洲在巨額戰(zhàn)略貢獻(xiàn)與決策話語權(quán)之間的結(jié)構(gòu)性失衡。
《柏林日報(bào)》在總結(jié)會(huì)談的評(píng)論文章中點(diǎn)出：歐洲才是持續(xù)沖突的真正輸家。歐盟在此毫無發(fā)言權(quán)，而成員國領(lǐng)導(dǎo)人可能還會(huì)為了討好特朗普內(nèi)斗不休。文章直言，“這是以犧牲歐盟利益為代價(jià)的一場權(quán)力游戲”。
德國左翼黨聯(lián)合主席施韋爾特納在接受媒體采訪時(shí)表示，德國在推動(dòng)俄烏和談問題上做得太少，歐盟也失去了推動(dòng)三方會(huì)談倡議的戰(zhàn)略自主定力。歐洲如果不能主導(dǎo)在家門口的烏克蘭和談進(jìn)程，那么就只能“作壁上觀”。
德國左翼黨聯(lián)合主席 施韋爾特納：歐洲人只能作壁上觀。歐盟本應(yīng)從一開始就攜手國際社會(huì)和其他提出和平方案的國家主導(dǎo)和談進(jìn)程，而非像現(xiàn)在這樣時(shí)隔一年，仍在討論相同問題。
《焦點(diǎn)》周刊匯總的讀者評(píng)論批評(píng)說，過去十多年的政治分裂和缺乏硬實(shí)力，導(dǎo)致歐洲在大國博弈中只能充當(dāng)看客。有讀者說：“他們搞出的政策沒人能看懂，結(jié)果只能落得個(gè)靠邊站?！币灿腥烁袊@：“歐洲早已沒有發(fā)言權(quán)，卻依舊執(zhí)迷于這場戰(zhàn)爭?！?/p>
分析認(rèn)為，這種政界與社會(huì)層面的不信任感交織在一起，映射出歐洲內(nèi)部的焦慮：既無法阻止美俄的單邊議程，又難以形成對(duì)外一致聲音。正如《柏林日報(bào)》分析，美俄的“紅毯握手”照片或?qū)⑤d入史冊，但對(duì)歐洲而言，卻是一場“地緣政治上的羞辱”。歐洲若想避免再次淪為配角，必須在戰(zhàn)略自主上尋求真正的統(tǒng)一。
上一篇：為什么一眾歐洲領(lǐng)導(dǎo)人要陪澤連斯基赴美談判？英媒解析：怕重演“白宮沖突”
下一篇：沒有了