老人去世后，施先生安排喪葬事宜時(shí)，卻被告知15年前為老人購(gòu)買的墓穴已被“一墓二賣”，并早已立上了其他人的墓碑。協(xié)商未果后，施先生以公墓運(yùn)營(yíng)管理單位違約為由，訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，訴請(qǐng)解除雙方的《墓地認(rèn)購(gòu)合同》，并要求被告賠償墓穴另行購(gòu)置費(fèi)、落葬伙食費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)35萬(wàn)元。
清明節(jié)前，浦東法院對(duì)本案進(jìn)行開(kāi)庭審理并當(dāng)庭作出一審判決：被告賠償施先生墓穴另行購(gòu)置費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)28萬(wàn)元。
2010年3月，施先生與某公墓運(yùn)營(yíng)管理單位簽訂《墓地認(rèn)購(gòu)合同》一份，施先生出資2.38萬(wàn)元為其父親認(rèn)購(gòu)該公墓壽墓穴一座，使用期為50年，公墓運(yùn)營(yíng)管理單位負(fù)責(zé)墓穴維修保養(yǎng)，保持墓地的完整。同日，施先生足額支付了認(rèn)購(gòu)款。
今年2月，施先生的父親過(guò)世。在辦理喪葬事宜時(shí)，施先生卻被告知，其所認(rèn)購(gòu)的墓穴早于2013年就已被轉(zhuǎn)售他人且2020年就已經(jīng)被實(shí)際占用。同時(shí)，該公墓內(nèi)已無(wú)同等規(guī)格的墓穴可供施先生選擇。這意味著，施先生只能為父親另尋墓穴，另行擇期落葬。
公墓運(yùn)營(yíng)管理單位在庭審時(shí)稱，因工作人員失誤，施先生所認(rèn)購(gòu)的墓穴確實(shí)被轉(zhuǎn)售他人且已被占用，該公墓現(xiàn)已無(wú)同等規(guī)格的墓穴可供施先生選擇，認(rèn)可施先生會(huì)因此產(chǎn)生額外支出，也同意支付精神損害撫慰金，但具體費(fèi)用由法院依法酌減處理。
浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告將施先生認(rèn)購(gòu)的墓穴轉(zhuǎn)售他人且無(wú)法提供同等規(guī)格的墓穴，致使施先生的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，已構(gòu)成根本違約，施先生有權(quán)要求解除合同。
對(duì)于具體賠償金額，根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請(qǐng)求賠償損失。法院綜合雙方意見(jiàn)、參考當(dāng)?shù)赝纫?guī)格墓穴價(jià)格、當(dāng)?shù)貑试崾乱酥С銮樾蔚纫蛩兀枚ū桓尜r償施先生墓穴另行購(gòu)置費(fèi)、落葬伙食費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)28萬(wàn)元。
一審判決作出后，被告于收到判決書(shū)第二日即履行全部賠償義務(wù)，施先生也表示服判息訴。
上一篇： 經(jīng)歷父母離世的年輕子女，如何與哀傷共處？
下一篇：沒(méi)有了