據(jù)廣東省高級人民法院1月13日消息：兩名網(wǎng)友在“百度貼吧”分享了劇集《食為奴》的百度網(wǎng)盤下載、觀看鏈接，未曾想，卻引來翡翠東方廣州分公司的不滿。2017年，該公司以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將百度公司告上法庭，索賠215萬元。雙方對簿公堂，各執(zhí)一詞。一審判決百度公司既不構(gòu)成直接侵權(quán)，也不構(gòu)成間接侵權(quán)，翡翠東方廣州分公司不服，提起上訴；二審判決百度公司既構(gòu)成直接侵權(quán)，也構(gòu)成間接侵權(quán)，應(yīng)賠償50萬元，百度公司又不服，申請?jiān)賹?。官司打到了廣東省高級人民法院。雙方對同一技術(shù)問題進(jìn)行的多場技術(shù)實(shí)驗(yàn)、多次技術(shù)鑒定，結(jié)果均是截然相反。百度公司認(rèn)為，秒傳、分享、離線下載、在線播放是百度網(wǎng)盤向用戶提供的技術(shù)功能，這些技術(shù)功能都是中立的，具有實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途；用戶所分享的文件，由第三方提供，百度網(wǎng)盤僅是生成分享鏈接的技術(shù)服務(wù)提供者，對存儲的文件也不享有控制權(quán)。翡翠東方廣州分公司則認(rèn)為，百度網(wǎng)盤是文件提供者，只有讓它承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任，才能徹底杜絕網(wǎng)盤的侵權(quán)泛濫亂象。合議庭對百度網(wǎng)盤的“秒傳式離線下載”功能進(jìn)行了技術(shù)畫像。用戶使用該功能時(shí)，百度網(wǎng)盤與下載網(wǎng)址、種子文件、磁力鏈接等索引文件明確指向的第三方之間，存在文件內(nèi)容數(shù)據(jù)傳輸。百度公司從第三方完整地下載了文件的全部數(shù)據(jù)內(nèi)容，其在秒傳式離線下載時(shí)仍只是用戶下載文件的工具，未替代第三方成為文件的提供者，故不構(gòu)成直接侵權(quán)?！暗?，百度公司作為云存儲服務(wù)商應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的平臺責(zé)任，在明知或者應(yīng)知用戶侵害他人作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)時(shí)，應(yīng)采取合理、有效的必要措施制止侵權(quán)?！狈ü俦硎?，由于翡翠廣州分公司未提交證據(jù)證明因侵權(quán)造成的實(shí)際損失或者百度公司因侵權(quán)的違法所得；且百度公司構(gòu)成間接侵權(quán)對應(yīng)的侵權(quán)時(shí)間僅4個(gè)月左右，結(jié)合作品的類型、知名度等因素，合議庭酌定賠償金額為10萬元。
上一篇：小紅書朝百度開了一槍？
下一篇：沒有了