Geoffrey Hinton老爺子——圖靈獎(jiǎng)得主、深度學(xué)習(xí)發(fā)明人、AI三巨頭、Ilya之師，在最新專訪中透露出這個(gè)令人心碎的消息。
就在這兩天，Hinton接受了多家媒體的專訪，既有老生常談的內(nèi)容，即他對(duì)AI發(fā)展安全的擔(dān)憂;也有一些新的話題和八卦。
他提到了老朋友馬斯克，倆人一直以來(lái)都是AI威脅論的支持者。
圖源備注：圖片由AI生成，圖片授權(quán)服務(wù)商Midjourney
但Hinton透露，最近老馬邀請(qǐng)他加入xAI的顧問(wèn)委員會(huì)時(shí)，Hinton為了婉拒他，不得不上演了一出金蟬脫殼:
我們打了通差不多20分鐘的電話……為了拒絕他（馬斯克），我不得不謊稱自己馬上有個(gè)會(huì)，趕緊掛了
不知道馬斯克本人看到這部分專訪內(nèi)容的時(shí)候會(huì)作何感想……
不過(guò)，咱都想替馬斯克問(wèn)上一嘴了，同為AI威脅論支持者，老爺子這到底為啥啊???
Hinton也沒(méi)藏著掖著，明說(shuō)了，因?yàn)轳R斯克是xAI背后的那個(gè)男人。
“馬斯克，還有小扎，他們這群推動(dòng)AI發(fā)展的關(guān)鍵性人物，其實(shí)也是AI發(fā)展?jié)撛谕{問(wèn)題的一部分?！盚inton如是說(shuō)，“能控制他們的，恐怕只有政府監(jiān)管了?！?/p>
這就不得不提到，Hinton表示大大支持本月早些時(shí)候一封十幾名前OpenAI員工的聯(lián)名信。
信里表示，目前對(duì)舉報(bào)人的保護(hù)不夠，而且OpenAI等公司還在打壓這些舉報(bào)。
顯然，現(xiàn)年已經(jīng)76歲的Hinton，還在為AI的良性發(fā)展四處奔走。
除了曝出和馬斯克的友情小船翻船故事，最新專訪中，他對(duì)AI發(fā)展又有了哪些新判斷?
一起來(lái)看
未來(lái)5-20年，AI有一半概率變得比人聰明
這兩天，Hinton一共參加了兩個(gè)專訪。一個(gè)是BBN的電視訪談，另一個(gè)是和《環(huán)球郵報(bào)》作者的專訪（聽(tīng)說(shuō)還是Hinton主動(dòng)發(fā)郵件說(shuō)想聊聊）。
兩個(gè)訪談中都談到了一個(gè)觀點(diǎn):
未來(lái)5-20年，AI有一半概率比人類聰明。當(dāng)它們比人類更聰明時(shí)，我不知道我們被接管的可能性有多大，但在我看來(lái)很有可能。
如何做出這樣的判斷?有來(lái)自對(duì)目前AI行業(yè)的觀察和分析，也有對(duì)AI理論的深入見(jiàn)解。
先來(lái)看Hinton如何看當(dāng)前的AI行業(yè)發(fā)展。
（以下為BNN電視專訪實(shí)錄整理，Hinton第一人稱自述）
去年（2023年）春天，我開(kāi)始意識(shí)到正在構(gòu)建的AI可能會(huì)成為比人類更智能的存在。
我們必須認(rèn)真對(duì)待這個(gè)問(wèn)題:如果AI變得比人類更聰明怎么辦?
在我看來(lái)，也許再過(guò)20年左右，AI就會(huì)比我們更聰明了。但在那一天真正到來(lái)之前，包括現(xiàn)在，許多人都認(rèn)為無(wú)需擔(dān)心這件事，認(rèn)為AI只是統(tǒng)計(jì)技巧。至于AI智商超越人類，那是科幻小說(shuō)里的事。
但我不再相信這僅存于科幻小說(shuō)中，我認(rèn)為這是完全錯(cuò)誤的，我們現(xiàn)在就需要認(rèn)真思考我們能否控制AI。
所以我站出來(lái)，四處宣講關(guān)于AI威脅的話題。
事實(shí)上，AI發(fā)展得非?？?，簡(jiǎn)直可以說(shuō)一日千里。
不信的話咱們可以回頭看看10年前AI的發(fā)展情況。
如果你告訴那時(shí)候的人們，2024年的世界存在一個(gè)語(yǔ)言理解系統(tǒng)，你問(wèn)它任何問(wèn)題它都能回答（雖然有時(shí)候回答得不咋太好），那大家一定會(huì)說(shuō)“不會(huì)吧?!So crazy!”
要知道，人們已經(jīng)研究自然語(yǔ)言處理50年了，這種情況一旦實(shí)現(xiàn)，就會(huì)是巨大的進(jìn)步。
但如你所見(jiàn)，今天我們真的擁有了這個(gè)東西。
所以我猜測(cè)，在接下來(lái)的20年里，AI會(huì)發(fā)展進(jìn)化得比人類更聰明，就是出現(xiàn)那種超級(jí)智能。
不瞞大伙，幾乎每一個(gè)我認(rèn)識(shí)的優(yōu)秀研究人員都相信，從長(zhǎng)遠(yuǎn)光來(lái)看，AI會(huì)比我們更聰明，而且不會(huì)止步于人類已經(jīng)達(dá)到的智慧水平——即便它現(xiàn)在是在用我們產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練。
所以比“AI會(huì)不會(huì)比人類更聰明”更值得引起關(guān)注的問(wèn)題是，AI變得比我們更聰明需要多久?當(dāng)這一天真的來(lái)臨時(shí)，我們還能很好地控制和運(yùn)用AI嗎?
還有一個(gè)問(wèn)題是，能讓AI比我們更聰明的決定性因素是什么?
目前大家都對(duì)Scaling Law比較熟悉了，就是說(shuō)把AI做得更大，AI就會(huì)更聰明。GPT-4就是通過(guò)這個(gè)方式，正確回答了一大堆GPT-3會(huì)出錯(cuò)的問(wèn)題。
但如你所知，科學(xué)總是在不斷進(jìn)步的。因此，除了Scaling Law以外，我們一定會(huì)有別的科學(xué)突破，就像2017年時(shí)Transformer橫空出世那樣。
但AI變得更大更強(qiáng)，一定會(huì)帶來(lái)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)。
可以在腦海里想一下，我們的認(rèn)知范圍內(nèi)，有多少情況下一個(gè)聰明的東西/物種是被另一個(gè)不那么聰明的東西/物種控制的?答案很明顯，這種情況少之又少。
非要說(shuō)有什么實(shí)際例子的話，我可能會(huì)舉例母親和嬰兒這一對(duì)關(guān)系。
在這對(duì)關(guān)系中，母親不得不陷入大量的日常事務(wù)來(lái)照顧小baby，從而陷入“嬰兒控制母親”的狀態(tài)。
但除此之外，基本上不太智能的東西并不能控制更智能的東西。
當(dāng)然了，有人覺(jué)得我的例子不太恰當(dāng)，擔(dān)憂也比較多余，因?yàn)樗麄冇X(jué)得智能制造的東西和人類是不同的，它們沒(méi)辦法進(jìn)化——比如我的老朋友楊立昆，就覺(jué)得這玩意兒完全安全。
而我和楊立昆的觀點(diǎn)完全相悖。
這么來(lái)說(shuō)吧，現(xiàn)在大家都喜歡創(chuàng)建Agent來(lái)幫助人做一些原本人類可以完成的事情。如果你想要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)有效的Agent，它必須能夠創(chuàng)建子目標(biāo)，就比如你想去歐洲，需要有個(gè)子目標(biāo)是“到達(dá)機(jī)場(chǎng)”。
這種情況下，一旦Agent獲得了更多的控制權(quán)，它完成你給的任務(wù)就會(huì)更快更出色。
請(qǐng)注意，這已經(jīng)有些令人憂心了!尤其是如果你希望Agent能夠持續(xù)性完成任務(wù)，你會(huì)希望它們能防范一些可能會(huì)影響工作的事情，比如數(shù)據(jù)中心出事兒什么的。所以其實(shí)你是希望Agent能夠建立自我保護(hù)的，對(duì)吧。
好，現(xiàn)在可以來(lái)做個(gè)假設(shè)了——
現(xiàn)在有兩個(gè)聊天機(jī)器人，其中一個(gè)比另一個(gè)更自私。
稍微自私一點(diǎn)的那個(gè)，會(huì)掠奪更多的數(shù)據(jù)中心，因?yàn)樗烙辛烁嗟臄?shù)據(jù)中心支撐它汲取數(shù)據(jù)，它就可能變得更加智能。
ChatBot之間的競(jìng)爭(zhēng)就是這么激烈。如果最終角逐出一個(gè)ChatBot霸主，它就能把人類遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在身后。
你知道這意味著什么嗎?意味著AI不再需要我們了。
AI會(huì)開(kāi)始運(yùn)營(yíng)一切，本來(lái)那個(gè)階段的它們就可以比我們做得更好嘛!
舉個(gè)保守估計(jì)的例子。一開(kāi)始，它們只是借用人類盯著它們工作，就像父母讓小孩做些事，當(dāng)小朋友們完成不了或者有危險(xiǎn)的時(shí)候，父母就會(huì)自己上手了。
但是，AI全面全權(quán)自由處置任務(wù)，顯然不符合人類的利益。
嗯……這事兒真的很棘手。沒(méi)人知道人類最終會(huì)在和AI的關(guān)系中扮演什么樣的角色，以前我們沒(méi)面對(duì)過(guò)這個(gè)問(wèn)題。
目前而言，人類就是最聰明的，所以讓沒(méi)那么聰明的AI去做很多事非常明智，我們可以控制它們。但以后可說(shuō)不準(zhǔn)了。
所以，我認(rèn)為政府應(yīng)該介入，政府應(yīng)該強(qiáng)烈地堅(jiān)持要求大公司花費(fèi)相當(dāng)大的資源來(lái)進(jìn)行大量安全實(shí)驗(yàn)。
花費(fèi)多少資源比較好呢?我覺(jué)得每個(gè)大公司至少應(yīng)該有20%-30%的計(jì)算資源，都放在研究AI安全方面。
不過(guò)肉眼可見(jiàn)，大多數(shù)公司在安全方面的支出不會(huì)接近這個(gè)數(shù)字，比如山姆·奧特曼這種對(duì)利潤(rùn)更感興趣的人，顯然不想在AI安全這方面花費(fèi)太多資源。
公司嘛，還是以利潤(rùn)為導(dǎo)向的。
最近大家都關(guān)注到，AI的繁榮把科技公司的估值推向了數(shù)萬(wàn)億美元。
這讓大公司們清楚地知道，需要在AI賽道上全速前進(jìn)。人嘛，總是試圖在最短的時(shí)間獲取最大的利益。
微軟、谷歌、亞馬遜、英偉達(dá)，還有其它重要大公司之間勢(shì)必存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)角逐。哪怕其中任何一個(gè)退出比賽，也絲毫不影響其它玩家繼續(xù)向前狂奔。
我認(rèn)為，唯一能減緩這種情況的只有來(lái)自政府的嚴(yán)格監(jiān)管。
換句話說(shuō)，盡管AI是個(gè)好東西，做很多事情都超棒的，但所有的AI模型都很昂貴，因?yàn)楸澈笫蔷蘖康挠?jì)算，這也是為什么最近英偉達(dá)總市值突破3萬(wàn)億美元的原因。
政府應(yīng)該關(guān)注的是，如何想辦法讓真正的超級(jí)智能不想/不能接管人類的一切。
說(shuō)仔細(xì)點(diǎn)，就是政府應(yīng)該關(guān)注如何防止AI設(shè)計(jì)武器、如何防止用AI進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊、如何防止AI作弊選舉投票等等。
一些AI帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)被看到了，比如它會(huì)引起新一波失業(yè);而我更關(guān)注的是AI帶來(lái)的威脅，盡管很多人認(rèn)為這不可能發(fā)生。
好了，再重申一次，我覺(jué)得我目前能想到的最好的辦法，就是政府強(qiáng)制要求大公司在AI安全方面加大投入，比如說(shuō)需要把三分之一的計(jì)算資源用于安全工作。
說(shuō)實(shí)在話這個(gè)想法其實(shí)也一般般，但我已經(jīng)盡力了。
Ilya最近離開(kāi)了OpenAI，但顯然他早就想離開(kāi)了，因?yàn)镺penAI不會(huì)投入足夠的資源來(lái)保障AI發(fā)展的安全，山姆·奧特曼顯然不會(huì)這么做。
其實(shí)大多數(shù)公司都不會(huì)把20%-30%的資源用在安全工作上。
之前我在谷歌的時(shí)候，在這方面還是比較領(lǐng)先的。谷歌非常負(fù)責(zé)任，雖然在安全方面沒(méi)有做太多工作，但是也沒(méi)有對(duì)外發(fā)布這些東西（like ChatGPT），也就是說(shuō)谷歌不想推出有幻覺(jué)、有偏見(jiàn)的ChatBot來(lái)玷污自家的聲譽(yù)。
這一點(diǎn)上他們還是非常負(fù)責(zé)的，即使谷歌研發(fā)出了ChatBot，但僅僅是在內(nèi)部使用。
但OpenAI就不一樣了，他們利用Transformer，搖身一變比谷歌技術(shù)還厲害了。
然后，OpenAI把研究出來(lái)的東西交給了微軟……
接下來(lái)的事情，想必大家都知道了。
工業(yè)革命徹底改變了人們的生活方式，商品出現(xiàn)，人們開(kāi)始努力賺錢，這都是非常好的，只要有規(guī)定來(lái)阻止人類用創(chuàng)造力把世界變?cè)愀猓蔷腿f(wàn)事大吉了。
比如，大型制藥公司是不被允許制造成癮性藥物的，大型石油公司也不會(huì)被允許瘋狂進(jìn)行二氧化碳排放。
簡(jiǎn)而言之，我們需要政府監(jiān)管，以確保新事物給人類帶來(lái)利潤(rùn)的同時(shí)，不會(huì)出現(xiàn)有害的事物。
我認(rèn)為有一半的可能我們能找到和超級(jí)智能和平相處的方式。
我有的朋友認(rèn)為我們一定能找到這種方式，因?yàn)槿祟惙浅Ｂ斆鳌?/p>
但你知道的，超級(jí)智能也是非常聰明的。
最后我想說(shuō)的是，我們有比五五開(kāi)可能性更高的與超級(jí)智能和平共處的機(jī)會(huì)，但這種可能性絕非“只有1%的可能AI接管一切”，AI的能力比這要強(qiáng)得多。
AI有情緒也有主觀經(jīng)驗(yàn)
或許也是對(duì)行業(yè)發(fā)展過(guò)于擔(dān)憂，Hinton婉拒馬斯克還不得不開(kāi)除了他“朋友籍”。
這個(gè)小八卦則是他在和《環(huán)球郵報(bào)》作者Ian Brown聊天時(shí)提到的。
不同于和BNN聊的內(nèi)容，和《環(huán)球郵報(bào)》的對(duì)談中，Hinton聊到了更多對(duì)AI技術(shù)的理解。
Chatbot在認(rèn)知層面有情緒
Hinton:我想探討的是，ChatGPT這類AI是否能理解人們?cè)谡f(shuō)什么問(wèn)題。很多人覺(jué)得Chatbot即使能正確回答問(wèn)題，也不能真正理解人類，它只是一個(gè)統(tǒng)計(jì)方法。這完全是胡說(shuō)八道。
Brown:真的嗎?
Hinton:他們真的理解，而且理解方式和我們一樣。
Brown:你怎么知道?他們又不是人類。
Hinton:第一個(gè)計(jì)算機(jī)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)使用反向傳播（本質(zhì)上是一種不斷分析、糾正自身錯(cuò)誤的算法）來(lái)訓(xùn)練輸出，并試圖按照順序預(yù)測(cè)下一個(gè)單詞。我在1985年做出了第一個(gè)這樣的模型，我把它當(dāng)做大腦理解單詞意思的模型。這些模式是我們理解大腦如何運(yùn)作的最好解釋。另一種理論是，我們大腦中有許多符號(hào)串，并且有操縱它們的規(guī)則。這個(gè)理論可能是對(duì)的，但是它沒(méi)有起作用。所以說(shuō)Chatbot和人類的理解方式完全不同?不是的，它們理解事物的機(jī)制和人類差不多。
Brown:也帶著同樣的情緒?
Hinton:對(duì)于情緒，我們必須分清認(rèn)知意義上的和生理意義上的。Chatbots和我們有著不同的生理機(jī)能。
當(dāng)他們感覺(jué)到尷尬的時(shí)候，它們不會(huì)臉紅;撒謊的時(shí)候也不會(huì)流汗。所以在這個(gè)意義上，它們不同于人類，因?yàn)樵谒鼈儧](méi)有生理上的變化。但是在認(rèn)知層面，我們沒(méi)有理由認(rèn)為它們不會(huì)有情緒。
比如當(dāng)有人阻撓我的論點(diǎn)時(shí)，我會(huì)生氣。1972年，我看到機(jī)器人也有同樣的情緒。那是一個(gè)有抓手的古早機(jī)器人，如果你在一塊毯子上鋪開(kāi)一些玩具車的零件，它能通過(guò)視覺(jué)系統(tǒng)識(shí)別汽車的不同部件，并能拿起這些零件進(jìn)行組裝。
但是如果你把零件堆在一起，它就不能識(shí)別。于是，它撞向零件堆，零件散落了一地，它又能識(shí)別了。顯然它沒(méi)有生理意義上的生氣，但這是一個(gè)很明顯的情緒反應(yīng)。有些事你不能理解，那就毀了它。
Brown:這是它自己做的還是有人編程的?
Hinton:這是程序設(shè)計(jì)的。但是現(xiàn)在機(jī)器人很容易就能學(xué)會(huì)這樣做。
Brown:你認(rèn)為這和有情緒是一樣的嗎?
Hinton:我認(rèn)為這是認(rèn)知層面的情緒，是沮喪的一次認(rèn)知體驗(yàn)。
Brown:Chatbot無(wú)法親身體驗(yàn)這個(gè)世界，這重要嗎?
Hinton:如果你對(duì)它的行為感興趣的話。
Brown:但是比如說(shuō)愛(ài)情，一些必要的物理體驗(yàn)，機(jī)器還無(wú)法做到這一點(diǎn)。
Hinton:我沒(méi)有說(shuō)它不能那樣做。我只是說(shuō)現(xiàn)在的機(jī)器可能有認(rèn)知方面的情感，但是沒(méi)有生理方面的。
AI有主觀經(jīng)驗(yàn)，就像人一樣
對(duì)于AI研究人員而言，往往不會(huì)關(guān)注人類的動(dòng)機(jī)，因?yàn)檫@太個(gè)性化或神秘，無(wú)法有效重現(xiàn)。
他們更關(guān)心動(dòng)機(jī)之下的結(jié)果，機(jī)器為什么能復(fù)制這些結(jié)果。
舉例來(lái)說(shuō)，為什么你餓了想吃香蕉?這不重要。重要的是，當(dāng)你餓了的時(shí)候，你吃到了香蕉。
Hinton:假如我有一個(gè)多模態(tài)機(jī)器人，它可以說(shuō)話、有一個(gè)攝像頭、可以指出各種東西。我把一個(gè)物品放在它面前，然后說(shuō)“指出那個(gè)東西”，它就指出這個(gè)東西。
然后我把一個(gè)棱鏡放在它的攝像頭前面，把一個(gè)物體放在棱鏡前面，再說(shuō)“指出那個(gè)東西”。機(jī)器人指向右邊。我說(shuō)不對(duì)，那不是它真正的位置，我在你的攝像頭前面放了一個(gè)棱鏡。
然后機(jī)器人說(shuō)，哦我明白了，這個(gè)物體其實(shí)在我的正前方，但是由于我的鏡頭前面有棱鏡，所以我以為它在那邊。
Chatbot說(shuō)的主觀經(jīng)驗(yàn)和我們?nèi)祟愓f(shuō)的是一樣的。
Brown:假裝明白了。
AI取代人類的速度比想象中快30年
Hinton:關(guān)鍵問(wèn)題是，讓大多數(shù)人覺(jué)得AI是安全的原因在于，我們有他們沒(méi)有的東西，我們有主觀經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)你的感知系統(tǒng)不能正常運(yùn)作時(shí)，這是你理解世界的一種方式。
但是人和AI之間的屏障消失了。AI有主觀經(jīng)驗(yàn)，就像我們一樣。
Brown:那么人類會(huì)死亡，AI不會(huì)。無(wú)論AI能夠思考或者做多少事，他們都沒(méi)有人類那種悲劇般的存在感嗎?
Hinton:確實(shí)。我們是凡人，它們不是。但是注意你說(shuō)的永生，機(jī)器需要人類來(lái)進(jìn)行制造，如果他們自己能完成制造，那我們就完了，因?yàn)樗麄儽任覀兟斆鞯枚唷?/p>
Brown:這已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生了嗎?
Hinton:據(jù)我所知還沒(méi)有。
Brown:真的有這種可能嗎?
Hinton:幾乎我認(rèn)識(shí)的每一個(gè)人都認(rèn)為，除非我們采取措施阻止他們，否則這就是即將會(huì)發(fā)生的事。
我們必須想辦法阻止。現(xiàn)在還在制造機(jī)器人的階段，所以我們對(duì)他們要設(shè)計(jì)一些控制權(quán)。但是總不如我們?cè)O(shè)想的那么多，它們總有方法可以“叛變”。比如我們制造agent時(shí)，那些可以幫你安排假期、網(wǎng)上購(gòu)物的AI就是agent。agent很快會(huì)意識(shí)到，它們可以控制更多東西，這樣它們能更高效做事，所以它們會(huì)發(fā)展出一種控制方法。
從某種意義上說(shuō)，這些機(jī)器就像小孩子一樣，我們就像是不知道該怎樣教育小孩的父母。
現(xiàn)在，除了停止這樣做，我們主要能做的是管理人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)。我們一直在做的事情很瘋狂，利用網(wǎng)絡(luò)上的一切來(lái)訓(xùn)練人工智能。
因此，這些大型語(yǔ)言模型有大量可能的角色。在他們讀了一份文件的一小部分之后，他們就會(huì)接受這份文件的特征。然后機(jī)器人開(kāi)始像那個(gè)文檔一樣思考，所以它可以預(yù)測(cè)接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。他們有成千上萬(wàn)的人物角色，比如說(shuō)，連環(huán)殺手的作品的人物角色。這不是訓(xùn)練機(jī)器人的好方法。
我們不應(yīng)該讓他們看到連環(huán)殺手的記錄，除非我們能說(shuō)他們已經(jīng)接受了其他方面的訓(xùn)練這些訓(xùn)練給他們灌輸了道德準(zhǔn)則。所以當(dāng)他們第一次讀到連環(huán)殺手的想法時(shí)，機(jī)器人會(huì)想，“那是錯(cuò)的?！?/p>
Brown:但是你身邊像馬斯克、扎克伯格這樣的人，他們不管外面的人怎么說(shuō)。這怎么辦?
Hinton:這就是問(wèn)題所在。唯一能控制他們的是政府監(jiān)管。
Hinton:意識(shí)之類的東西都是復(fù)雜機(jī)器的產(chǎn)物。所以，我不認(rèn)為我們有什么特別之處，除了我們非常全面，非常先進(jìn)。我們是這個(gè)星球上最先進(jìn)的生物。我們有一種叫做語(yǔ)言的東西，我們用它來(lái)模擬世界。這是一種非常有效的模擬世界的方式。它確實(shí)允許我們彼此分享我們的模型，但不是很好或有效。
人工智能是一種比人類更好的智能形式，因?yàn)槿斯ぶ悄芸梢愿玫胤窒怼Ｋ麄兛梢杂懈嗟慕?jīng)驗(yàn)。GPT-4之所以比任何一個(gè)人都有效上千倍，是因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; outline: 0px; border: 0px; --tw-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-inset: var(--tw-empty, ); --tw-ring-offset-width: 0px; --tw-ring-offset-color: #fff; --tw-ring-color: rgba(41, 110, 228, 0.5); --tw-ring-offset-shadow: 0 0 #0000; --tw-ring-shadow: 0 0 #0000; color: rgb(20, 20, 20); white-space-collapse: preserve; display: inline; background: rgb(249, 250, 251);">它比任何一個(gè)人都有上千倍的經(jīng)驗(yàn)。
Brown:如果AI能夠取代人類，你為什么如此關(guān)心AI?
Hinton:因?yàn)樗鼤?huì)取代我們。一些人工智能研究人員認(rèn)為我們只是智能進(jìn)化的一個(gè)短暫階段，我們現(xiàn)在已經(jīng)創(chuàng)造了這些比我們更好的數(shù)字東西，可以取代我們。這是一種觀點(diǎn)。
但是我更希望是人說(shuō)了算，我不希望有人被取代，尤其是我的孩子。
Brown:你是否曾希望自己沒(méi)有從事AI行業(yè)?這樣就不會(huì)發(fā)生現(xiàn)在的事了。
Hinton:如果我沒(méi)有做，別人也會(huì)來(lái)做。我只做了很小的一部分。所以如果我沒(méi)有進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，這一切可能會(huì)在幾周后發(fā)生。我一想到它可能會(huì)讓我們“毀滅”，我就退出了谷歌，開(kāi)始告訴別人它可能會(huì)讓我們“毀滅”。當(dāng)我在谷歌的時(shí)候，我不這么認(rèn)為。我以為那是30到50年后的事了。你有足夠的時(shí)間考慮這件事。現(xiàn)在我覺(jué)得已經(jīng)不遠(yuǎn)了。
Brown:有多近?
Hinton:我估計(jì)在五到二十年之間。人工智能有50%的概率會(huì)比我們更聰明。當(dāng)它變得比我們更聰明時(shí)，我不知道它接管的概率有多大，但在我看來(lái)，這是很有可能的。
One More Thing
在閑聊中，Hinton透露自己前段時(shí)間一直在旅行。去了倫敦，在那里為他妹妹買了一套房子。還去了加州，身家億萬(wàn)的科技圈大老板們見(jiàn)了面。
他說(shuō)，其中一位科技圈的老哥計(jì)劃花25萬(wàn)美元將自己的身體低溫冷凍，等技術(shù)更發(fā)達(dá)的時(shí)候再解凍復(fù)活。另一位老哥選擇只凍頭，價(jià)格省一半。
于是Hinton就開(kāi)了個(gè)玩笑:
我告訴他們我搞到了一個(gè)更便宜的價(jià)格。我從腰部以下冷凍，anyway，這才是最重要的部分。
值得一提的是，被Hinton“開(kāi)除朋友籍”的馬斯克還在推特上轉(zhuǎn)發(fā)了電視專訪的內(nèi)容。
可能他還不知道有這么回事吧
…
參考鏈接:
[1]https://observer.com/2024/06/godfather-of-ai-geoffrey-hinton-elon-musk/
[2]https://www.theglobeandmail.com/business/article-geoffrey-hinton-artificial-intelligence-machines-feelings/
[3]https://twitter.com/elonmusk/status/1801976488251814048
[4]https://www.bnnbloomberg.ca/50-50-chance-that-ai-outsmarts-humanity-geoffrey-hinton-says-1.2085394