希臘雅典，同性婚姻法案支持者在中央廣場(chǎng)集會(huì)上的反應(yīng)。圖片聯(lián)盟/聯(lián)合通訊社 | 邁克爾·瓦拉克拉斯
由于對(duì)自由主義政策的需求較低，希臘目前缺乏自由主義政黨。相反，由于極右翼政策的呼聲較高，希臘出現(xiàn)了六七個(gè)極右翼政黨，其中三個(gè)擁有議會(huì)席位。缺乏自由主義政黨的部分原因是保守派政府內(nèi)部自由派人士眾多。政府中自由派成員的主張有時(shí)與其選舉基礎(chǔ)或議會(huì)黨團(tuán)不一致。這種內(nèi)部分歧導(dǎo)致了上周發(fā)生的事件。政府推出了一項(xiàng)承認(rèn)LGBTQ+權(quán)利的法律，得到了左翼的支持。而新民主黨有三分之一的議員不支持此法律，近二十名左翼議員投了棄權(quán)票，因?yàn)樗麄儞?dān)心自己較為保守的選區(qū)。
作者：Aristides N. Hatzis
編輯：阿K
讓我們從頭開(kāi)始講起。
慶祝與成就
兩周前希臘通過(guò)了一項(xiàng)歷史性的立法，承認(rèn)了同性結(jié)合，并賦予LGBTQ+人士成為父母的權(quán)利，這在希臘乃至東南歐LGBTQ+權(quán)利史上是一大進(jìn)步。這一進(jìn)展在一個(gè)傳統(tǒng)上受保守價(jià)值觀和東正教影響的國(guó)家，標(biāo)志著向包容和平等邁出了關(guān)鍵一步。
推動(dòng)這一立法的因素包括社會(huì)態(tài)度的轉(zhuǎn)變、LGBTQ+團(tuán)體和個(gè)人的不懈倡導(dǎo)，以及與歐洲人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)接軌的必要性。盡管希臘的LGBTQ+活動(dòng)家多年來(lái)一直在爭(zhēng)取法律認(rèn)可和平等權(quán)利，但常面臨強(qiáng)大的社會(huì)和制度阻力。隨著LGBTQ+議題在公共討論中的能見(jiàn)度提高以及民間社會(huì)組織的努力，公眾輿論逐漸轉(zhuǎn)向支持LGBTQ+權(quán)利，尤其是結(jié)婚權(quán)。大多數(shù)希臘人反對(duì)領(lǐng)養(yǎng)權(quán)，但年輕一代，特別是女性對(duì)領(lǐng)養(yǎng)權(quán)的接受度較高。
這項(xiàng)法律的通過(guò)不僅使希臘與其他承認(rèn)同性結(jié)合和父母權(quán)利的歐洲國(guó)家保持一致，還向國(guó)際社會(huì)發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)有力的信息，即希臘正朝著更加包容和尊重多樣性的方向發(fā)展。
圖片聯(lián)盟/聯(lián)合通訊社 | 邁克爾·瓦拉克拉斯
希臘法律上承認(rèn)同性結(jié)合和父母權(quán)利，這不僅關(guān)乎婚姻平等，也涉及到承認(rèn)社會(huì)中多種家庭結(jié)構(gòu)的存在。希臘政府意識(shí)到為所有家庭提供應(yīng)有的安全和尊嚴(yán)的重要性，因此拓寬了法律保護(hù)的范圍，包括同性伴侶及其子女。大量證據(jù)顯示，法律對(duì)男女同性戀者、雙性戀者、變性者和跨性別者及其家庭的承認(rèn)，對(duì)他們的福祉產(chǎn)生積極影響，這次立法變革正是基于這些證據(jù)。研究和個(gè)人證詞顯示，對(duì)LGBTQ+家庭的法律承認(rèn)對(duì)心理健康、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定以及兒童權(quán)利保護(hù)有積極影響。
希臘在實(shí)現(xiàn)LGBTQ+平等方面的進(jìn)步體現(xiàn)了自由價(jià)值觀在推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步方面的重要作用。這表明，維護(hù)個(gè)人自由、確保法律面前人人平等及保護(hù)人的尊嚴(yán)是可以引導(dǎo)社會(huì)向更大的包容性和多樣性欣賞方向發(fā)展的基本原則。從經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中學(xué)到的是，必須堅(jiān)定不移地堅(jiān)守這些價(jià)值觀，以確保所有公民都能公開(kāi)、真實(shí)地生活，不受歧視和偏見(jiàn)的影響。這些自18世紀(jì)以來(lái)一直是自由主義的核心價(jià)值觀。
這項(xiàng)由自由派總理、保守派政黨“新民主黨”領(lǐng)導(dǎo)人基里亞科斯·米佐塔基斯提出的新法，獲得了希臘議會(huì)近60%議員的批準(zhǔn)，這并非偶然，畢竟自由派在希臘取得的勝利并非如表面上那般輕松。
爭(zhēng)議與矛盾
上周四，我在希臘議院的陽(yáng)臺(tái)上聆聽(tīng)了議員們對(duì)該法案的支持和反對(duì)意見(jiàn)。政府此舉得到了四個(gè)較小左翼政黨的支持，原本可望獲得議會(huì)300名議員中243票的支持，但最終只有175票贊成。其他議員或棄權(quán)或反對(duì)。
在68名希臘議員中，有來(lái)自保守派、社會(huì)主義者乃至激進(jìn)左翼的成員，他們不顧黨派立場(chǎng)，未投贊成票。他們與極右翼和共產(chǎn)黨——最激烈反對(duì)婚姻平權(quán)和同性戀領(lǐng)養(yǎng)權(quán)的團(tuán)體——站在了一起，這也顯示出希臘乃至歐洲政治格局的變化。
許多議員因擔(dān)心疏遠(yuǎn)其保守選區(qū)而未投贊成票，這些選區(qū)受到希臘東正教的影響較大。盡管希臘大主教和一些主教反應(yīng)溫和，但一些地區(qū)神職人員的反應(yīng)極為保守。比雷埃夫斯的一位主教甚至警告說(shuō)，支持新法的議員永遠(yuǎn)不要回到教堂。
大多數(shù)反對(duì)法律的議員未參與辯論或投票，總理親自提出了這一替代方案。四名內(nèi)閣成員也缺席了投票。棄權(quán)的左翼議員多數(shù)反對(duì)同性戀領(lǐng)養(yǎng)權(quán)，并毫無(wú)根據(jù)地聲稱代孕將婦女變?yōu)椤吧龣C(jī)器”，盡管利他代孕在希臘合法已有二十年。保守派和左翼議員在他們的論點(diǎn)中都將婦女稱為無(wú)行為能力的孩子，這表明法律家長(zhǎng)作風(fēng)的必要性。女性的個(gè)人自主、自我擁有、自我決定以及控制自己身體的權(quán)利等概念對(duì)他們來(lái)說(shuō)似乎很陌生。
不過(guò)有一些保守派議員并沒(méi)有直接棄權(quán)。他們積極參與辯論，并對(duì)法律投了反對(duì)票。他們的領(lǐng)袖是前總理（2012-2015 年）安東尼斯·薩馬拉斯。人們期待薩馬拉斯的發(fā)言，主要是因?yàn)樗麑?duì)自己的繼任者、現(xiàn)任總理的蔑視。但他演講中最引人關(guān)注的亮點(diǎn)是他反對(duì)新法的論點(diǎn)。
從本質(zhì)上講，薩馬拉斯是對(duì)保守黨新民主黨向自由黨轉(zhuǎn)變的反應(yīng)。他甚至使用了歐美極右翼工具箱中的軟性論據(jù)，即基于不寬容、偽科學(xué)、仇視同性戀和性別歧視的論據(jù)。他試圖以自己一手將新納粹金色黎明黨領(lǐng)導(dǎo)人送進(jìn)監(jiān)獄為由，轉(zhuǎn)移人們對(duì)他與極右翼結(jié)盟的指責(zé)，這對(duì)新納粹聲稱對(duì)他們的審判是政治性的說(shuō)法無(wú)疑是一記重拳，讓任何關(guān)心希臘法治狀況的人都不寒而栗。
但薩馬拉斯的問(wèn)題并不在于他是一個(gè)反歐洲的極右翼分子——他不是。他的問(wèn)題在于他非常保守，在某些方面是反動(dòng)的，是一個(gè)民族主義者（但不是反歐洲主義者），他試圖把黨拉向自己的方向。這對(duì)保守派來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的，但對(duì)已經(jīng)向右傾斜的希臘政治體系來(lái)說(shuō)也是如此。
聽(tīng)到同一黨派的議員們用兩種完全不同的話術(shù)發(fā)言，感覺(jué)很不真實(shí)。一些議員（大多是年輕男女）表達(dá)了自由和進(jìn)步的觀點(diǎn)，而另一些議員則重申了20世紀(jì)50年代初的觀點(diǎn)和態(tài)度。顯而易見(jiàn)，新民主黨擁有兩個(gè)不同的政黨派系：保守派和自由派。黨內(nèi)的保守派大多思想陳舊，甚至與西歐的保守派（如德國(guó)的基督教民主黨）也不一致。他們的一些論點(diǎn)與極右派如出一轍。
他們反移民，熱衷宗教，是傳統(tǒng)主義者，懷疑任何自由主義改革，具有強(qiáng)烈的反市場(chǎng)偏見(jiàn)。他們代表了大多數(shù)保守派選民，而這些選民的偏好在內(nèi)閣中代表不足。米佐塔基斯及其自由派盟友之所以能得到新民主黨保守派的容忍，是因?yàn)樗麄冊(cè)谡紊先〉昧司薮蟪晒Α?/p>
米佐塔基斯在2023年的選舉中連續(xù)三次大獲全勝，左翼反對(duì)派被擊潰，他現(xiàn)在在政治上占主導(dǎo)地位，反對(duì)他的只有支離破碎的左翼和同樣支離破碎的極右翼。
他有足夠的力量清除黨內(nèi)的極端保守派。這樣做明智嗎？我不敢肯定。我本人是一個(gè)自由主義者，我憎惡保守派的一些主張和政策。不過(guò)，我必須承認(rèn)，我的內(nèi)心是矛盾的。
通過(guò)吸納保守派的聲音，新民主黨可以更好地代表其成員和選民的廣泛觀點(diǎn)。這種包容性能增強(qiáng)該黨對(duì)認(rèn)同保守價(jià)值觀的選民的吸引力。新民主黨的政策提案也會(huì)更加平衡和全面，以解決更多公民的關(guān)切。將自由派和保守派的聲音都納入黨內(nèi)，顯示出對(duì)不同意見(jiàn)的開(kāi)放態(tài)度，從而促進(jìn)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)。保守派通常主張維護(hù)傳統(tǒng)價(jià)值觀和制度，這可能會(huì)引起某些人群的共鳴。將這些聲音納入黨內(nèi)可以解決這些問(wèn)題，從而通過(guò)擴(kuò)大黨在不同政治派別中的吸引力來(lái)增加選舉成功的機(jī)會(huì)。這也表明了黨內(nèi)尊重思想多樣性的承諾。
這傳遞了一個(gè)信息，即不同意見(jiàn)受到重視和歡迎，新民主黨是一個(gè)大帳篷（big tent）政黨。
此外，盡管我不愿承認(rèn)，但很明顯吸納保守派觀點(diǎn)可以緩和潛在的極端或意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的政策，促進(jìn)更加務(wù)實(shí)的治理方式。將保守派的聲音納入黨內(nèi)，可以成為防止極端主義意識(shí)形態(tài)抬頭的屏障。為保守派觀點(diǎn)提供一個(gè)主流渠道，有助于防止心懷不滿的選民激進(jìn)化，否則他們可能會(huì)被更極端的政治運(yùn)動(dòng)所吸引。
另一方面，如果這些保守派的聲音足夠強(qiáng)烈，中間派選民可能會(huì)對(duì)其失望。接納保守派的聲音可能會(huì)疏遠(yuǎn)黨內(nèi)較為自由的基礎(chǔ)選民，從而降低他們的熱情、支持率和投票率。這可能會(huì)損害米佐塔基斯試圖以零敲碎打的方式灌輸?shù)暮诵淖杂芍髁x原則。這可能導(dǎo)致失去意識(shí)形態(tài)的一致性和認(rèn)同感，疏遠(yuǎn)自由派成員和選民。
一些保守派對(duì)這項(xiàng)法律以及其他問(wèn)題的反應(yīng)方式可能會(huì)導(dǎo)致黨內(nèi)分歧和僵局加劇。這可能會(huì)阻礙該黨有效推進(jìn)其議程和應(yīng)對(duì)緊迫問(wèn)題的能力，并最終削弱其選舉吸引力，尤其是如果該黨模糊了自己的特色，變得與極右翼政黨毫無(wú)區(qū)別的話。
米佐塔基斯
雖然米佐塔基斯成功地接觸到了中左翼選民，目前在政治中心占據(jù)主導(dǎo)地位，但容忍保守派的聲音可能會(huì)破壞與其他進(jìn)步黨或中左翼政黨建立聯(lián)盟的努力。這可能會(huì)削弱該黨結(jié)成聯(lián)盟并為共同目標(biāo)而努力的能力，從而削弱其整體政治影響力和有效性。甚至可以說(shuō)，為了防止保守派選民激進(jìn)化而接受保守派的聲音，可能會(huì)無(wú)意中使黨內(nèi)的極端分子更加大膽或主流化。
這可能會(huì)損害黨的聲譽(yù)，疏遠(yuǎn)溫和派選民，破壞黨的公信力。保守派觀點(diǎn)可能不利于應(yīng)對(duì)新出現(xiàn)的挑戰(zhàn)，如新的社會(huì)規(guī)范、移民危機(jī)、氣候變化、技術(shù)顛覆和全球化。整合這些聲音可能會(huì)阻礙政黨適應(yīng)和有效應(yīng)對(duì)不斷變化的環(huán)境的能力，從而限制其長(zhǎng)期生存能力和相關(guān)性。
挑戰(zhàn)與機(jī)遇
但讓我們回到上周自由派不顧黨內(nèi)許多保守派的反對(duì)，取得的重大勝利上來(lái)。
希臘在慶祝這一歷史性的里程碑時(shí)，也需要準(zhǔn)備迎接未來(lái)的挑戰(zhàn)，并全面實(shí)施這些法律，以確保它們?yōu)長(zhǎng)GBTQ+個(gè)體和家庭帶來(lái)有意義的變化。在希臘，法律上承認(rèn)同性結(jié)合和父母權(quán)利僅是實(shí)現(xiàn)LGBTQ+完全平等和社會(huì)接納的第一步。
在未來(lái)的道路上，需要采取多層面的策略來(lái)消除社會(huì)各界長(zhǎng)期存在的偏見(jiàn)和歧視。這包括旨在提高公眾對(duì)LGBTQ+議題的理解和同情的教育舉措。此外，提高公眾意識(shí)的活動(dòng)對(duì)于挑戰(zhàn)陳舊的刻板印象和誤解、強(qiáng)調(diào)所有人（無(wú)論其性取向或性別認(rèn)同）的共同人性和尊嚴(yán)至關(guān)重要。
因此，問(wèn)題仍然是：面對(duì)如此保守的社會(huì)背景，自由派政府能在多大程度上實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)？
希臘最近在立法方面的進(jìn)步為巴爾干半島和東南歐在承認(rèn)和保護(hù)LGBTQ+權(quán)利方面的進(jìn)一步發(fā)展提供了希望和框架。它為希臘提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，讓其能夠更堅(jiān)定地沿著自由改革的道路前進(jìn)，并實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)始人的愿景：不僅成為西歐不可分割的一部分，而且成為其他歐洲國(guó)家效仿的制度典范。然而，這一雄心壯志只能作為更廣泛的自由主義項(xiàng)目的一部分來(lái)實(shí)現(xiàn)。
