今日，有網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng)，自己在離職后被公司要求把私人微信賬號(hào)留下，“這幾年的客戶(hù)都在你手上”。
該事件引起網(wǎng)友關(guān)注討論，話(huà)題詞#離職了公司讓我把自己的微信留下#也登上熱搜榜。
多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為私人微信號(hào)公司無(wú)權(quán)索要，但員工應(yīng)該在離職后至少把微信賬號(hào)里的客戶(hù)列表交回。
只是學(xué)長(zhǎng)：他只是要客戶(hù)而已，你辛苦點(diǎn)把客戶(hù)拉表，交給交接的同事，群發(fā)消息讓他們加新的聯(lián)絡(luò)人不就好了。
折翼叢林：可以把客戶(hù)交出去，微信號(hào)憑什么交出去？
言蹊姑娘2022：公司這樣做是不對(duì)的，你配合就是把客戶(hù)轉(zhuǎn)移給他們，如果公司不嫌麻煩就逐個(gè)去加好友。
把娟我再也不能得寵了：拒絕給賬號(hào)資料和密碼，把客戶(hù)資料和下一任做一個(gè)交接，我當(dāng)時(shí)是這樣做的。
朝鹿z：不用理他啊，這是你的私人財(cái)產(chǎn)，你沒(méi)必要管公司，如果公司想要客戶(hù)信息，你可以明確跟公司說(shuō)，讓他們安排人過(guò)來(lái)交接客戶(hù)，如果公司不安排那就跟你沒(méi)關(guān)系了，客戶(hù)你帶走就好了。
納蘭鳳兮：本來(lái)這個(gè)也不合理。另外，開(kāi)會(huì)口頭說(shuō)的吧，如果沒(méi)有讓你們簽文件，沒(méi)有書(shū)面依據(jù)的話(huà)，你不留也是合理的。辛苦一些做好客戶(hù)交接，留下交接了所有客戶(hù)的書(shū)面證據(jù)，以防萬(wàn)一吧。
也有部分網(wǎng)友指出，假如把私人微信賬號(hào)交給公司，萬(wàn)一被進(jìn)行一些違法用途，后果不堪設(shè)想。
真是人走茶涼-：這風(fēng)險(xiǎn)太高了，最恐怖的是萬(wàn)一別人用你這個(gè)號(hào)做了什么觸犯法律的事的話(huà)，你要擔(dān)責(zé)任的。
Lilac青春的回憶：?jiǎn)栴}是被前公司要走的微信號(hào)，實(shí)名認(rèn)證還是你嗎？
小橘子婆婆啊：登記在你名下，實(shí)際給別人使用，出了風(fēng)險(xiǎn)誰(shuí)負(fù)責(zé)？
也有評(píng)論認(rèn)為，該網(wǎng)友也有自己做得不妥當(dāng)?shù)牡胤健?/p>
Oo深深?lèi)?ài)著你oO：看文，工作一年后，領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)商量過(guò)這事情，說(shuō)從現(xiàn)在開(kāi)始，所有人離職要把號(hào)留。自己覺(jué)得不會(huì)離職所以沒(méi)在意，沒(méi)換號(hào)繼續(xù)做了三年。一下子不知道該說(shuō)是誰(shuí)不對(duì)了 ……
你認(rèn)為公司的這一要求合理嗎？
此前，廣東省高級(jí)人民法院曾發(fā)布一例相似案件的判決結(jié)果。
基本案情
2017年8月，某數(shù)碼公司通過(guò)其在職員工袁某名下的手機(jī)號(hào)碼注冊(cè)了案涉微信賬號(hào)，并相繼提供給離職員工許某及現(xiàn)在職經(jīng)理張某使用。2017年9月，劉某入職該公司從事銷(xiāo)售部營(yíng)業(yè)員；自11月起，案涉微信賬號(hào)由劉某使用并進(jìn)行了實(shí)名認(rèn)證。2021年5月，劉某私自將案涉微信賬號(hào)和昵稱(chēng)予以變更。某數(shù)碼公司發(fā)現(xiàn)后，向劉某發(fā)出《通知書(shū)》要求返還，被劉某拒絕。后某數(shù)碼公司與劉某解除勞動(dòng)關(guān)系。某數(shù)碼公司以劉某的上述行為侵犯其對(duì)案涉微信賬號(hào)享有的使用權(quán)益為由，起訴至法院請(qǐng)求判令劉某立即停止使用案涉微信賬號(hào)、解除該微信賬號(hào)的實(shí)名認(rèn)證并配合變更微信賬號(hào)密碼及重新綁定到指定的手機(jī)號(hào)等。
裁判結(jié)果
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院一審認(rèn)為，案涉微信賬號(hào)屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，依法受法律保護(hù)。案涉微信賬號(hào)系袁某根據(jù)某數(shù)碼公司的授權(quán)，為履行職務(wù)行為而注冊(cè)的工作微信賬號(hào)，故某數(shù)碼公司對(duì)該微信賬號(hào)享有使用權(quán)益以及因使用該微信賬號(hào)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)所享有的財(cái)產(chǎn)利益。劉某是基于勞動(dòng)關(guān)系而取得對(duì)案涉微信賬號(hào)的使用，現(xiàn)雙方已解除勞動(dòng)關(guān)系，劉某繼續(xù)使用案涉微信賬號(hào)已不具有正當(dāng)性；如繼續(xù)使用，客觀上可能會(huì)導(dǎo)致原信賴(lài)該微信賬號(hào)尋找某數(shù)碼公司的客戶(hù)或潛在客戶(hù)流失，從而損害某數(shù)碼公司對(duì)該微信賬號(hào)所享有的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。據(jù)此，應(yīng)認(rèn)定劉某的行為侵害了某數(shù)碼公司就案涉微信賬號(hào)所享有的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益，遂判決支持某數(shù)碼公司的訴訟請(qǐng)求。廣州市中級(jí)人民法院二審維持原判。
法院認(rèn)為，微信賬號(hào)屬于虛擬財(cái)產(chǎn)，在權(quán)屬產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)通過(guò)考量賬號(hào)的生成以及實(shí)際利用情況判斷權(quán)益歸屬。用人單位就工作微信賬號(hào)享有占有、使用等財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，負(fù)責(zé)日常使用工作微信賬號(hào)的員工在離職時(shí)應(yīng)返還該賬號(hào)。
審理該案的法官朱曉瑾認(rèn)為，在認(rèn)定微信賬號(hào)權(quán)益的歸屬權(quán)時(shí)，可以根據(jù)以下兩點(diǎn)判斷：
一是可以根據(jù)微信賬號(hào)的生成進(jìn)行判斷。賬號(hào)類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)的生成，主要體現(xiàn)在注冊(cè)行為。一般而言，誰(shuí)注冊(cè)即享有該賬號(hào)的使用權(quán)。但在注冊(cè)者與使用者不一致的情況下，如果僅從注冊(cè)的外觀去判斷虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益的獲得者，會(huì)忽略注冊(cè)行為背后的注冊(cè)目的、用途，忽視實(shí)際使用人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不利于虛擬產(chǎn)權(quán)的充分保護(hù)。案涉微信賬號(hào)系基于職務(wù)行為而注冊(cè)的工作微信賬號(hào)，故因該職務(wù)行為所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由某數(shù)碼公司享有、負(fù)擔(dān)。
二是可以根據(jù)微信賬號(hào)的實(shí)際利用活動(dòng)進(jìn)行判斷。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的一個(gè)重要特征是具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，判斷誰(shuí)能享有網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)是誰(shuí)創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)價(jià)值。本案中，劉某作為某數(shù)碼公司的員工，利用公司配備的工作微信賬號(hào)開(kāi)拓、維系客戶(hù)以及收取業(yè)務(wù)款項(xiàng)均系其工作職責(zé)，故其因此所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值應(yīng)認(rèn)定為工作成果，歸屬于某數(shù)碼公司享有。