近日，上海市徐匯區(qū)一高中女老師被丈夫?qū)嵜e報出軌16歲學生，相關微信聊天截圖在網(wǎng)上流傳，引發(fā)公眾廣泛關注和討論。一方面，雖然涉事學校稱該老師張某已被停職，事件正在調(diào)查中，但網(wǎng)上還是出現(xiàn)了不少傳聞，這些傳聞有的被證實是謠言，有的還尚待查實。在事實尚未查清前，網(wǎng)友們應該理性看待該事件，不要隨意傳播轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)確認的消息。
傳聞一
涉事女老師丈夫筆錄流出？
派出所：未做筆錄，系謠言
“女教師出軌高中男生”事件傳出后，引發(fā)網(wǎng)絡熱議。2月19日，疑似出軌女教師張某的丈夫問詢筆錄的圖片在多個社交媒體賬號上流傳。對此，20日，上海警方稱，他們已關注到網(wǎng)上流傳的信息，將查實真?zhèn)尾⑻幹谩?/p>
網(wǎng)上流傳的“女教師張某的丈夫問詢筆錄”，已被確認是假的。 網(wǎng)絡圖
20日，上海市第二中學所屬徐匯公安分局天平路派出所的工作人員稱，目前此事由教育局進行調(diào)查，“調(diào)查之后覺得有必要再移交給公安，我們再接手。”他稱，該派出所目前未接到當事人方報案，女教師的丈夫也并未在該派出所做筆錄。
陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善指出，若行為人為了引流吸粉，而偽造警方詢問筆錄，可能面臨十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；另外，偽造警方詢問筆錄并散布，屬于散布謠言的行為，可能面臨處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
傳聞二
當事女老師開直播“接熱度”？
本人開直播可能性極低
事件發(fā)生后，有不少網(wǎng)友在傳播一張截圖，該截圖宣稱，“涉事女教師開直播，不畏流言蜚語誓要接住這潑天的富貴”，還配了一張一位女子在直播的截圖，讓不少人感到憤怒。
“我不是張老師”的直播截圖。 網(wǎng)絡圖
網(wǎng)上的直播截圖顯示，當時直播在線人數(shù)達到1萬人，還有不少人送禮物。但有網(wǎng)民指出，這個主播相貌只是跟當事女教師相似，并且做了相近的打扮，并且這個ID名叫“我不是張老師”，也是意有所指。直播間也有網(wǎng)友留言，指出該主播是在蹭流量。目前這個開直播的ID，在抖音平臺已經(jīng)無法查詢，與“我不是張老師”名稱相近的多個賬戶均與此事無關。
根據(jù)報道，涉事女老師張某已被學校停職，目前事件正在調(diào)查中。顯然，近期這位女教師“開直播”“接流量”的可能性極低。
傳聞三
女教師“帶娃生活照”流出
博主發(fā)帖：本人照片被惡意拼接
近日，涉嫌存在不正當師生關系的上海一女教師的相關照片和視頻，出現(xiàn)在社交媒體以及微信群中，其中有一名身材姣好的女子帶孩子的照片，稱是“上海女教師帶娃生活照”，引發(fā)了不少網(wǎng)友討論和轉(zhuǎn)發(fā)。
有博主稱自己的照片被人惡意拼接。 網(wǎng)絡圖
上游新聞記者通過照片中找到一名時尚女博主的賬號，發(fā)現(xiàn)有不少網(wǎng)友在評論中詢問其是否是出軌事件中的女教師本人。19日下午，該博主發(fā)布一則聲明稱，自己的照片被人惡意拼接。“本人不是上?；瘜W老師事件當事人，我是江蘇人，IP也一直在江蘇，職業(yè)也不是老師，更不姓張，請各位理性！”該博主在評論中回復網(wǎng)友稱：“你們真的看不出這是兩個人嗎？眼鏡頭發(fā)都不一樣。”
為了證明自己的說法，該博主還曬出了自己的身份證截圖，顯示姓氏、出生年份等都與涉事女教師不同，住址也在江蘇，博主還呼吁廣大網(wǎng)友不要再擴散傳播，并表示會報警。
傳聞四
“師生親密視頻”被轉(zhuǎn)發(fā)
兩年前已有同一視頻傳播
在上海女老師出軌時間發(fā)生后，網(wǎng)上出現(xiàn)了一段視頻，畫面中一位女性在親吻一位男性，視頻往往附在該事件聊天記錄之后，甚至被指認為就是上海女老師事件中的當事人。
相關視頻被發(fā)現(xiàn)，兩年前就已出現(xiàn)。 網(wǎng)絡圖
但騰訊新聞旗下事實查證平臺“較真”欄目稱，有網(wǎng)友指出，通過圖片反搜發(fā)現(xiàn)，至少兩年前，網(wǎng)絡上已經(jīng)流傳同一視頻，因此肯定與本次事件無關，純屬張冠李戴。在微博上也有網(wǎng)友指出，這段視頻“并非當事人……希望大家明辨是非”。
傳聞五
與往屆學生也有親密關系？
當?shù)亟逃郑菏录€在調(diào)查中
近日，有網(wǎng)友根據(jù)已經(jīng)曝光的上海女老師出軌事件中的微信記錄截圖，認為該女老師很可能與往屆學生也有類似“不正當關系”的親密關系。但記者采訪發(fā)現(xiàn)，此事目前無法確認，尚待調(diào)查。
涉事女老師與往屆學生是否有親密關系尚待查證。 網(wǎng)絡圖
日前，有媒體記者就此說法采訪學校，校方得知采訪意圖后掛斷電話。上海徐匯教育局工作人員就此事回復記者稱，目前老師已經(jīng)被停職，事件還在調(diào)查中。“后續(xù)將根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法依規(guī)處理。 ”
女老師出軌男學生事件曝光后，不少自媒體熱炒截圖，甚至衍生出難以查證、無中生有的小作文。大多數(shù)人關注的也只是女教師的顏值和聊天內(nèi)容。其關注點已完全失焦，令事件淪為流量砝碼、飯后談資。這起事件的關注焦點，不應是教師的性別，而是師生身份。需要明確的是，學校明令禁止師生戀，這種畸形關系，有時候?qū)τ凇皫煛眮碚f，或許是一段風流往事，對于“生”來說，卻可能是終生難以消弭的心理陰影。
師生雙方具有天然的地位不對等關系，如何保持與學生的情感、身體界限，也是為人師長者的起碼義務。年長的老師與心智未成熟的學生之間如果產(chǎn)生非正常的不倫關系，無疑是與教師的身份相悖的不道德行為，其中若是涉及到未成年人，更是涉嫌違法犯罪。
上游新聞?chuàng)排尚侣劇O目新聞、山東商報等綜合