□蔣璟璟
近日，網(wǎng)傳廣東佛山市三水區(qū)南山鎮(zhèn)發(fā)布《2023年度躺平休閑人員擬定名單公示》。2024年1月1日，記者從南山鎮(zhèn)政府工作人員處了解到，該《名單》屬實(shí)。據(jù)了解，2023年7月20日，南山鎮(zhèn)在召開干部大會時(shí)提出制定“躺平”和“休閑”人員名冊，按照“一人一策”原則，分類提出處置意見；還提出，扎實(shí)推動干部能上能下，舉措中包括建立“末位鞭策”工作機(jī)制，優(yōu)化績效考評工作機(jī)制，加強(qiáng)考評結(jié)果運(yùn)用。
如果說“躺平人員”尚容易理解，那么“休閑人員”的稱呼則顯然有些莫名其妙了。合情猜想，當(dāng)?shù)厮u出的“休閑人員”，是否是意指那些樂得清閑、游手好閑之輩？也許，正是因?yàn)檎也坏矫枋龊头至慷记∪缙浞值脑~匯，所以才詞不達(dá)意地用了“休閑人員”這樣一個(gè)極其奇怪的說法。當(dāng)然了，語言語義層面的別扭純屬細(xì)枝末節(jié)，此事所帶來的巨大爭議，遠(yuǎn)不止于此。
“躺平休閑人員”的提法，本質(zhì)上仍是新瓶裝舊酒。其所對應(yīng)的、所批判的那類人，大眾絲毫不陌生。梳理我們的表達(dá)語系，很容易找到類似的形容詞，比如說尸位素餐、不作為、庸官懶官太平官等等。與之相較，“躺平”作為時(shí)興的流行語，有著自身的特點(diǎn)，那就是更形象、更具階段性的穿透力。但從本質(zhì)上說，此類詞語并無太多區(qū)別：其更多屬于一種群眾語言，與民間風(fēng)評、口碑、“官聲”等等掛鉤，一般并不作為官方正式的用語來使用。
而佛山市三水區(qū)南山鎮(zhèn)發(fā)布的這份通告里，“躺平休閑人員”一詞，被用在了加蓋公章的政府公文中。對此，固然可以解讀為“改作風(fēng)”“轉(zhuǎn)文風(fēng)”“接地氣”，但從另一角度說，這份文件并非簡單的公文材料，而是涉及了對特定干部的人格評價(jià)、工作考核，也對應(yīng)著相應(yīng)的獎懲后果——相較于這種嚴(yán)肅性、重要性，充滿著模糊性、隨意性的“躺平休閑人員”概念，顯然是不適配的。我們知道，行政職能體系是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖又平Y(jié)構(gòu)，標(biāo)準(zhǔn)化與確定性，至關(guān)重要。
“躺平”一詞，如果用在內(nèi)部語境，當(dāng)然不無不可。然而，將之用在正式的官方通報(bào)中，指名道姓地給某某干部扣上“躺平休閑人員”的帽子，就是另外一回事了。這一做法，一方面造成了相關(guān)對象的名譽(yù)減損，甚至有“曬丑示眾”的羞辱意味，故而很容易“一棍子打死”；另一方面，由于“躺平”“休閑”本就是模糊的、彈性的詞，現(xiàn)實(shí)中與之相關(guān)的評選很可能走樣、變形、泛化，乃至成為辦公室斗爭的工具。之于此，不可不察。
反對“躺平式干部”，大可以體現(xiàn)于績效考評、任前考察、離任審計(jì)的方方面面，而不必非生搬硬造地單獨(dú)弄出個(gè)所謂“躺平休閑人員”名單。須知，機(jī)械、生硬地非要評出“躺平休閑人員”，或許也是一種形式主義。