近日，湖北大學(xué)一對學(xué)生情侶和校外人士起沖突大打出手的視頻，沖上熱搜。視頻顯示，女生指責(zé)路邊男子盯著自己看，“你年紀(jì)都跟我爸爸一樣大了，你盯著我看合適嗎？”此話讓男子感到不滿，上前與女生爭執(zhí)，該女生的男朋友隨后上前阻攔交涉，進(jìn)而雙方發(fā)生肢體沖突。
經(jīng)調(diào)解，雙方已簽訂了諒解書并相互致歉；湖北大學(xué)也表示，被打男生目前身體狀況還好。至此，事件本身告一段落。不過，由此也引發(fā)一個話題：在公共場所盯著女性看，算性騷擾嗎？
有網(wǎng)友表示：“這樣的性騷擾每天發(fā)生無數(shù)次”“氣憤又無助”……但也有人反問：“看一眼，也算性騷擾？”還有網(wǎng)友就路邊男子的身份提出質(zhì)疑：“校外人士為啥能進(jìn)學(xué)校？”
類似的爭議并不是第一次。此前，原湖南衛(wèi)視主持人梁田在網(wǎng)絡(luò)自曝遭遇性騷擾，就是因?yàn)樵诘罔F上被陌生男子尾隨注視，“男子一直站在自己身邊，并用一種惡心的目光偷看我……這樣的眼神讓我有一種被視奸的惡心感?！蓖瑯拥?，梁田的遭遇也引發(fā)了截然不同的看法，網(wǎng)友們各執(zhí)一詞，互相無法說服對方。
那么，首先要明確的是，什么是法律意義上的性騷擾？
我國《民法典》規(guī)定：“違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實(shí)施性騷擾的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！睋Q句話說，法律意義上的性騷擾，一般要通過言語、動作或某種物體來實(shí)施。因此，嚴(yán)格從法律上說，僅僅注視恐怕還無法定性為性騷擾。
而在現(xiàn)實(shí)生活中，也存在很大的模糊地帶，往往要根據(jù)當(dāng)時的情景具體分析才能下判斷。此前，還有女子發(fā)文稱，自己坐火車被上鋪男子凝視1小時，“感覺到非常的不適”?？梢?，“盯著女性看”這種行為并不少見，而且女性普遍能共情被盯視的不適感，不少人表示“瘆人”“惡心”“氣憤”。
既然如此，就不能隨意地把注視當(dāng)做無關(guān)緊要的小事而忽略，這是一個現(xiàn)實(shí)存在的問題，而不是想象出來的女性的“矯情”，更不是所謂的“挑事”。需要討論的只是在于：如何處理這個問題？
近年來，“男性凝視”的話題也被學(xué)術(shù)圈熱議。根據(jù)定義，男性凝視不只是一種行為，也是一種社會文化現(xiàn)象，“男性凝視不是一種審美靜觀，而是帶有性攻擊性的偏見隱形暴力?！?/p>
涉及兩性話題，一不小心就會陷入性別對立的泥淖。那么，我們不妨先把性別抹去，想象一下：在公共場合長時間盯著別人看，會怎樣？很明顯，無論對象是男是女，這都是一種非常不禮貌的做法。所謂“你瞅啥”“瞅你咋的”……引發(fā)沖突的梗，雖然有點(diǎn)無厘頭，但也說明，無論男女，被人盯著看都會有不適感。
因此，即使拋開性騷擾這個話題，誰都不該過分地盯著別人看。這雖然不能上升到法律的高度，但至少算得上不文明。而女性因?yàn)樵谏砩咸烊惶幱谌鮿?，在被男性盯視時更容易產(chǎn)生不安全感。
當(dāng)然，男性的顧慮也可以理解。對于這類存在大片模糊區(qū)域的行為，很多時候要回到具體場景，充分還原細(xì)節(jié)才能準(zhǔn)確把握事件的性質(zhì)。如果僅僅“只因?yàn)樵谌巳褐卸嗫戳四阋谎邸?，就怒氣上頭、不依不饒，也很容易誤傷。近年來，一些男性被懷疑“偷拍”，事后調(diào)查系誤會的事件，也有不少。
從這個意義上來說，沒有將盯視女性的行為納入法律意義上的性騷擾而加以強(qiáng)制規(guī)范，是更為審慎的考量。
但是，不違法不代表就可以做，一個人的行為還要受到道德約束，受到公序良俗的審視。正常的目光當(dāng)然不會令女性反感，但如果長時間盯著人看，盯著敏感部位看，甚至做出猥褻的表情、動作，那就難怪引發(fā)女性群體的憤怒了。