執(zhí)筆/斷水刀
加拿大和印度，鬧崩了。
18日，加拿大表示，其掌握的可靠信息表明，印度政府特工與6月在不列顛哥倫比亞省謀殺一名錫克教分離主義領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)，并表示已驅(qū)逐一名印度高級情報官員。
就在數(shù)小時后，印度外交部也表示，已勒令一名加拿大高級外交官離開印度。
19日，加拿大總理特魯多又表示，加拿大雖然指控印度與謀殺案有關(guān)，但“并不是想激怒印度”，只是“希望新德里能妥善解決這一問題”。
結(jié)合一段時間以來印度對加拿大縱容錫克教分離主義活動的頻頻不滿，加拿大態(tài)度的轉(zhuǎn)變就變得有意思了。如果說前一日兩起驅(qū)逐事件的發(fā)生，是讓最近緊張的加印關(guān)系雪上加霜。那特魯多19日的這個最新表態(tài)，又呈現(xiàn)出一種軟化的態(tài)度。
加拿大在這件事上跟印度杠了那么久，如今忽然變了口風(fēng)，這其中或許有對印度“硬碰硬”的忌憚，但更和加拿大自身的外交心態(tài)緊密相關(guān)……
1
據(jù)報道，加拿大外長喬利當(dāng)?shù)貢r間9月18日宣布，加拿大已經(jīng)將一名“印度重要外交官”驅(qū)逐，并表示希望印度政府與加方充分合作，最終查清有關(guān)在加拿大的錫克教領(lǐng)袖尼賈爾死亡事件的真相。據(jù)稱，被驅(qū)逐的這名印度外交官是印度情報機(jī)構(gòu)駐加拿大的負(fù)責(zé)人。
事件起因是，加拿大錫克教領(lǐng)袖尼賈爾6月18日在溫哥華郊區(qū)薩里被槍殺了。據(jù)加方此前的調(diào)查，印度方面被懷疑與該宗教領(lǐng)袖的死亡事件有關(guān)。
尼賈爾是錫克教獨(dú)立運(yùn)動的主要支持者，這些錫克教分離主義者的訴求是脫離印度獨(dú)立，建立專門的錫克族國家“卡利斯坦”，因此是印度政府長期以來的“心頭刺”。作為推動建立錫克教國家“卡利斯坦”的主要人士，尼賈爾生前因涉嫌恐怖主義和共謀謀殺被印度當(dāng)局通緝。印度指控他“槍殺了一名印度教徒”，但遭到尼賈爾和他的支持者們的否認(rèn)。
尼賈爾死后，錫克教分離主義者爆發(fā)抗議活動，聲稱印度政府是殺戮的幕后黑手。而在9月18日，也就是尼賈爾被槍殺后的兩個月，加拿大總理特魯多星期一在議會反對派的緊急會議上宣布，政府有“可信的指控”，稱印度特工與6月在不列顛哥倫比亞省流亡錫克教領(lǐng)袖尼賈爾的遇害案件有關(guān)。
會議中特魯多稱，“任何外國政府涉入在加拿大領(lǐng)土謀殺加國公民，都是對我國主權(quán)不可接受的侵犯行徑?！辈⒈硎荆幽么笳畬⑾蛴《仁?，“以最強(qiáng)烈的措辭”呼吁印度政府合作調(diào)查此槍殺事件。
隨后，就發(fā)生了兩國針鋒相對互相驅(qū)逐高級情報官員和外交官的事。印度方面發(fā)布聲明稱，印度方面的決定反映了“對加拿大外交官干涉我們內(nèi)部事務(wù)以及參與反印度活動的日益擔(dān)憂”。
19日，加拿大的盟友們也紛紛跳出來對加拿大的指控表示支持，美國、英國、澳大利亞發(fā)言人或?qū)幽么蟮摹爸缚亍北硎尽皣?yán)重關(guān)切”，或強(qiáng)調(diào)在此事調(diào)查上與加拿大的“密切聯(lián)系”。
2
近年來，在西方的支持下，“錫獨(dú)”作為印度分裂勢力，在印度國內(nèi)外都沒少搞事。不僅在海外大張旗鼓辦“印度大使館”，還在印度國內(nèi)搞各種分裂運(yùn)動。
比如去年，錫克教徒曾兩次在加拿大舉行“獨(dú)立公投”，今年還在澳大利亞墨爾本搞了一場。上半年，甚至包圍了印度駐倫敦公署，還把印度國旗給扒下去了。
加拿大是錫克教徒在印度旁遮普邦以外人數(shù)最多的國家，錫克教分離主義分子也在加拿大非?；钴S，多次發(fā)起抗議活動要求印度政府調(diào)整少數(shù)族群政策。除了舉行“公投”外，今年3月，他們在印度駐加拿大使館外舉行抗議活動，并襲擊了在場的印度裔記者。此外，分離主義分子還多次襲擊加拿大的印度教寺廟，并在墻上涂上反印度的標(biāo)語。
印度對活躍在加拿大的“錫獨(dú)”尼賈爾的指控，就是出于這樣的背景。
但長期以來，加拿大、英國這些國家對錫克教分離主義活動不僅縱容，還發(fā)表過支持言論，比如加拿大就曾公然宣稱“公投”是“公平合法”的。這無異于是反復(fù)在印度的“雷區(qū)上蹦迪”。
因此，印度早就對渥太華處理右翼錫克教分裂分子的方式不滿，沒少指責(zé)特魯多政府坐視錫克民族主義者的活動。但對于印度的不滿和抗議，加拿大的態(tài)度顯然是視若無睹，甚至反而強(qiáng)調(diào)讓印度不要干涉加拿大的“內(nèi)政”。
如此就不難理解印度最近對加拿大的怨氣了。
其實(shí)就在互相驅(qū)逐高官之前，印度和加拿大就已經(jīng)你來我往暗中“交火”了一段時間。
特魯多本月出席在新德里舉行的二十國集團(tuán)(G20) 峰會時，就遭到了印方的“冷臉”，據(jù)悉，印度總理莫迪只與他進(jìn)行簡短的非正式會面。不少分析也認(rèn)為，加拿大和印度G20之間的“冷淡是顯而易見的”。
印度政府也發(fā)布聲明稱，莫迪向特魯表達(dá)了“對加拿大極端分子持續(xù)反印活動的強(qiáng)烈擔(dān)憂”，據(jù)報道，莫迪還利用非正式交流還斥責(zé)了加拿大政府據(jù)稱允許錫克教分離主義團(tuán)體在該國活動。
而據(jù)特魯多說，他也在G20期間向莫迪“親自和直接”提出了關(guān)于尼賈爾被害事件的擔(dān)憂。兩邊各執(zhí)一詞，誰也不讓誰。據(jù)說，特魯多在這之后還又在新德里逗留了兩天，但也沒得到莫迪的接見。
而圍繞錫克人的一系列爭議，已經(jīng)嚴(yán)重影響到了加印關(guān)系。上周，加方中斷與印度的貿(mào)易談判，并推遲了一個貿(mào)易代表團(tuán)原定10月訪印的行程計(jì)劃。而印度一位政府高級官員同樣表示，與加拿大的貿(mào)易談判將擱置，直到“某些政治事態(tài)發(fā)展”得到解決。
看來，加拿大的這一系列挑釁，確實(shí)跟印度鬧翻臉了。也許是發(fā)現(xiàn)鬧僵了下不來臺，于是9月19日，特魯多又做出一個軟化的姿態(tài)來，稱“并不是想激怒印度”。
不過結(jié)合加拿大最近的一系列外交動作來說，其對印度的關(guān)切與利益上的過激挑釁，并不是一個個案。
3
其實(shí)，加拿大一段時間以來的外交表現(xiàn)都不盡如人意，在國家核心利益方面不僅挑釁印度，還頻頻挑釁中國，甚至被一些人戲稱為，“把兩個人口大國得罪了遍”。這其中有美國的慫恿與拉攏，也有加拿大自己的因素。
比如前不久的9月9日，美國和加拿大兩艘軍艦過航臺灣海峽并公開炒作。這是美、加繼6月3日之后的第二次聯(lián)合過航臺灣海峽，也是加拿大第四次追隨美國過航臺灣海峽。
據(jù)加媒炒作，這次與中國海軍艦艇發(fā)生了至少三次“遭遇”，稱中國驅(qū)逐艦“全副武裝”并向加拿大軍艦喊話，雙方距離約1公里左右。此外，加拿大艦艇還遭到了“激光照射”，中方船只還放出無人機(jī)。報道還提及，一架中國戰(zhàn)機(jī)高速接近“渥太華”號護(hù)衛(wèi)艦，并在距其32公里處轉(zhuǎn)向離開。
對此，有軍事專家就明確指出，即便從加拿大媒體的報道來看，中國艦艇、戰(zhàn)機(jī)的應(yīng)對方法也都符合國際慣例，沒有任何可挑剔之處?！半p方軍艦距離大約一公里左右，戰(zhàn)機(jī)距離其32公里，這完全是安全距離，甚至說距離相當(dāng)遠(yuǎn)。加拿大此舉純屬是以‘受害者’的身份炒作，而所謂的激光照射都是老一套說法，以此來抹黑中國，誤導(dǎo)國際社會?！?/p>
再比如之前，加拿大《環(huán)球郵報》報道稱，加拿大皇家騎警正在調(diào)查三位前加拿大皇家空軍戰(zhàn)斗機(jī)飛行員，只因他們曾在中國進(jìn)行訓(xùn)練就懷疑他們和中國有“敏感”信息往來，盡管他們的雇主南非飛行學(xué)院已經(jīng)堅(jiān)稱沒有向中國當(dāng)局傳遞任何敏感信息。這種無中生有的指責(zé)，和美國也如出一轍。
此前，保守黨才剛剛又炒作過“外國干預(yù)加拿大政治”議題，矛頭直指中國。
有分析人士稱，加拿大這一段以來的外交心態(tài)之所以呈現(xiàn)出一種“挑釁”的激進(jìn)姿態(tài)，和其有意緊隨美國步伐，自愿做美國跟班脫不了關(guān)系。
一方面，加拿大在防務(wù)和安全方面缺乏戰(zhàn)略自主性，需要通過對美國的依附關(guān)系來換取自身安全。另一方面，近年來加拿大對外關(guān)系處理非常意識形態(tài)化，已經(jīng)成為一種政治正確議題，被政客們利用來當(dāng)作撈取選票、增加媒體曝光度的工具。
加拿大想向美國表忠心，以此博取美國的好感和信任，其次也想蹭熱度，提高自身在國際上的地位。
因此，臺灣問題、間諜、人權(quán)，這三樣美國最喜歡炒作利用的工具，也就成了加拿大照葫蘆畫瓢的舞臺。
而這次加拿大和印度硬杠，反遭印度的冷臉，也再一次說明了，西方國家想拉攏印度，但這其中的分歧以及對印度的不尊重，會讓這件事沒那么容易化解。
有美媒分析就指出，如今加拿大和印度之間愈加緊張的關(guān)系，可能會給美國總統(tǒng)拜登帶來問題，因?yàn)楹笳咭恢痹噲D討好莫迪以共同反對中國。
有加拿大問題專家就指出，諷刺的是，加拿大朝野一直鼓噪中國干涉加拿大選舉，結(jié)果現(xiàn)在搞僵的反而是它們一直試圖聯(lián)手對付中國的印度，當(dāng)初一手挑起針對中國的環(huán)球郵報已經(jīng)發(fā)社論說要重新檢討這件事，而且這對加拿大一直在美國推動下搞的英語系國家間情報共享也是個沖擊，加拿大國內(nèi)要求中斷和印度共享情報的呼聲也十分高漲。
也就是說，加拿大這次搞的有點(diǎn)“過火”了，而如今想借“并不是想激怒印度”的軟化態(tài)度來拯救被自己搞僵的事態(tài)，不僅在自己國內(nèi)翻篇不過去，恐怕印度也不會輕易接這個臺階。