9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判被告人余華英拐賣兒童罪一案。對(duì)被告人余華英以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
正義的法槌終于重重落下。備受關(guān)注的余華英拐賣11名兒童案，等來(lái)了法院的正義判決。9月18日，貴陽(yáng)中院一審判決余華英犯拐賣兒童罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響特別惡劣，判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
人世間，骨肉親情是最為寶貴的。余華英等不法分子，為一己之私利，冒天下之大不韙，采取卑劣的手段拐賣11名兒童，讓孩子們與父母親人天各一方，不僅毀掉了孩子的人生，也毀掉了他們所在家庭的幸福。公眾痛恨人販子，無(wú)不盼望這些不法分子被“千刀萬(wàn)剮”，得到應(yīng)有懲罰。
余華英一審被判處極刑，契合了公眾的樸素正義觀。這份正義鏗鏘的判決書，是對(duì)受害者及其親人身心創(chuàng)傷的有力撫慰。死刑，是法律對(duì)一個(gè)作奸犯科者的終極懲罰，拐賣兒童是最惡劣的罪行之一，包括我國(guó)在內(nèi)的絕大多數(shù)國(guó)家，都通過(guò)刑事立法予以嚴(yán)懲。
在我國(guó)，雖說(shuō)拐賣兒童罪的第一檔量刑幅度為“處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金”，但法律也明確了對(duì)“拐賣婦女、兒童集團(tuán)的首要分子”“拐賣婦女、兒童三人以上”“以出賣為目的，偷盜嬰幼兒”等特定情形，提高量刑幅度，“處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)”。
從法院查明的情況看，余華英可謂咎由自取。1993年至1996年，短短數(shù)年間，她伙同龔某良共拐賣兒童11名，其中有3對(duì)是姐弟或兄弟，如此不擇手段、不計(jì)后果，是對(duì)當(dāng)事人和家庭的嚴(yán)重摧殘，也給無(wú)辜者帶來(lái)難以愈合的傷痛。根據(jù)刑法及其司法解釋，又鑒于余華英拐賣兒童數(shù)量遠(yuǎn)超三人，其罪行的起刑點(diǎn)就為有期徒刑10年以上。
余英華為牟取非法利益，多次拐賣兒童，且拐賣數(shù)量大，足以反映社會(huì)危害性極大；而且，連自己親生的孩子都能出賣，更是喪盡天良、泯滅人性，足以反映主觀惡意極大。法院一審判決余華英死刑，這是匡扶人間正義、維護(hù)法律尊嚴(yán)的應(yīng)有之義。
人販子被判處死刑，其實(shí)并非個(gè)案。翻看報(bào)道，近年來(lái)，在社會(huì)輿論的高度關(guān)注下，相關(guān)部門對(duì)拐賣婦女兒童犯罪的打擊力量在不斷加大，一些為非作歹者先后受到正義審判。比如，此前的張維平等五人拐賣兒童案，張維平與他人合伙入室搶走1名兒童、單獨(dú)拐賣兒童8名，法院以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑。這些司法實(shí)例，表明了嚴(yán)懲拐賣兒童犯罪的態(tài)度決心，也釋放出震懾奸宄、決不姑息的最強(qiáng)音。
近年來(lái)，隨著偵查手段的進(jìn)步，以及互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的信息篩查能力，打拐取得了不少突破性的成績(jī)，但還未到歇腳休息時(shí)。客觀而言，滋生犯罪土壤尚未完全鏟除，還有一批積案沒(méi)有偵破，打擊治理仍任重道遠(yuǎn)。
民之所盼，法之所指，余華英一案作為公眾關(guān)心的大案，一審亮出“死刑”紅牌，又打出了一記司法重拳。持之以恒、雷霆出擊，持續(xù)從嚴(yán)打擊拐賣婦女兒童犯罪，方能實(shí)現(xiàn)“天下無(wú)拐”。