李秀蘭希望在有生之年看到殺子仇人伏法，殺害她兒子的嫌疑人已逃亡將近20年，而她如今已年過(guò)八旬。
該命案發(fā)生在遼寧省遼陽(yáng)市。2004年4月20日凌晨，李秀蘭的小兒子秦淵在情人黃琴家中被殺，嫌兇是黃琴的丈夫吳海。案發(fā)后，吳海潛逃，黃琴也因涉案被判。
判決書(shū)顯示，黃琴一審被判犯包庇罪，“判三緩五”，其上訴后二審改判其犯幫助毀滅證據(jù)罪，刑期未變。在黃琴上訴的同時(shí)，檢方也提起抗訴，認(rèn)為應(yīng)判其三年以上十年以下實(shí)刑，但抗訴意見(jiàn)未被二審法院采納。
一審宣判后，檢方曾提起抗訴，認(rèn)為黃琴（化名）應(yīng)當(dāng)被判實(shí)刑，但未獲法院支持。
秦淵家屬及律師認(rèn)為，案件存在諸多疑點(diǎn)，黃琴應(yīng)被判實(shí)刑而非緩刑。為此，秦淵的父母多次申訴，但未獲支持。后來(lái)，李秀蘭以信訪方式將材料遞交到了最高檢。2023年5月12日，遼寧省檢察院通知李秀蘭：“您寫(xiě)給最高人民檢察院的來(lái)信材料已轉(zhuǎn)至我院，現(xiàn)轉(zhuǎn)案件承辦部門(mén)處理?！?/p>
澎湃新聞未能聯(lián)系上黃琴對(duì)此置評(píng)。
日前，澎湃新聞致電當(dāng)年偵辦此案的遼陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)負(fù)責(zé)人，試圖了解當(dāng)年辦案情況，但對(duì)方未接聽(tīng)電話。
情殺案
案卷材料顯示，2004年4月20日凌晨1時(shí)許，秦淵和黃琴偷情時(shí)，被吳海堵在家中，秦淵被殺，吳海之后潛逃。案發(fā)次日的21日晚，黃琴投案，其稱(chēng)秦淵系吳海所殺。
秦淵的姐姐秦潔告訴澎湃新聞，出事前幾天，她曾警告秦淵：“她都結(jié)婚了，你還跟她糾纏啥？不得給你殺了？”秦淵回答：“不能殺我，黃琴保護(hù)我呢?！彼裏o(wú)奈道：“你出事我第一個(gè)找黃琴?！苯Y(jié)果一語(yǔ)成讖。
黃琴的供述顯示，1998年，經(jīng)人介紹，她與秦淵相識(shí)，開(kāi)始處對(duì)象，后因雙方家長(zhǎng)反對(duì)，兩人未能成婚，但一直保持著親密關(guān)系。2002年，黃琴與吳海結(jié)婚，但她和秦淵仍是情人關(guān)系。
2004年4月19日，秦淵告訴母親他出去洗個(gè)澡，實(shí)際是和黃琴約會(huì)，兩人吃了飯又去了網(wǎng)吧，直至當(dāng)晚12點(diǎn)左右。黃琴供述，她給丈夫吳海打電話，得知吳海去找朋友了，且反復(fù)確認(rèn)吳海當(dāng)天不回家住。之后，她帶著秦淵回到住處，秦淵在樓下等，她回家確認(rèn)吳海不在，便打電話讓秦淵上樓進(jìn)屋。
遼陽(yáng)市太子河區(qū)法院一審審理查明，2004年4月20日凌晨1時(shí)許，被告人黃琴趁其丈夫吳海外出之機(jī)，將被害人秦淵帶回家中通奸。當(dāng)日5時(shí)許，吳?；氐郊抑?，將秦淵堵在家中，用尖刀和電話線將其殺死。
之后，黃琴幫助吳海將秦淵的尸體裝入床箱內(nèi)，并一同將室內(nèi)打掃干凈。吳海將兇器、被害人手機(jī)、枕巾扔掉，又將被害人身上的錢(qián)款翻走后于當(dāng)日潛逃，黃琴將吳海沾有血跡的衣物裝入塑料袋內(nèi)在天黑時(shí)扔掉（經(jīng)公安機(jī)關(guān)查找，未找到）。吳海潛逃后，黃琴于4月21日下午找到其朋友、被告人李某某，向其說(shuō)明尸體來(lái)源后要其幫忙將尸體處理掉，李未答應(yīng)，后礙于情面開(kāi)出租車(chē)?yán)S琴到遼陽(yáng)縣醫(yī)院找一位朋友幫忙，因被拒絕而未成。
之后，李某某幫助黃琴將秦淵的尸體從床箱內(nèi)抬出放入一個(gè)大紙箱內(nèi)，又放回床箱。黃琴、李某某分別于2004年4月21日、4月26日到公安機(jī)關(guān)投案自首。
遼陽(yáng)市公安局鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，發(fā)現(xiàn)秦淵尸體時(shí)，尸體已高度腐敗。頸部系著一藍(lán)色電線，于后頸部打結(jié)。右胸背部有一刺創(chuàng)入胸腔，左胸背部有四處刺創(chuàng)入胸腔，腹部臍上方有一刺創(chuàng)入腹腔。結(jié)論為，秦淵系急性失血休克合并機(jī)械性窒息而死亡。
一審判決書(shū)顯示，被告人黃琴及其辯護(hù)人對(duì)主要犯罪事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為被告人黃琴的行為應(yīng)為幫助毀滅證據(jù)罪。被告人李某某對(duì)犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。
遼陽(yáng)市太子河區(qū)法院認(rèn)為，被告人黃琴為使犯罪分子免受法律追究，而幫助其湮滅罪跡，隱匿并試圖毀滅罪證，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成包庇罪，應(yīng)予懲處；被告人李某某試圖幫助毀滅罪證，雖未達(dá)目的，亦構(gòu)成包庇罪，公訴指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，應(yīng)予支持。
2004年11月18日，太子河區(qū)法院一審判決被告人黃琴犯包庇罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；被告人李某某犯包庇罪，判處管制兩年。
緩刑和實(shí)刑之爭(zhēng)
一審宣判后，黃琴不服判決，提起上訴。而一審公訴機(jī)關(guān)亦提出抗訴，遼陽(yáng)市檢察院支持抗訴。
黃琴的上訴理由是，其行為應(yīng)當(dāng)以幫助毀滅證據(jù)罪處罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是，黃琴的行為是幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，其行為符合毀滅證據(jù)的犯罪特征，但是幫助毀滅證據(jù)只有情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成本罪，試圖找人轉(zhuǎn)移尸體，但沒(méi)有實(shí)施成，其情節(jié)不屬于情節(jié)嚴(yán)重。因此，黃琴的行為不構(gòu)成犯罪。
太子河區(qū)檢察院抗訴意見(jiàn)稱(chēng)：被告人黃琴犯罪情節(jié)惡劣，主觀惡性大，包庇的是殺人犯罪，且殺人時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，并意圖轉(zhuǎn)移、毀滅尸體，情節(jié)嚴(yán)重；被告人黃琴歸案后無(wú)悔罪表現(xiàn)，對(duì)搬運(yùn)尸體、意圖毀滅尸體不如實(shí)供述，不能認(rèn)定自首。對(duì)被告人黃琴判處緩刑存在危害社會(huì)的可能，因?yàn)楝F(xiàn)殺人犯吳海在逃，故對(duì)被告人黃琴判處緩刑不當(dāng)，其應(yīng)當(dāng)屬于包庇罪，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)判處三年以上十年以下實(shí)刑。
太子河區(qū)檢察院認(rèn)為，盡管被告人黃琴能夠供認(rèn)部分犯罪事實(shí)，有自首這一法定從輕情節(jié)，但不應(yīng)適用緩刑，太子河區(qū)法院一審對(duì)黃琴的量刑不當(dāng)。
在二審中，遼陽(yáng)中院確認(rèn)了一審法院查明的犯罪事實(shí)。遼陽(yáng)中院認(rèn)為，上訴人黃琴明知他人殺人犯罪，為使他人免受法律追究，而幫助隱匿罪證，并意圖毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪；原審被告人李某某試圖幫助毀滅罪證，雖然未達(dá)到目的，其行為亦構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。
關(guān)于檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)，遼陽(yáng)中院認(rèn)為，黃琴在實(shí)施犯罪行為后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，供述了將吳海作案所穿血衣扔掉的事實(shí)，并沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)提供虛假證明掩蓋吳海的犯罪事實(shí)，故其行為不符合包庇罪的構(gòu)成要件。另查黃琴所供述的犯罪事實(shí)雖然在案件的細(xì)枝末節(jié)上與事實(shí)出現(xiàn)偏差，但對(duì)其幫助毀滅證據(jù)的主要犯罪事實(shí)供認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首，故對(duì)檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)不予支持。
遼陽(yáng)中院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，量刑適當(dāng)，但定性不準(zhǔn)，適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判。2005年3月31日，遼陽(yáng)中院判決黃琴、李某某均犯幫助毀滅證據(jù)罪，而二人的刑期仍維持一審所判。
案卷材料顯示，黃琴2004年4月21日投案自首，4月23日被刑拘，后于5月14日被逮捕。二審判決書(shū)顯示，在二審宣判之前，黃琴已被太子河區(qū)法院取保候?qū)?，其被羈押時(shí)間不足一年。而李某某在投案當(dāng)天即被取保。
二審判決書(shū)。
被害人家屬的申訴
秦淵家人因秦淵遇害陷入悲痛，而嫌兇吳海潛逃、黃琴被判緩刑，讓他們無(wú)法接受。為此，秦淵父母上訪、申訴多年。前幾年，秦淵父親去世，其母李秀蘭則因年邁，以委托律師、郵件等方式繼續(xù)申訴。
李秀蘭在申訴狀中認(rèn)為，本案的兇手吳海因受黃琴的包庇仍舊逍遙法外，案件事實(shí)也因主犯吳海的逃亡始終無(wú)法查清。多年來(lái)，兇手無(wú)法歸案伏法使得秦淵的至親飽受痛苦，黃琴被判緩刑，屬于罪責(zé)刑嚴(yán)重不相符。
李秀蘭的申訴代理人北京格韻律師事務(wù)所律師白雅嵐認(rèn)為，黃琴應(yīng)構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪和包庇罪兩項(xiàng)罪名。
白雅嵐說(shuō)，案卷材料顯示，黃琴在案發(fā)當(dāng)晚幫助吳海將秦淵的尸體裝入床箱內(nèi)，并一同將室內(nèi)打掃干凈。后黃琴將吳海沾有血跡的衣物裝入塑料袋內(nèi)在天黑時(shí)扔掉，在吳海失去蹤跡之后不報(bào)案，在被害人秦淵的姐姐秦潔問(wèn)詢(xún)秦淵去向時(shí)謊稱(chēng)秦淵過(guò)幾天就會(huì)回家，惡意拖延偵查時(shí)間。案發(fā)次日，黃琴還找到共犯李某某要其幫忙一同處理尸體，被拒絕后才投案。以上事實(shí)已經(jīng)原審查明予以認(rèn)定，黃琴構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。
同時(shí)，原審認(rèn)定，吳海于2004年4月20日凌晨5時(shí)將秦淵殘忍殺害，并將兇器、被害人手機(jī)、枕巾等扔掉，又將被害人身上的錢(qián)款翻走后于當(dāng)日潛逃。白雅嵐認(rèn)為，同吳海、秦淵同處一室，而歷經(jīng)兇殺案的黃琴卻于兩日后試圖處理尸體未果時(shí)才報(bào)案，給吳海的逃亡爭(zhēng)取了長(zhǎng)達(dá)兩日的時(shí)間，使得公安機(jī)關(guān)的偵查工作陷入瓶頸，以致吳海成功逃亡至今。
白雅嵐認(rèn)為，如果黃琴能在第一時(shí)間報(bào)案，在交通并不便利的2004年，吳海是有很大可能性被抓捕歸案的，黃琴屬幫助吳海逃匿，為吳海的逃亡爭(zhēng)取時(shí)間的行為，已經(jīng)構(gòu)成包庇罪，應(yīng)以包庇罪對(duì)其定罪處罰。黃琴包庇的是故意殺人犯罪，客觀上導(dǎo)致吳海至今未被抓捕歸案，屬于情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)對(duì)其處三年以上十年以下有期徒刑。
此外，白雅嵐還認(rèn)為，黃琴在案發(fā)后亦無(wú)悔罪表現(xiàn)，未對(duì)秦淵家屬有過(guò)任何歉意及賠償。
不過(guò)，李秀蘭的申訴并未得到支持。2021年1月30日，遼寧高院通知其稱(chēng)：“本院認(rèn)為，你作為公訴案件被害人的母親，對(duì)原判刑事部分不服提出申訴，不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定的申訴案件的審查范圍，本院對(duì)此不予審查，可依相關(guān)程序處理。”
在檢察院方面，2019年12月27日，遼陽(yáng)市檢察院通知李秀蘭：“本院審查認(rèn)為，遼陽(yáng)中院刑事判決書(shū)，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，處理適當(dāng)。申訴人李秀蘭的申訴理由不能成立，不符合立案復(fù)查條件。”
李秀蘭不服，又向遼寧省檢察院申訴，遼寧省檢察院將此事交遼陽(yáng)市檢察院重新辦理。2022年10月28日，遼陽(yáng)市檢察院通知李秀蘭稱(chēng)：“關(guān)于申訴人提出的黃琴構(gòu)成故意殺人罪且為主犯的申訴理由，本院認(rèn)為，同案犯吳海尚未歸案，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明黃琴存在故意殺人的行為。本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定黃琴的行為構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪定性準(zhǔn)確，處理適當(dāng)，申訴理由不能成立。”
據(jù)上，遼陽(yáng)市檢察院以“本案不符合抗訴條件”為由，決定不予抗訴。
李秀蘭遞交給最高檢的信訪材料已轉(zhuǎn)至遼寧省檢察院處理。
最高檢將案件材料轉(zhuǎn)至遼寧省檢
秦淵家屬及代理律師分析認(rèn)為，秦淵被殺一案存在著諸多疑點(diǎn)，如秦淵在身中數(shù)刀后被電線勒死，現(xiàn)僅有黃琴供述系吳海一人所為。
秦淵家屬及律師提出疑問(wèn)，黃琴對(duì)于案發(fā)過(guò)程的描述也不能排除合理懷疑，如黃琴供述稱(chēng)，吳?；丶液髢扇诉€曾在客廳談話半小時(shí)左右。她為何在發(fā)現(xiàn)吳?；丶液蟛坏谝粫r(shí)間叫醒秦淵？為何在吳海第一次離開(kāi)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)不報(bào)警？為何試圖毀滅尸體？為何在情人慘死當(dāng)天就去同朋友喝酒娛樂(lè)？
秦淵家屬及律師認(rèn)為，以上諸多疑點(diǎn)均指向黃琴可能是故意殺害秦淵的共犯。這也是他們認(rèn)為黃琴應(yīng)被判實(shí)刑而非緩刑的原因。澎湃新聞未能聯(lián)系到黃琴本人對(duì)此置評(píng)。
申訴被駁后，李秀蘭以信訪方式將材料遞交到了最高檢。2023年5月12日，遼寧省檢察院通知李秀蘭：“您寫(xiě)給最高人民檢察院的來(lái)信材料已轉(zhuǎn)至我院，現(xiàn)轉(zhuǎn)案件承辦部門(mén)處理。”
（注：李秀蘭、秦淵、秦潔、黃琴均為化名）