出乎很多人的意料，近日，一起本已達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)的故意傷害案，以檢察院決定不起訴而宣告結(jié)束。簡單梳理這起案件：李某的女兒小貝時(shí)年15歲，在湖南某職業(yè)技術(shù)學(xué)院上學(xué)，其間被擔(dān)任副院長的謝某某猥褻。得知自己的女兒在學(xué)校受到這樣的欺負(fù)后，憤怒的李某連夜驅(qū)車趕到學(xué)校毆打了謝某某，致使對方鼻骨骨折，頭面部軟組織挫裂，后經(jīng)鑒定，謝某某的損傷程度為輕傷二級(jí)。
圖片來源：視覺中國
案發(fā)后，湖南省長沙市望城區(qū)檢察院負(fù)責(zé)審查起訴，檢方認(rèn)為，李某打傷謝某某的行為雖涉嫌故意傷害罪，但具有從輕、從寬處罰情節(jié)，經(jīng)檢委會(huì)研究后，該院對李某作出不起訴決定。望城區(qū)檢察院以謝某某涉嫌強(qiáng)制猥褻罪向法院提起公訴，望城區(qū)法院以強(qiáng)制猥褻罪判處謝某某有期徒刑2年2個(gè)月，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起從事與未成年人密切接觸的負(fù)有教育、培訓(xùn)、看護(hù)等特殊職責(zé)的職業(yè)。謝某某向小貝賠償了精神損失費(fèi)6萬元，該職業(yè)技術(shù)學(xué)院對謝某某作出辭退處理，等等。（《華商報(bào)》 9月11日）
謝某某得到這個(gè)處理結(jié)果，實(shí)屬咎由自取。其強(qiáng)制猥褻學(xué)生的齷齪舉動(dòng)，不僅違反師德，更觸碰了法律的底線。如今，謝某某被以強(qiáng)制猥褻罪判刑2年2個(gè)月，并處以從業(yè)禁止，司法機(jī)關(guān)的依法嚴(yán)懲，釋放出嚴(yán)懲犯罪、保護(hù)未成年的強(qiáng)烈訊號(hào)。
說回被檢方?jīng)Q定不起訴的李某，根據(jù)我國刑法和有關(guān)司法解釋，故意傷害他人，達(dá)到輕傷二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，就可以刑事立案追訴。因此，從結(jié)果上看，檢方似乎對李某“從輕發(fā)落”了。這一做法，可能會(huì)被解讀為“有正當(dāng)理由的報(bào)復(fù)行為可以得到法律的寬宥”。但是，我們也要看到，這種寬宥是有限度、有邊界的，絕不是鼓勵(lì)受害者親屬“復(fù)仇”。
望城區(qū)檢察院之所以作出不起訴決定，在一定程度上考慮到了李某故意傷害他人的行為“事出有因”，系向?qū)W校主張其女兒合法權(quán)益的過程中，出于激憤實(shí)施的傷害行為。但是，這種司法上的相對寬宥，不是對“以眼還眼、以牙還牙”報(bào)復(fù)法則的無原則支持。檢方之所以作出不起訴決定，不僅是從樸素正義觀的角度，考慮到了李某作為受害者父親的身份，也綜合考量了李某系初犯、偶犯，具有自首等從輕、從寬處罰情節(jié)。
對一個(gè)社會(huì)而言，法治走向成熟的重要標(biāo)志之一，就是用公力救濟(jì)基本代替私力救濟(jì)。法律規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，允許公民在緊急情形下“自我挽救”，而不需要承擔(dān)任何法律責(zé)任。但是，在并不具備正當(dāng)防護(hù)等要素的場合，允許公民自斷是非、自行了斷，很容易導(dǎo)致社會(huì)秩序的擾亂和失衡，結(jié)果便是走向法治的背面。
回到這起案件，檢方雖然對李某決定不起訴，不追究其刑事責(zé)任，但建立在認(rèn)定李某的所作所為已經(jīng)涉嫌故意傷害罪的基礎(chǔ)之上，而這也清晰地表達(dá)了對這種自行“報(bào)復(fù)行為”不予認(rèn)可的司法態(tài)度。這種徘徊在法律邊緣的做法，公眾可以理解，但不能效仿。
法治并非只有剛性的法條。父親打傷猥褻女兒的學(xué)院副院長，得到司法機(jī)關(guān)“豁免”，不起訴決定兼顧法理與情理，給當(dāng)事人以應(yīng)得的正義，也播下了法治的種子。
撰文/劉婷婷