2023年7月15日，閔行區(qū)人民法院執(zhí)行局的袁辰法官收到一個奇怪的包裹，打開后赫然發(fā)現(xiàn)里面居然有三沓冥幣，還有一幅漫畫，說是要法官將冥幣代轉給所謂“李氏貪婆”。這究竟是怎么回事呢？
這就是郵件里的那一副漫畫，收到這些東西，讓法官也十分吃驚，查了一下這個案子之后，看了一下前因后果，才知道是為了一個房屋租賃合同糾紛的一個案件。
寄包裹的是今年42歲的毛某，因為一筆3.2萬元的債務，他成了一名被執(zhí)行人。在法官簽收了他郵寄的包裹后，沒等法官找他，毛某自己倒是打來了電話。他表示，調解的時候，說好不付錢的，只要把店鋪注銷掉就可以了。
毛某曾經開過一家餐飲店，關門后，拖欠了房東租金。2022年2月，在法院調解下，毛某簽字確認會還錢。但是，如今又不承認了。毛某在電話中告訴法官，自己不會還這筆債務，一通抱怨發(fā)泄之后就掛了電話，此后法院就再也聯(lián)系不上他。
通過與公安機關的聯(lián)動，執(zhí)行法官找到了毛某的下落，決定上門會會他。
2023年7月19日 6:30 法院開始執(zhí)行
從法院出發(fā)二十分鐘后，法官和法警來到了毛某居住的小區(qū)。
法官和法警一大早行動，不僅僅因為毛某郵寄冥幣、堅決不執(zhí)行生效法律文件的態(tài)度，也為了防止他有更出格的行為。
面對找上門來的執(zhí)行法官，毛某一家非常意外。毛某的父親說，兒子創(chuàng)業(yè)失敗，已經花了100多萬，而且，對于申請人，毛某一家都頗有微詞。
毛某：“你自己店開哪里自己不曉得??？當時2萬多塊一個月給她一年了，他一分錢都沒付過，20幾萬一次性就交給她的。是人嗎？你問問她自己看，有良心嗎？后面5000塊也肯做，說明什么東西?。俊?/p>
毛某還強調，自己是一分錢都不會給。從三言兩語中也能看出，毛某的父親也知道兒子欠債的原委。他本能地想保護兒子，阻攔法官，不想讓毛某被法院帶走約談。不過，法官拿出了調解筆錄，看到兒子在早前的調解書上的親筆簽名，毛某的父親沉默了。
對于寄冥幣給法官這事兒，明白人一下就能咂摸出個是非曲直，何況毛某在法院的調解下，在去年四月就和債權人李某簽下了和解協(xié)議，確定了還債數額。毛某盡管自知理虧，但直到坐上警車，還是強詞奪理說，是想請法官轉交給申請執(zhí)行人。一路上，盡管法官反復提示他這種行為不當，應該反省，但他居然有點巨嬰脾氣，認死理兒。
毛某說，自己如今沒工作沒收入，還在打離婚官司，家里的孩子需要照顧，而自己的債也不想讓父母背。到了法庭，法官給毛某拿來了早點。用過早餐，等毛某的情緒平靜了些，法官開始就案件對毛某進行詢問。
法官發(fā)現(xiàn)，2022年2月9日簽完調解協(xié)議八天后，毛某就換了手機號碼。很明顯，他對自己簽字后必須履行的法律責任，完全不在意。面對自己的簽字，毛某依然輕易推翻，不肯付錢。而他之所以會用郵寄冥幣的方式，來發(fā)泄他的憤怒，是因為他發(fā)現(xiàn)自己的支付寶賬號被封了。
毛某直到此時還是覺得，法院應該事先和他溝通好，才可以封他的支付寶賬號。他不知道的是，對于不履行法院生效文書的人，法院可以通過相應的途徑，限制其高消費。同時，《民事訴訟法》中規(guī)定，對被執(zhí)行人不履行法定責任義務，法院立案之后有權利和義務調查被執(zhí)行人的財產，并對已有的財產進行凍結、查封、扣押以及變現(xiàn)，毛某在收到法院的執(zhí)行通知書后，還以為會有法官和他商量何時對銀行賬戶、支付寶和財富通賬戶進行凍結，可真不是一般的天真。而這同樣的天真的想法，也表現(xiàn)在他郵寄冥幣的行為中。
法官：“為什么向法院的承辦人員寄送寫有詛咒文字的紙錢，和畫有墓碑等圖案的紙張，你的目的是什么？注意我說的你的目的是什么？”
毛某：“如果她要卡的話那我冥幣先寄給她，先給她?！?/p>
法官：“你的意思是說，你向申請人寄紙錢的行為你一直沒認為是錯，只不過你認為不應該由法院來轉交，應該是你自己去交給她，是這個意思伐？”
毛某：“對?！?/p>
而毛某另一個幼稚的想法，是以為在法院簽訂的調解協(xié)議后，還可以和權利人商量商量，繼續(xù)討價還價。他沒有理解：生效的法律文書，就應當不折不扣地履行。但是，毛某還是不想還這32000元錢，他的理由是，現(xiàn)在沒工作，也沒錢。
根據國家法律，對于限制高消費人員，如果有患有重病，或者出現(xiàn)必要的生活費用，可以向法院進行申報進行支出。除此之外，其他都需要按照上海市的最低生活標準消費。法官讓毛某打開手機支付賬單，這讓他開始有點慌張，因為自己的日常消費，早就越過了限高人員的消費紅線。
正說著絕不還錢，毛某的父親來到了法院，他帶來了錢，要為兒子還債。毛某的父親告訴法官，兒子其實正在打離婚官司，過去的兩年時間里，情緒時常不正常。而父親的到來，解決了毛某欠債不還的問題，這似乎讓他有了點底氣。
在接待室，毛某最終寫下了悔過書，然而，從他的言語之間，依然能夠看出，他寫悔過書的目的，不過是想逃過對自己行為的懲戒，而非真心悔過，合議庭決定，還是要對他作出處理，他要為自己之前的行為付出代價。
從這場四個小時的執(zhí)行案例中，可以看出，年過四十的毛某，有點像不能忍受任何委屈的巨嬰，在他身上體現(xiàn)的不是積極爭取的態(tài)度，而是表現(xiàn)得處處不滿意現(xiàn)狀，不履行自己的法律義務，不真心悔過。然而，每個人終將為自己的行為付出代價，也希望毛某能吸取此次教訓，今后做一個勇于承擔的人。
（看看新聞Knews記者：顧海東 趙祎韞）