極目新聞評論員 屈旌
8月15日，星空攝影師戴建峰（@Jeff的星空之旅）發(fā)文稱，接到視覺中國打來的電話，稱自己的公眾號侵權使用了視覺中國173張照片，要賠償他們8萬多元，但這些所謂的“侵權照片”，竟然都是戴建峰本人拍攝的作品。
同日，視覺中國微博回應版權稱：經(jīng)初步核實，涉事圖片系該攝影師授權圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關圖片授權給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關圖片在內(nèi)的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整。我們會繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關誤解。
戴建峰微博截圖
雖然視覺中國的回應可以說是一臉無辜，理直氣壯，但索要版權費要到了原作者頭上，如此滑稽的事還是引發(fā)了網(wǎng)友的嘲諷。有人說，視覺中國的郵件中，那么辛苦地幫原作者整理好了他們侵權的證據(jù)，費用都幫忙算好了，博主不起訴一下都不禮貌了；也有人表示，這就好比是四房東找業(yè)主收房租，層層轉包，鏈條太長，把自己給絆倒了。
視覺中國所發(fā)澄清博文截圖
值得注意的是，視覺中國在發(fā)給攝影師的郵件中，稱其未經(jīng)授權使用173張該公司擁有著作權相關權利的視覺內(nèi)容，并據(jù)此索取使用費，但是在隨后的聲明中，則表示只是因與Getty Images有合作，所以擁有這些圖片的銷售權，也就是說，視覺中國只是一個銷售中介。而根據(jù)《中華人民共和國著作權法》規(guī)定，由公民個人創(chuàng)作完成的作品，創(chuàng)作作品的公民是作者，該公民對作品享有著作權，只擁有銷售權的視覺中國，是沒有法律立場起訴擁有著作權的作者本人的，這也讓之前那封義正辭嚴的“維權”郵件，顯得格外滑稽。
視覺中國一方也在該郵件和后續(xù)的采訪中，闡述了自己的商業(yè)模式——通過網(wǎng)絡監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)有人使用自己家圖片，發(fā)郵件提供或買套餐，或花錢和解的解決方案，不然就告。但是，原創(chuàng)需作者本人自證，視覺中國不做版權核實，只負責收錢，這不簡直就是無本萬利的生意嗎？這種“有棗沒棗打一竿”做法，如何讓人信服，又如何鼓勵創(chuàng)作？
人民日報曾配發(fā)“不敢配圖”圖片批評視覺中國
2019年4月11日，視覺中國曾因將人類史上首張黑洞照片納入自家圖庫而引發(fā)“眾怒”。之后，視覺中國被網(wǎng)友扒出國旗和國徽的圖片也被其納入版權圖庫。央視曾評論其“一頭侵犯原創(chuàng)者的合法權益，一頭又對使用者進行‘維權敲詐’”，將這家商業(yè)網(wǎng)站釘在“知識產(chǎn)權流氓”的恥辱柱上。
因為此事，天津市網(wǎng)信辦成立工作督導組進駐視覺中國網(wǎng)站。隨后，視覺中國全資子公司漢華易美天津被處罰款30萬元的行政處罰，處罰的理由是傳播違法有害信息，并未提及版權相關的問題。而視覺中國之后也發(fā)表了致歉聲明，稱要嚴格遵循國家有關法律法規(guī)的規(guī)定，對平臺內(nèi)容和產(chǎn)品服務進行全面篩查，確保權屬標示清晰明確，授權機制合法合規(guī)。還要進一步加強與主管部門、行業(yè)協(xié)會和業(yè)內(nèi)專家的定期溝通，共同探索符合中國市場需求的圖片版權確權、授權、保護和爭議解決機制。但是，從這次“我侵權了我自己”事件來看，視覺中國好像努力得還不夠，其承諾的“以規(guī)則意識支撐版權意識”，仿佛也是空話。
著作權法的根本原則，是保護創(chuàng)作者的正當權益，同時不阻礙人類科技文化成果的傳播和共享，通過保護版權去保護創(chuàng)造力，激發(fā)更多更好優(yōu)秀的創(chuàng)作。如果把維權當成生意來創(chuàng)收，不但有違法治精神和立法初衷，讓版權保護陷入“黑洞”，也會讓自己口碑翻車，遭人厭棄。
上一篇：【社論】有效提振外商投資信心