鳳凰網(wǎng)科技訊 北京時間4月15日消息，就在美國還在討論是否應(yīng)該封禁TikTok時，字節(jié)跳動的另一款生活方式應(yīng)用Lemon8又在美國火了。美國媒體周五發(fā)文稱，這證明封禁TikTok是毫無意義的。
Lemon8被視為“海外版小紅書”，在美國相當于圖片分享應(yīng)用Instagram和Pinterest的混合體。它使用TikTok著名的推薦算法為用戶提供有關(guān)時尚、美容、美食和旅游的內(nèi)容，很快就在美國用戶中取得了一些成功：在3月底發(fā)布時，它曾短暫進入蘋果應(yīng)用商店前10名免費應(yīng)用排行榜，直到今天仍保持在前50名之內(nèi)。
美媒指出，由于Lemon8與TikTok采用相同的底層技術(shù)，并且歸同一家中國公司所有，理論上它應(yīng)該存在與TikTok一樣的潛在隱私和國家安全風險的擔憂。但是，即使TikTok被禁，Lemon8也可能會繼續(xù)存在。
Lemon8和小紅書類似
專家稱，這反映出了字節(jié)跳動專注于擴大其美國用戶基礎(chǔ)的戰(zhàn)略。字節(jié)跳動在表明，即使TikTok被禁，它愿意也有能力不斷推出新的應(yīng)用來保持增長。事實上，除了TikTok和Lemon8之外，字節(jié)跳動在美國的投資組合中還有另一項成功應(yīng)用：視頻編輯應(yīng)用CapCut。
“這對字節(jié)跳動來說是一項巨大業(yè)務(wù)，”世界政治研究所教授大衛(wèi)·格蘭西(David Glancy)表示，“他們不會輕易放棄的?！?/p>
照方抓藥
美媒表示，Lemon8的崛起表明，完全消除中國公司目前在美國市場的影響力是多么困難。TikTok基本上為中國公司打好了基礎(chǔ)，跨境零售商Temu和Shein也跟隨它的腳步，登上了蘋果應(yīng)用商店的榜首。
“我們正看到TikTok的劇本被用到了其他地方?！蓖缎胁魉固狗治鰩燅R克·什穆利克(Mark Shmulik)表示。
對于Lemon8，字節(jié)跳動正在努力為這款新應(yīng)用吸引創(chuàng)作者。該公司正在向創(chuàng)作者付費，讓他們在Lemon8上發(fā)帖，并在紐約雇傭了一個創(chuàng)作者合作團隊，尋求擴張。
不過，TikTok的未來就不那么明朗了。拜登政府已下令字節(jié)跳動將TikTok的美國業(yè)務(wù)出售給一家美國公司，否則將會封禁。與此同時，美國國會正在審議《限制法案》(RESTRICT Act)等法案，該法案將封禁TikTok和其他社交媒體應(yīng)用。
TikTok在美國面臨被禁風險
如果《限制法案》獲得通過，它可能會適用于TikTok和Lemon8，但可能不適用于字節(jié)跳動的另一款應(yīng)用CapCut，因為后者被認為是一款生產(chǎn)力應(yīng)用，而不是社交媒體。字節(jié)跳動將在美國保留一些實力和影響力。
同樣地，目前還不清楚這是否會影響Temu或Shein，因為這兩家公司的所有者都與中國有關(guān)系。Temu是拼多多控股公司的子公司，后者在中國還擁有社交商務(wù)平臺拼多多。Shein成立于中國，總部目前設(shè)在新加坡。
立法的弊端
什穆利克說，幾年后，它們可能會顛覆亞馬遜在電子商務(wù)領(lǐng)域的主導地位，就像TikTok顛覆臉書和Instagram一樣。這意味著，屆時，圍繞著Temu和Shein這兩個應(yīng)用的討論將與今天對TikTok的討論一樣。
但是，格蘭西警告說，另外一個不太好的地方就是，你可能需要采用危險的廣泛立法來禁止所有來自中國的應(yīng)用。兩黨的一些立法者和民權(quán)組織擔心，《限制法案》本身賦予了行政部門太多權(quán)力。換句話說，專家們認為，似乎沒有一個得體的解決方案既能真正減少所有這些與中國有關(guān)應(yīng)用的風險，同時又不會做得太過火。
“這么多應(yīng)用的激增可能會使立法策略復雜化?！备裉m西表示。(作者/簫雨)