4月7日，“豐縣生育八孩女子”案等來了一審宣判，徐州市中級(jí)人民法院判決：董志民犯虐待罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年。此外，法院認(rèn)定被告人時(shí)立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得犯拐賣婦女罪，分別判處有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六個(gè)月和八年，并處罰金。
我們看到，小花梅的命運(yùn)是被一系列犯罪所摧毀的：從家鄉(xiāng)的人販子，到收買被拐婦女的買家，再到被董志民當(dāng)作泄欲、生育的工具。判決書敘述了過去20多年里小花梅悲慘的經(jīng)歷，她被一賣東海，再賣夏邑，三賣豐縣；5000元、3000元、5000元，就是她從云南被千里拐賣到江蘇，繼而被數(shù)次轉(zhuǎn)賣的“價(jià)格”。種種細(xì)節(jié)，令人觸目驚心。
案發(fā)年代久遠(yuǎn)，不是放棄正義的借口；案發(fā)年代久遠(yuǎn)，不是維護(hù)惡行的理由。如果拐賣、虐待、拘禁……一系列罪行得不到徹底清算，所有女性都會(huì)有感同身受的恐懼。
自去年1月以來，公眾對(duì)于小花梅案的持續(xù)關(guān)注，促使真相被打撈，戳破廉價(jià)的訪貧問苦的噱頭，回到對(duì)于拐賣婦女罪行的嚴(yán)正質(zhì)問和追究：“鐵鏈女”是誰？誰該對(duì)她的悲劇負(fù)責(zé)？
“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”。在判決書中，法院以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)，將董志民釘在了恥辱柱上：他實(shí)施了以布條繩索捆綁、鐵鏈鎖脖等虐待、拘禁行為；小花梅的飲食起居得不到正常保障，時(shí)常挨餓受凍，居住場(chǎng)所無水、電、陽光；在小花梅發(fā)病多年時(shí)間，董志民只帶她去過一次鄉(xiāng)村診所，最終致小花梅人身健康遭受重大傷害，被評(píng)定為精神殘疾二級(jí)。
就量刑而言，在虐待罪部分，董志民獲刑六年六個(gè)月，虐待罪致人重傷、死亡的這一檔的罪行最高刑是7年，目前的量刑接近于頂格；在非法拘禁罪部分，目前的三年量刑也是該罪普通罪行檔的頂格。數(shù)罪并罰之下，董志民最終獲刑九年，也是罪有應(yīng)得。
當(dāng)然，就司法處理而言，本案并非沒有遺憾。1998年參與拐賣小花梅的犯罪嫌疑人共有7人，均超過二十年追訴時(shí)效期限，最終在拐賣婦女犯罪中作用較大、情節(jié)嚴(yán)重的時(shí)立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得等5人，經(jīng)依法報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)后進(jìn)行追訴；而另2人因?yàn)樵诠召u婦女犯罪中作用較小、情節(jié)較輕，未予報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)追訴。
此外，曾經(jīng)收買小花梅的徐某東，以及董志民，都因?yàn)槌隽恕笆召I被拐賣的婦女罪”的追訴時(shí)效期限而都沒被追究這一罪行。
上述“遺憾”，恰恰應(yīng)該成為今后持續(xù)打擊拐賣犯罪、完善“買賣同罪”機(jī)制、提高相關(guān)罪行量刑標(biāo)準(zhǔn)的契機(jī)。小花梅案不是雷霆打拐的終點(diǎn)，而應(yīng)該是新起點(diǎn)。絕不能允許悲劇重演。
感謝一直關(guān)心此案的網(wǎng)友，每一次網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，都在提升共和國法治的水位，抑制類似犯罪的可能，提升女性的安全感。某種意義上，不是我們?cè)趲椭』?，是小花梅幫助我們認(rèn)識(shí)到拐賣罪行的丑陋、陰森、畸形，形成了空前的反拐共識(shí)，擁有了直面暴行的勇氣以及改變現(xiàn)實(shí)的力量。
清算罪惡，正義讓陽光照進(jìn)幽黑的土坯房。也期待接下來，小花梅能得到盡心的治療、康復(fù)，早日回歸正常生活。