如今智能手表對(duì)于絕大多數(shù)用戶而言，都已經(jīng)不再是什么陌生的事物，并且這類產(chǎn)品的入門價(jià)格也已足夠低，往往幾百元就能買到一線品牌的主流型號(hào)了。
從用戶習(xí)慣上來說，無論是用智能手表來查看通知、接打電話，還是用于追蹤健康指標(biāo)（特別是心率、血氧和鍛煉數(shù)據(jù)），也已經(jīng)成為了許多消費(fèi)者的日常。
然而現(xiàn)在的絕大多數(shù)智能手表，真的好用嗎？
對(duì)于這個(gè)問題，相信大家都有自己的看法。但從客觀指標(biāo)上來看，目前不可否認(rèn)的一點(diǎn)是，所有智能手表使用的芯片方案與同期的主流智能手機(jī)相比，其實(shí)都是相對(duì)落后的。
請(qǐng)注意，我們說的是“所有”。其中既包括了市面上因?yàn)樾阅芴?，而無法支撐“智能系統(tǒng)”和第三方APP擴(kuò)展的，各類低功耗、低算力的單核心智能手環(huán)主控，還有以高通驍龍Wear4100、高通驍龍W5、三星Exynos W920、蘋果S8 SiP為代表的各種高端全智能手表SoC。
甚至可以毫不客氣地說，哪怕是與2022年、甚至2021年度的主流智能手機(jī)SoC相比，如今這些智能手表上的芯片在制程、架構(gòu)等方面，都客觀存在著顯著的差距。
智能手表SoC性能有多差？這臺(tái)特殊的“手機(jī)”給出了答案
那么為何會(huì)這樣呢？為了找到這個(gè)問題的答案，我們?nèi)咨钔ㄟ^特殊渠道拿到了一臺(tái)非常特殊的“手機(jī)”。
乍看之下，這好像是一臺(tái)造型古舊的低端機(jī)型。其機(jī)身正面還在使用劉海屏，而且系統(tǒng)適配顯然并沒有做好，屏幕頂部的顯示“黑邊”甚至比實(shí)際的“劉?！边€要大一圈。
在這款機(jī)型的背部，“顏值”就更加逆天了。沒有后蓋不說，其NFC天線甚至是直接拿膠帶貼在電池上的，至于上下塑料覆蓋件上各種裸露的外接天線接口，更是一眼就能看出不是什么“正經(jīng)手機(jī)”。
沒錯(cuò)，其實(shí)這并非量產(chǎn)機(jī)型，它甚至不是由大家所知的任何一個(gè)手機(jī)廠商出品。而是來自于高通，用于內(nèi)部測(cè)試、工程驗(yàn)證的開發(fā)樣機(jī)（也就是俗稱的QRD）。
但即便是開發(fā)樣機(jī)，它內(nèi)部的芯片方案也著實(shí)特殊了一些。因?yàn)閾?jù)我們了解，這款機(jī)型使用的SoC其實(shí)并不是為智能手機(jī)設(shè)計(jì)的，而是一款原本應(yīng)該用在智能手表里的高通驍龍Wear系列芯片。
換句話說，這是一臺(tái)塞進(jìn)了智能手表主控的“手機(jī)”，或者也可以認(rèn)為這是一款有著大屏的智能手“表”。但不管怎么說，至少它給了我們一個(gè)很方便的機(jī)會(huì)，可以用傳統(tǒng)的跑分、測(cè)試軟件來考察智能手表SoC的綜合實(shí)力。
好了，接下來就直接上結(jié)果。
正如大家猜到的那樣，這款“手表SoC”的性能十分孱弱，即便比起當(dāng)前最低端、最入門的智能手機(jī)主控更低。
在Geekbench 5.4.4中，它得到了單核143、多核503的成績。其中，143的單核分?jǐn)?shù)僅相當(dāng)于“古早次旗艦”驍龍870的不到六分之一，而多核503也正好是驍龍870多核性能的六分之一左右。
在3DMARK Wildlife里它得到了236分，基本上與驍龍460（Adreno 610）的3D性能相當(dāng)。如果對(duì)比最新的驍龍8 Gen2，則差不多僅為后者四十分之一的水平。
當(dāng)然，這款“智能手表SoC”的AI和存儲(chǔ)性能同樣十分糟糕，基本都比目前定位最入門的手機(jī)主控低得多。
相比之下，不到10萬分的安兔兔評(píng)測(cè)綜合成績，就顯得不那么讓人意外了。
迷之SM4125，它背后的故事可能并不簡(jiǎn)單
看完了這臺(tái)“手機(jī)”的跑分，大家是不是已經(jīng)對(duì)于如今智能手表的硬件性能水準(zhǔn)，有了一個(gè)大致的認(rèn)知。
然而，更“厲害”的事情也要來了。實(shí)際上，我們手頭的這臺(tái)開發(fā)樣機(jī)所搭載的SoC，并不來自于任何一款已經(jīng)發(fā)布的智能手表主控。當(dāng)然，它也并非是現(xiàn)有的智能手機(jī)SoC方案。
拆開手機(jī)、掀開屏蔽罩后就可以看到，這款芯片表面的絲印是“SM4125”。眾所周知，驍龍460的代號(hào)是“SM4250”，所以這枚芯片理論上應(yīng)該是驍龍460上一代產(chǎn)品的簡(jiǎn)化衍生版本。
但實(shí)際上在使用系統(tǒng)信息軟件去查看它的制程、架構(gòu)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這款“SM4125”遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單。
首先，“SM4125”的制程是14nm。也就是說它從制程上來看，確實(shí)比驍龍460（SM4250、11nm）、甚至驍龍Wear4100（12nm），都要早上一代。
但“SM4125”的CPU采用了四枚全大核的Cortex-A73，遠(yuǎn)遠(yuǎn)先進(jìn)于驍龍Wear4100，甚至比當(dāng)下最新的驍龍W5 Gen1(四核Cortex-A53）“用料”更好。而且它的四枚CPU大核峰值主頻高達(dá)2GHz，也比驍龍W5 Gen1更高。
更驚人的是，“SM4125”集成的GPU方案是Adreno 702。是的，你沒看錯(cuò)，它直接用上了高通從驍龍8 Gen1時(shí)代才開始實(shí)裝的Adreno 700系GPU。順帶一提，驍龍W5 Gen1內(nèi)置的GPU也“恰好”是Adreno 702。
正因如此，“SM4125”這款SoC簡(jiǎn)直就像是將驍龍450（SM4250的前代，理論上也可以被叫做SM4150）的制程、驍龍665（SM6125）的CPU大核部分、驍龍W5 Gen1（SW5100）的GPU部分強(qiáng)行“縫合”到了一起?？紤]到GPU部分所透露出的信息，我們有理由懷疑，它可能是驍龍W5 Gen1研發(fā)過程中，某一個(gè)帶有實(shí)驗(yàn)意義的“產(chǎn)物”。
比起性能，智能手表最終還是選擇了續(xù)航
明白了這一點(diǎn)，其實(shí)SM4125所體現(xiàn)出的意義，以及它最后為什么沒有被真正推向市場(chǎng)的理由，其實(shí)就都非常清楚了。因?yàn)樗苡锌赡苁歉咄榱藴y(cè)試在智能手表SoC上使用“大核心、高主頻”的CPU設(shè)計(jì)，到底能帶來多大性能增益，而設(shè)計(jì)的一款測(cè)試平臺(tái)。
但很顯然，即便是我們并沒有那么專業(yè)的測(cè)試也已經(jīng)足以表明，四核2GHz的Cortex-A73架構(gòu)并不能帶來多么亮眼的性能。更何況智能手表SoC本身就是功耗、成本都嚴(yán)重受限的產(chǎn)物，在這樣的大前提下，與其將成本花在CPU架構(gòu)、性能的那一點(diǎn)點(diǎn)提升上，不如用先進(jìn)得多的半導(dǎo)體制程去“重制”成熟、低功耗的老架構(gòu)，反而可能帶來更為顯著的續(xù)航改善。
沒錯(cuò)，這實(shí)際上很可能就解釋了為什么最新的驍龍W5 Gen1，會(huì)選擇看似“落差極大”的4nm制程和Cortex-A53四核心CPU。而同樣的道理自然也可以類推到三星、蘋果的智能手表主控上。畢竟比起更強(qiáng)的算力、更復(fù)雜的算法，續(xù)航依然是目前“全智能手表”在消費(fèi)者面前最為突出的體驗(yàn)短板。