無(wú)論事件處理，還是輿論聚焦，都必須讓占車(chē)位的“隱身人”走到臺(tái)前
近日，一則“雇叉車(chē)將占位車(chē)丟河里”的視頻在網(wǎng)上熱傳。福建福州一業(yè)主因私家車(chē)位被人占用，打電話讓對(duì)方移車(chē)未果，遂叫來(lái)叉車(chē)將占位轎車(chē)扔進(jìn)河里。11月20日，福州市公安局倉(cāng)山分局通報(bào)稱(chēng)，男子因地庫(kù)車(chē)位被占用，雇人駕駛叉車(chē)將他人車(chē)輛叉走并丟入河道，目前已被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施。
這起事件引起了網(wǎng)絡(luò)極大關(guān)注，這一方面如不少網(wǎng)友所說(shuō)“干了很多人想干而不敢干的事”，另一方面是因?yàn)?，“叉?chē)扔河里”并不是偷偷摸摸地進(jìn)行，車(chē)位主人不僅進(jìn)行了“直播”，而且措辭強(qiáng)烈地表示：“占我的車(chē)位，叫他移他說(shuō)‘我感冒了’，可以啊，感冒了是吧，沒(méi)事的，我直接把它丟到流花溪里去，這破車(chē)我也賠得起。”
某房產(chǎn)APP顯示，該小區(qū)房?jī)r(jià)每平方米將近3萬(wàn)元，在當(dāng)?shù)貞?yīng)該屬于相對(duì)高檔。值得一提的是，小區(qū)物業(yè)工作人員表示，涉事雙方都有自己的私人車(chē)位。車(chē)被扔進(jìn)河里的那位業(yè)主為什么“鳩占鵲巢”，目前仍不得而知。但無(wú)論如何，車(chē)位屬于私人產(chǎn)權(quán)，侵占他人車(chē)位是一種侵權(quán)行為。倘若如車(chē)位主人所說(shuō)，以“感冒了”為由拒絕挪車(chē)，更是一種耍無(wú)賴(lài)的行為。這也是不少人為車(chē)位主人“硬核維權(quán)”叫好的原因所在。
現(xiàn)實(shí)生活中，不少人都曾遇到過(guò)私家車(chē)位被人占用的事，倘若“鳩占鵲巢”者擺出一副“我是無(wú)賴(lài)我怕誰(shuí)”的姿態(tài)，更是令人怒火中燒，卻往往徒呼奈何。面對(duì)此類(lèi)法律尚難以懲治的“小惡”，高喊出“這破車(chē)我也賠得起”，確實(shí)霸氣而且解氣。但如果面對(duì)的是一輛新車(chē)，乃至豪車(chē)呢？
民法典明確規(guī)定，私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞。私人合法財(cái)產(chǎn)不僅包括“鳩占鵲巢”的車(chē)輛，同樣包括被人侵占的車(chē)位。從物權(quán)的角度來(lái)看，私人車(chē)位與私人房屋并沒(méi)有什么本質(zhì)不同，唯一的差別在于，私人車(chē)位大多位于開(kāi)放式空間，因此很容易被人侵占——如果有人將私人財(cái)物強(qiáng)行放置到別人的屋內(nèi)，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)被人立即掃地出門(mén)。
此次事件中，“將占位車(chē)扔河里”的車(chē)位主人因?yàn)榭煲舛鞒稹⒂埠司S權(quán)，成為新聞關(guān)注的焦點(diǎn)。車(chē)位主人報(bào)復(fù)式維權(quán)觸犯律條，自會(huì)受到法律的懲戒。
而復(fù)盤(pán)事件本身，占車(chē)位的當(dāng)事人一則侵犯他人權(quán)益，二則涉嫌惡語(yǔ)激化矛盾，沒(méi)有他的“肇事”行為，不會(huì)有后面一連串事兒。其行為既是事發(fā)源頭，也該是治理源頭。無(wú)論事件處理，還是輿論聚焦，都應(yīng)該讓占車(chē)位的“隱身人”走到臺(tái)前，承擔(dān)責(zé)任、付出代價(jià)。
車(chē)位被占現(xiàn)象在生活中多有所見(jiàn)，歸根到底，就在于此類(lèi)庸常之惡得不到有效的約束。對(duì)于占車(chē)位的始作俑者，需要基層治理力量比如公安機(jī)關(guān)等介入，制止侵權(quán)行為，而不應(yīng)該讓維權(quán)一方默默扛下所有。