鳳凰網(wǎng)科技訊 9月20日消息,據(jù)天眼查App顯示,近日,史某與中通快遞股份有限公司服務(wù)合同糾紛一審文書公開。
文書顯示,原告史某訴稱,其在中通快遞代收點郵寄了價值7174元的航空運輸電子客票行程單6張及三頁文件,多次詢問后被告知快遞丟失。因航空公司無法重新出具票據(jù),故原告起訴要求賠償損失。
被告中通快遞辯稱,如果原告未對寄件物品進行保價,則被告應(yīng)在600元的范圍內(nèi)承擔賠償責任。法院審理認為,被告中通快遞公司將快遞丟失,應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任,但原告郵寄的航空運輸電子客票行程單,其本身不具有任何經(jīng)濟價值,且原告未進行保價。
圖源天眼查APP
最終,法院判決中通快遞公司賠償史某經(jīng)濟損失600元。
圖源天眼查APP
近日,快遞保價問題備受關(guān)注,此前杭州蕭山一名消費者在某快遞公司寄丟20克黃金,保價8千只賠2千元。而該快遞公司存在數(shù)百條法律訴訟信息,其中,運輸合同糾紛、服務(wù)合同糾紛、財產(chǎn)損害賠償糾紛等占總數(shù)近一半。
相關(guān)閱讀:
快遞賠付究竟難在哪?