「 所謂私樁共享靠譜嗎？」
7月26日，威馬汽車推出的私樁共享服務(wù)引發(fā)業(yè)內(nèi)討論。
其服務(wù)包括：京津冀地區(qū)所有擁有私人充電樁的用戶，可通過即客行微信公眾號(hào)申請(qǐng)免費(fèi)置換指定的低碳充電樁，并將自家充電樁的空閑時(shí)間，開放給其他新能源車用戶付費(fèi)使用，從而破解新能源車充電難問題。
其實(shí)早在今年1月，威馬公司CEO沈暉就曾提出過“私樁共享”的新思路。沈暉認(rèn)為，私樁共享不僅有利于緩解用戶充電難問題，還有利于促進(jìn)有序充電、提升電網(wǎng)效率，調(diào)動(dòng)社會(huì)資源效益最大化。
因此，威馬推出私樁“共享”服務(wù)，也可以視為是該思路的一次實(shí)踐落地。
只是，消息一出，有不少行業(yè)人士卻表示，并不看好所謂的私樁共享服務(wù)。更有行業(yè)人士告訴懂懂筆記，早在2018年，就有充電平臺(tái)試水私樁共享業(yè)務(wù)，然而經(jīng)過了將近4年的發(fā)展，樁共享業(yè)務(wù)仍不溫不火。
據(jù)路咖汽車報(bào)道，截至2021年8月，統(tǒng)計(jì)到的共享私人充電樁數(shù)量?jī)H6.8萬(wàn)臺(tái)。那么看似美好、能長(zhǎng)足解決新能源車充電難問題的私樁共享業(yè)務(wù)，實(shí)際落地的痛點(diǎn)、阻礙到底會(huì)是什么？
「 01 」
私樁70%的閑置時(shí)間能換錢？
有需求才會(huì)有市場(chǎng)。
公安部的數(shù)據(jù)顯示：截至今年6月，國(guó)內(nèi)新能源汽車的保有量已經(jīng)達(dá)到了1001 萬(wàn)輛，占汽車總量的3.23%。
中國(guó)充電聯(lián)盟數(shù)據(jù)顯示：截至6月，全國(guó)累計(jì)建成各類充電基礎(chǔ)設(shè)施391.8萬(wàn)，同比增長(zhǎng)101.2%。
其中，公共充電樁保有量152.8萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)65.5%；私人充電樁保有量239.0萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)133.4%。
根據(jù)公開數(shù)據(jù)計(jì)算，公共車樁比以及私人車樁比分別為6.6:1和4.2:1，新能源車充電需求缺口仍不小。
與此同時(shí)，有數(shù)據(jù)指出，私人充電樁70%時(shí)間處于閑置狀態(tài)。既然有需求，擁有私人充電樁的新能源車主是否能通過共享充電樁的空閑時(shí)間，成為“樁主”賺點(diǎn)零花錢呢？
理論上是可以的，但前提是，要讓別人知道自己擁有一臺(tái)可共享的充電樁。而常州“樁主”戴先生的做法是，通過主流充電平臺(tái)發(fā)布自己私樁共享的信息，“目前星星充電、優(yōu)易充等平臺(tái)，都支持（共享信息的）發(fā)布。”
在平臺(tái)上發(fā)布了私樁地址、空閑時(shí)長(zhǎng)、收費(fèi)信息之后，有充電需求的用戶，就可以在平臺(tái)上下單預(yù)約充電。用戶充完電后，平臺(tái)會(huì)根據(jù)“樁主”自定價(jià)格，結(jié)算收取充電費(fèi)用。至于充電所產(chǎn)生的停車費(fèi)，則用戶自理。
“我在平臺(tái)上設(shè)置的共享充電費(fèi)用是1度電1塊錢，每年用電2000度內(nèi)，電網(wǎng)收費(fèi)是6毛錢，平臺(tái)結(jié)算收取0.6%的手續(xù)費(fèi)，大概1度電賺將近4毛錢。”他說，工作日上班，他都會(huì)將家里閑著的充電樁，共享出去。
盡管通過充電平臺(tái)共享私樁的方式看似簡(jiǎn)單，但實(shí)現(xiàn)上有一定的條件限制、戴先生透露，只有購(gòu)買了充電平臺(tái)出品的充電樁，才能在平臺(tái)綁定、共享私樁，并通過平臺(tái)，結(jié)算充電的費(fèi)用。
譬如說，只有在星星充電平臺(tái)購(gòu)買、報(bào)建的私人充電樁，才能在星星充電APP上“我的電樁”一欄里，綁定私樁，進(jìn)而發(fā)布共享信息。其它品牌或購(gòu)車贈(zèng)送的品牌充電樁，絕大部分都無法綁定 APP 激活共享功能。
那么，不是充電平臺(tái)出品的充電樁，車主是不是就無法成為“樁主”了呢？非也非也。廣州天河“樁主”小賴透露，他是通過在小區(qū)業(yè)主微信群發(fā)布信息，“共享”自己買車時(shí)贈(zèng)送的品牌充電樁。
“之前測(cè)試過，只要是國(guó)標(biāo)充電口的車，都能用我家充電樁充電?！?/p>
與戴先生一樣，小賴與用戶約定的充電費(fèi)用也是1塊錢1度電。然而，沒有平臺(tái)的監(jiān)督介入，用戶充電之后只能根據(jù)自家車動(dòng)力電池的容量，以及充電Soc百分比，算出大致的充電量、費(fèi)用之后轉(zhuǎn)賬給他，過程全憑自覺。
對(duì)于“樁主”以及有充電需求的新能源車主而言，私樁共享可謂是一個(gè)“雙贏”業(yè)務(wù)。然而，理想很美好，現(xiàn)實(shí)很骨感。實(shí)際上，能順利將私樁共享出去的“樁主”不算多，更多的“樁主”只能“望樁興嘆”。
「 02 」
私樁共享落地要“爬坡過坎”
“私樁共享信息發(fā)布了好幾個(gè)月，就沒幾個(gè)人用。 ”
天津“樁主”老陳告訴懂懂筆記，今年年初，因?yàn)殡S車附贈(zèng)的充電樁壞了，所以他換上了一臺(tái)某充電平臺(tái)出品的，7kW的充電樁，在客服的極力推薦之下，他通過APP綁定了充電樁，并開啟了私樁共享的功能。
然而，折騰了幾個(gè)月之后，老陳發(fā)現(xiàn)，想將充電樁的“空閑時(shí)間”出租給有充電需求的用戶，并不是一件簡(jiǎn)單的事情：他想要共享的“空閑時(shí)間”常常與車主需要的“充電時(shí)間”對(duì)不上。
“我發(fā)布的私樁共享時(shí)間，是工作日早上7點(diǎn)到晚上8點(diǎn)，上班的時(shí)候?！崩详愄寡裕蟛糠钟兴綐豆蚕沓潆娦枨蟮挠脩舳际撬郊臆囍?。畢竟，為了省時(shí)，商用車幾乎使用的都是快充。
那么，問題來了。包括老陳在內(nèi)，私家車主平日里的作息時(shí)間幾乎也都差不多。因此，在他上班、充電樁空閑的期間，正好也是其它有充電需求的新能源車主，外出上班的時(shí)間。
然而，到了晚上，新能源車主陸續(xù)下班開始有充電的需求，但此時(shí)“樁主”也回到家，無論需不需要給車子充電，都占用了自家的停車位，無法共享私樁，“供需雙方的Timing完全都對(duì)不上，這個(gè)模式怎么行得通嘛？”
老陳坦言，他曾嘗試騰出車位給預(yù)約晚上充電的用戶，并將自己的車停到其它臨時(shí)車位上?？捎脩舫潆娡瓿芍螅值脤④嚺不厝?，“上班已經(jīng)很累了，下班還要挪車，賺個(gè)幾塊錢真不劃算?！?/p>
正因如此，他也開始逐漸理解，為何有那么多“樁主”寧可讓充電樁閑著，也不加以利用。那么，如果改變一下思維，社區(qū)的“樁主”將私樁的空閑時(shí)間，租給附近上班的用戶，又是否可行？
“時(shí)機(jī)是對(duì)上了，但背后問題也不少，要共享充電樁，得先過物業(yè)這關(guān)?！鄙钲趯毎病皹吨鳌卑⒚舾嬖V懂懂筆記，自己家附近就是寶安中心，周邊寫字樓、商廈林立。
因此，她曾想過在上班時(shí)，將自家私樁的空閑時(shí)間，共享給有需要的用戶，順便賺點(diǎn)小錢，貼補(bǔ)車位租金，但由于物業(yè)方“一刀切”不允許外部車進(jìn)小區(qū)，共享私樁的想法自然無法落地。
“朋友也發(fā)布了共享信息，她的小區(qū)外部車能進(jìn)，但一天封頂收費(fèi)15元，很多附近上班的人辦了公司的停車月卡，為了充電再付一次停車費(fèi)也不劃算。”阿敏坦言，因?yàn)轭~外的停車費(fèi)，很多用戶寧可選快充，也不會(huì)租用共享私樁。
可見，盡管私樁共享有一定的用戶需求，但是在實(shí)際落地時(shí)，卻面臨著不少客觀挑戰(zhàn)，甚至不由得讓人心生疑惑，新能源私樁共享這一模式，是否真的具備可操作性。
畢竟，個(gè)人購(gòu)買的充電樁，一定意義上屬于個(gè)人用品，共享之前，的確需要深思熟慮。
「 03 」
共享“個(gè)人物品”責(zé)權(quán)亟待厘清
“充電樁壞了一次之后，我就關(guān)閉了（私樁）共享的選項(xiàng)。”
盡管預(yù)約、使用充電樁的用戶并不多，但家住廣州的“樁主”黃先生認(rèn)為，充電樁閑著也是閑著，開放空閑時(shí)間共享，怎么算也不虧。直到上個(gè)月的月初，充電樁出現(xiàn)損壞，他才意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)的存在。
請(qǐng)了維修師傅上門查看后發(fā)現(xiàn)，充電樁控制主板燒毀，維修更換需600元。至于造成充電樁故障的原因，據(jù)維修師傅估計(jì)，或是因?yàn)檐囕v充電時(shí)強(qiáng)行拔槍，造成了此次故障。
“我先找了綁定的平臺(tái)，平臺(tái)的客服讓我自己和上一位使用的用戶協(xié)商。”黃先生不滿的是：平臺(tái)收取了充電結(jié)算的手續(xù)費(fèi)用，理當(dāng)對(duì)充電流程負(fù)有監(jiān)管、協(xié)調(diào)等相關(guān)責(zé)任。如今設(shè)備故障，平臺(tái)卻讓“樁主”與用戶協(xié)商，并不合理。
但為了要回維修設(shè)備的損失，“口嫌體立正”的他還是勉為其難，主動(dòng)聯(lián)系上一位使用充電樁的用戶。然而，對(duì)方死活不承認(rèn)自己有強(qiáng)制拔槍的行為，甚至咄咄逼人反問黃先生是否有證據(jù)。
“我上網(wǎng)查了一下，發(fā)現(xiàn)有相同遭遇的‘樁主’并不少，設(shè)備共享后損壞了很難維權(quán)，只能自己掏錢修，充電的錢沒怎么賺，修樁賠了不少的比比皆是?！庇谑牵粴庵滤∠似脚_(tái)私樁共享的功能。
從事新能源基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)工作的李哲（化名）告訴懂懂筆記，除了故障、損壞認(rèn)定之外，私樁共享仍有許多責(zé)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，有待厘清。舉個(gè)例子，假如用戶在租用共享私樁充電時(shí)發(fā)生事故，提供服務(wù)的“樁主”有無連帶責(zé)任？
“自己的車，肯定知道買了幾項(xiàng)保險(xiǎn)。但陌生用戶的車，如果只有交強(qiáng)險(xiǎn)，一旦充電時(shí)起火來個(gè)火燒連營(yíng)，如果追究起責(zé)任，作為‘樁主’難免會(huì)深陷其中。”他認(rèn)為無論“樁主”最后是否有責(zé)，都將因此浪費(fèi)大量的時(shí)間、精力。
更值得關(guān)注的是，私樁是由“樁主”購(gòu)買，產(chǎn)權(quán)屬于個(gè)人，性質(zhì)實(shí)為自用，無論通過平臺(tái)共享私樁，還是小范圍內(nèi)、通過社交平臺(tái)“廣而告之”招攬用戶，都將涉及一個(gè)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的問題，甚至涉及一定法律風(fēng)險(xiǎn)。
或許有人會(huì)說，目前，新能源私樁的車樁比為4.2:1，而私人充電樁的閑置時(shí)間占比70%，如果能激活這70%的閑置時(shí)間，激活了私樁存量，剛好能緩解新能源車數(shù)量激增所帶來的充電難問題。
只是，通過共享的手段，激活私樁存量、充分利用私樁空閑時(shí)間，或許只是一個(gè)理想的數(shù)學(xué)模型。在實(shí)際落地的過程中，理想不一定能照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，私樁共享仍有大量問題有待行業(yè)解決。