同事突然來(lái)了句： “ 丁磊造的車(chē)又出事了 ” 。
我納悶，丁磊不是在養(yǎng)豬么，怎么跑去造車(chē)了？
網(wǎng)易創(chuàng)始人丁磊 ▼
結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 其實(shí)同事說(shuō)的是不是網(wǎng)易的丁磊，而是高合汽車(chē)的丁磊。
高合的丁磊曾經(jīng)擔(dān)任上海汽車(chē)集團(tuán)股份有限公司副總裁兼上海通用汽車(chē)有限公司總經(jīng)理，還做過(guò)賈躍亭的合作伙伴，擔(dān)任過(guò)樂(lè)視超級(jí)汽車(chē)聯(lián)合創(chuàng)始人。
總之，在汽 車(chē)行業(yè)是很厲害的人。
左邊是丁磊，右邊賈躍亭 ▼
賈躍亭出走美國(guó)以后， 丁磊創(chuàng)辦了高合。
高合的汽車(chē)前幾年就已經(jīng)下線(xiàn)發(fā)售，并且由于其比較高的定價(jià) （ 官網(wǎng)在售車(chē)型最低標(biāo)價(jià) 75 萬(wàn)元，最高 80 萬(wàn)元 ） ，之前被稱(chēng)為最貴國(guó)產(chǎn)電動(dòng)車(chē)。。。
乍一看，汽車(chē)大佬搞的國(guó)產(chǎn)高端電動(dòng)車(chē)，應(yīng)該很不錯(cuò)吧？
然而，最近有網(wǎng)友曝光高合被足足 50 名車(chē)主聯(lián)合訴訟 「 欺詐銷(xiāo)售 」 ，要求退一賠三。
這里放一下律師函，嫌太長(zhǎng)的可以往后滑，直接看總結(jié)。
向左滑動(dòng)
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，高合宣傳 HIPHI X 時(shí)，說(shuō)自己音響品牌是 “ 英國(guó)之寶 ” ，內(nèi)飾是 “ 半苯胺 ” ，電池電量是 97 度。
但車(chē)主們發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上高合用的 是國(guó)產(chǎn)音響，“ 半苯胺 ” 的只有座椅上的皮革，電池電量是 94.3 度。
尤其是這個(gè)音響，根據(jù)博主 @李老鼠愛(ài)說(shuō)車(chē) 的拆車(chē)視頻，高合車(chē)上的喇叭、功放都不是英國(guó)之寶生產(chǎn)，連標(biāo)志都沒(méi)有。
跟路虎上面的英國(guó)之寶做了對(duì)比 ▼
看起來(lái)手工也著實(shí)有點(diǎn)糙了 ↓ ↓
總之呢，車(chē)主們感覺(jué)自己受到了欺騙。。。
買(mǎi)了一輛高端車(chē)，結(jié)果它根本沒(méi)有吹的那么高端？作假？偷工減料？我是不是上了一個(gè) 70 萬(wàn)的大當(dāng)？
這就引發(fā)了這次維權(quán)。
高合 HIPHI X ▼
面對(duì)消費(fèi)者的諸多質(zhì)疑，高合反應(yīng)很快，啪的一下就甩出了一個(gè)回應(yīng)。
這個(gè)回應(yīng)呢，讀下來(lái)感覺(jué)還挺硬氣的，中心思想是：“ 我知道你們不爽，我也不否認(rèn)我們硬件用的國(guó)產(chǎn)，但這是行業(yè)通行說(shuō)法，是你們理解有偏差 ”。
皮革跟電池的問(wèn)題，高合沒(méi)有特別點(diǎn)出來(lái)說(shuō) ▼
到這里，這件事情的來(lái)龍去脈大致說(shuō)清楚了。想必各位差友會(huì)有不少問(wèn)題。
比如， 高合這到底是什么操作？算不算弄虛作假？
再比如，
為什么說(shuō)這是行業(yè)通識(shí)？大怨種不止高合車(chē)主的意思么？
接下來(lái)我們一一解答。
首先，盡管高合這波非常讓人生氣，但可能真不算是弄虛作假。
我找到了英國(guó)之寶官網(wǎng)，里面有關(guān)于高合合作的說(shuō)明。
說(shuō)明中沒(méi)有提到硬件設(shè)備上的相關(guān)的支持，說(shuō)的是 HiPhi X 跟英國(guó)之寶合作的是音響系統(tǒng)，具體來(lái)說(shuō)采用的是 獨(dú)家 DSP 技術(shù)。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，高合的確跟英國(guó)之寶合作是真的，只是高合沒(méi)有用英國(guó)之寶的硬件設(shè)備，而是用了調(diào)音之類(lèi)的技術(shù)性合作。。。
現(xiàn)在，大家知道什么高合為啥要強(qiáng)調(diào) “ 合作模式 ” 了吧？
好， 第二個(gè)問(wèn)題，汽車(chē)行業(yè)現(xiàn)在都這么干么？
根據(jù)理想汽車(chē) CEO 李想的說(shuō)法，搞 “ 幺蛾子 ” 的車(chē)企并不是少數(shù)。
由于 價(jià)格擺在那，花真金白銀讓音響廠(chǎng)為車(chē)型研發(fā)音響設(shè)備+音響系統(tǒng)的車(chē)企并不多，因?yàn)?/p>
有的可能只合作了調(diào)音；還有的，甚至調(diào)音也不需要這些音響大廠(chǎng)來(lái)調(diào)，純粹買(mǎi)個(gè)標(biāo)來(lái)貼。
原話(huà)如下 ▼
另外我的確搜到了一些以前的案例。
杭州的董先生買(mǎi)了輛捷豹路虎，宣傳中對(duì)方說(shuō)是英國(guó)之寶揚(yáng)聲器，但實(shí)際上他拿到的車(chē)揚(yáng)聲器設(shè)備是哈曼卡頓。
起訴成功了么？
沒(méi)有成功。
因?yàn)檐?chē)輛宣傳信息中說(shuō)的是 音響系統(tǒng)，音響系統(tǒng)中的配件是否是英國(guó)之寶公司提供的，都不影響該音響系統(tǒng)屬于英國(guó)之寶的事實(shí)。。。
湖南還有一樁，也是把哈曼卡頓當(dāng)英國(guó)之寶銷(xiāo)售被告的。
當(dāng)然也沒(méi)有成功。。。
你要問(wèn)我憤怒不憤怒，我挺憤怒的。
只是最開(kāi)始是因?yàn)槲矣X(jué)得高合的操作很騷而憤怒，而后來(lái)，是因?yàn)檫@居然是 “ 行業(yè)通識(shí) ” 而憤怒。
當(dāng)然，我認(rèn)同法律，法律沒(méi)有任何問(wèn)題，法律必須通過(guò)對(duì)每個(gè)術(shù)語(yǔ)做足夠精準(zhǔn)的限定才能夠規(guī)避不懷好意的人鉆空子。
我不認(rèn)同的，只是利用消費(fèi)者不懂這些文字游戲，所以玩所謂的 “ 行業(yè)通識(shí) ” 的某些車(chē)企們。
但，你要問(wèn)我有沒(méi)有什么好辦法？
我想了想，可能真的沒(méi)啥好辦法，只能買(mǎi)車(chē)時(shí)多長(zhǎng)個(gè)心眼，告訴自己想要買(mǎi)車(chē)的朋友，不要低估了車(chē)企們對(duì)音響系統(tǒng)這四個(gè)字的玩法。