文/衛(wèi)夕
來源/衛(wèi)夕指北（ID：weixizhibei）
一、
先來看一看一些簡單的事實——
1.我國有世界最多的移動互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民，但我們的手機中的操作系統(tǒng)幾乎100%是蘋果的iOS和谷歌的安卓，手機的核心——芯片也幾乎依賴進口，2014年，芯片超越石油成為我國進口中占比最大的品類。
2.我國有全世界最大規(guī)模的計算機工程師，但幾乎沒有發(fā)明任何編程語言，來自中國并在世界廣泛應用的開源框架、協(xié)議、標準也寥寥無幾。
3.我國有全世界產(chǎn)值最高的游戲公司，但游戲行業(yè)的“賣鏟人”、兩大游戲引擎——Unreal 和Unity全部誕生于國外公司。
4.我國是全球唯一擁有聯(lián)合國全部工業(yè)門類的國家，但高端數(shù)控機床、工業(yè)設(shè)計軟件、智能制造等領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)備卻嚴重依賴進口。
5.我們有全世界最大的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地，但我們的玉米、土豆、蔬菜種子大部分依靠從拜耳、孟山都等國外巨頭引進，全球十大種業(yè)公司，我國只有先正達和隆平高科兩家，其中前者還是收購。
6.我國養(yǎng)殖并吃掉了全世界最多的豬肉，但被稱之為“豬芯片”的“種豬”超過90%依賴從美國、丹麥、法國進口，而雞肉中占比最大的白羽雞的“種雞“也全部依賴進口；
7.我們是世界上最大的藥品消費國，但我國的創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)離發(fā)達國家的差距極其巨大，全球十大制藥巨頭里中國公司沒有一家上榜。
8.我們還造不了高端的光刻機，甚至我們連牛奶包裝的紙盒子極大比例都只能用歐洲的利樂。
........
這個清單其實還可以列很長。
毫無疑問，在過去四十年，中國的整體科技實力已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。
然而，一個不可辯駁的事實是——今天中國在諸多核心技術(shù)領(lǐng)域離世界水平依然有非常大的差距，最直觀的表現(xiàn)就是硬科技還太少了。
我們津津樂道的中國新四大發(fā)明——”掃碼支付、共享單車、高速鐵路、網(wǎng)絡購物“，在本質(zhì)上還是應用層和商業(yè)模式的領(lǐng)先，而非底層技術(shù)的領(lǐng)先。
歸根到底，我國的硬科技和世界先進水平還有不少距離。
先簡單解釋一下“硬科技”這個詞，它并非指硬件的科技而是硬核科技（Key & Core Technology）。
一般是指基于科學發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明而產(chǎn)生的技術(shù)產(chǎn)品、設(shè)備和系統(tǒng)，具有較高技術(shù)門檻和技術(shù)壁壘，難以被復制和模仿，對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有較強的引領(lǐng)和支撐作用。
2010年中國科學院西安光機所米磊最早提出硬科技的概念，“硬科技”主要包括人工智能、航空航天、生物技術(shù)、光電芯片、新一代信息技術(shù)、新材料、新能源、智能制造八大方向。
二、
那么造成中國硬科技和世界差距較大的核心原因是什么呢？
本質(zhì)原因在于我國過去的發(fā)展一直在摘“低垂的果實”。
“低垂的果實”是西方社會學里一個常用的比喻，意指“容易完成、成本很低的任務?！?/p>
如果你由此認為“摘低垂的果實”是一個貶義詞，那么你就錯了，相反，這一策略是我國基于現(xiàn)實條件的理性選擇。
這背后的核心背景在于——中國經(jīng)濟建設(shè)的起點實在是太低了。
低到什么程度？
我們從兩個簡單歷史細節(jié)中感受一下——
1.1978年，時任副總理谷牧訪問歐洲五國，在這一次開眼界的訪問中，我方代表團成員在考察過程中多次出現(xiàn)了撞上透明玻璃門的尷尬情節(jié)。
期間，法國人在午餐時招待給代表團成員冰淇淋，結(jié)果有一位代表說：”這個太涼了，能否加熱一下？“
2.前《人民日報》總編輯梁衡分享過一個經(jīng)歷——
“1984年我任某大報駐省記者一次到辦公室，看一群人圍著一件東西看，這是報社駐西柏林記者帶回來的一張綿紙，八寸見方，雪白柔軟，上面還印著極精美的花紋，那位記者說，這是人家公共廁所的擦手紙。
天啊，我簡直要暈了過去，老外這樣闊氣，又這樣浪費啊，我把這紙帶回去，給很多人傳看，無不驚得合不上嘴。”
沒錯，這就是40多年前中國經(jīng)濟的真實狀況，其起點之低甚至今天的Z世代都無法想象。
1978年，中國經(jīng)濟總量占世界的1.7%，無論是在資金、技術(shù)還是其他要素層面，當時的中國連現(xiàn)代經(jīng)濟的門都沒有摸到。
彼時的中國沒有發(fā)展“硬科技”實力，更沒有發(fā)展“硬科技”的需求，它需要解決的是如何讓人民盡快吃上冰淇淋、用上紙巾。
三、
中國摘“低垂果實”的策略具體就是通過合作引進技術(shù)，利用人力成本優(yōu)勢擴大生產(chǎn)。
這在經(jīng)濟學上也是有重要依據(jù)，前世界銀行首席經(jīng)濟學家林毅夫的“后發(fā)優(yōu)勢”理論很好地解釋了這一策略的合理性。
“后發(fā)優(yōu)勢”理論的核心，簡單地概括是以下三個邏輯——
1.經(jīng)濟發(fā)展最重要的取決于三個因素——要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平，其中技術(shù)水平是三因素中的核心。
2.提高技術(shù)是有成本的，而引進技術(shù)的成本遠低于自主研發(fā)新技術(shù)的成本。
3.技術(shù)水平低的國家由于有現(xiàn)成的先進技術(shù)可以引進，因此在經(jīng)濟發(fā)展中占有“后發(fā)優(yōu)勢”。
所以，根據(jù)“后發(fā)優(yōu)勢”理論，我們面對的是一顆既有低垂果實也有高掛果實的果園。
毫無疑問，先摘“低垂果實”是最優(yōu)選擇。
畢竟搭梯子去摘高處的果實費時費力，甚至連搭梯子的木頭我們當時都買不起。
先賺錢再說。
四、
馬云和柳傳志的兩個例子生動地說明了我們的策略——
1999年8月日，35歲的馬云在杭州的湖畔花園開啟了他既黃頁中國之外的第二次創(chuàng)業(yè)——創(chuàng)辦阿里巴巴。
為了鼓舞員工的士氣，馬云當時在湖畔花園的房子里慷慨激昂地演講，其中一段是這么說的——
“美國人強就強在他們的硬件，強就強在他們的系統(tǒng)，這方面的確他們做的比較早，但玩信息玩軟的，中國人的腦袋絕不會比外國人差，我們在座的各位絕不比別人差?！?/p>
“玩信息玩軟的”在某種意義上成為后來幾乎所有中國互聯(lián)網(wǎng)公司的模式。
不用去做底層創(chuàng)新，應用層面的巨大市場已經(jīng)夠創(chuàng)業(yè)公司
無獨有偶。
1998年3月，《計算機世界》雜志發(fā)表了柳傳志《貿(mào)工技、三級跳》的文章，以此為轉(zhuǎn)折點，聯(lián)想拋棄了技術(shù)優(yōu)先的原則，選擇了先做產(chǎn)品貿(mào)易、再做工業(yè)生產(chǎn)、最后做技術(shù)研發(fā)的“貿(mào)工技”路線。
馬云和柳傳志二人不約而同采取類似的策略并非偶然，而是在當時發(fā)展水平、技術(shù)水平的客觀條件下做出的利益最大化的選擇。
人家摸著石頭過河，咱們摸著人家過河。
在博弈論中，也有一個著名“智豬博弈”的模型，大概描述是大豬和小豬按管道的一頭的按鈕，另一頭就會出來食物，如果同時按，大豬的收益會比小豬大，但按這個按鈕是需要付出時間成本。
此時小豬的最優(yōu)策略是——站著不動，等待大豬去按。
我們曾經(jīng)就是那頭聰明的小豬，只是一直積蓄力量的我們今天慢慢變成一頭大豬。
于是，策略也需要隨之發(fā)生改變，摸著別人的石頭過河終究不是長久之計。
五、
因此，總體而言，中國硬科技落后的核心原因在于兩點——
1.從主觀上，中國的發(fā)展起點低，引進而不是自主開發(fā)對國家和企業(yè)而言是經(jīng)濟上更合理的主觀選擇。
2.從客觀上，硬科技資金要求大、開發(fā)成本高、前置條件多，過去很長時間中國不具備發(fā)展的條件。
中國過去高增長主要來在全球化背景下前三次科技革命的技術(shù)紅利的擴散，我們合理地利用了國內(nèi)大規(guī)模人口紅利和引入了國際技術(shù)，在全球分工中找到了合適的定位，完成了經(jīng)濟層面和技術(shù)層面的原始積累。
經(jīng)濟學家勞爾·普雷維什用“中心-外圍”理論(Core and Periphery Theory)來解釋之前世界的全球化分工——
美國等發(fā)達國家是模型中的“中心”，中國等新興經(jīng)濟體居于模型中的“外圍”。
“中心國家”占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的高端部分，“外圍國家”占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈低端部分，二者通過貿(mào)易相互獲利。
然而隨著“外圍國家”的技術(shù)不斷進步，其產(chǎn)業(yè)鏈也會由低端走向中高端，這樣的結(jié)果就是外圍國家產(chǎn)業(yè)鏈越來越長，而中心國家產(chǎn)業(yè)鏈越來越短。
這其實就是中國和美國過去產(chǎn)業(yè)變遷的全部歷史。
在全球進入存量博弈、本輪技術(shù)周期進入末端、新一輪科技革命正在孕育的歷史背景下，各產(chǎn)業(yè)大國都不約而同地將戰(zhàn)略目標鎖定為硬科技——
中國推出了《中國制造2025》、美國提出再工業(yè)化戰(zhàn)略、德國強調(diào)工業(yè) 4.0 戰(zhàn)略。
作為曾經(jīng)的“外圍國家”，我們已經(jīng)逐漸開始成為東南亞等小區(qū)域內(nèi)的“中心國家”，而要進一步在全球產(chǎn)業(yè)鏈上占據(jù)更加戰(zhàn)略的地位，中國必須啃下“硬科技”這塊最后的硬骨頭。
而這必然是一條不平坦的路，其過程并不像很多鍵盤俠說的那樣簡單。
六、
任何一個先進技術(shù)都不是從石頭縫里蹦出來的，它依賴諸多條件、生態(tài)和時間。
以芯片所在的集成電路產(chǎn)業(yè)為例，它涉及的上下游鏈條非常長，從大的環(huán)節(jié)上看至少包括芯片設(shè)計、制造、設(shè)備、材料、測試、封測以及工業(yè)軟件等，每一個環(huán)節(jié)都有著極為復雜的技術(shù)。
以媒體曝光度較高的光刻機為例，它只是芯片制造過程中的一個環(huán)節(jié)，但它卻極為關(guān)鍵，目前5nm及以下的先進制程芯片制造只有荷蘭ASML公司的EUV光刻機才能勝任。
而這一樣一臺價值1.5億美元的機器整整需要超過100000+個零件、3000+根電纜、40000+個螺栓。
這些零件來自多個國家超過5000家供應商，核心的光源來自美國，光學透鏡來自德國，其中美國光源占27%，荷蘭腔體占32%，日本材料占27%，德國光學系統(tǒng)占14%。
一臺EUV光刻機機器重180噸，需要40個集裝箱才能完成航運裝載，其調(diào)試過程就超過12個月。
EUV光刻機的一部分
英特爾光刻部門主管 Sam Sivakumar曾表示——
“高端光刻機是一項非常困難的技術(shù)，就復雜性而言，它可能屬于曼哈頓計劃的范疇?！?/p>
很多人說，我們當年原子彈都能造出來，難道還搞不出一臺光刻機？
沒錯，它的難度在某種意義上就是原子彈這樣級別的，在短時間內(nèi)突破幾乎沒有可能，它一定是一個循序漸進的過程。
從這個例子我們可以看出硬科技突破的難點在于專利等技術(shù)本身的壁壘、產(chǎn)業(yè)鏈壁壘和時間壁壘。
而這些壁壘都并非僅靠簡單的短期資金和技術(shù)投入就能快速突破的，中國的硬科技之路任重道遠。
七、
國內(nèi)許多底層技術(shù)之所以發(fā)展動力不足，還有一個容易忽略的特征是——相對于應用層，底層技術(shù)的絕對產(chǎn)值通常較小。
比如，數(shù)字經(jīng)濟是一個全球產(chǎn)值32萬億美金的大市場，而下一層的電子信息產(chǎn)業(yè)（包括計算機、通信、電子）為5萬億美金左右。
再下一層的芯片行業(yè)，全球規(guī)模就只有 4400億美金左右，再到更底層的光刻機細分賽道，就僅僅到了百億美金的級別。
當整個賽道的產(chǎn)值只有百億美金的級別，且存在穩(wěn)固頭部公司的情況下，資本通常是不愿意下注的，因為想象空間太小，即便占據(jù)了100%的份額，其吸引力也不大。
與此同時，底層技術(shù)的回報周期也比應用行業(yè)要慢得多，它往往需要長時間的冷板凳積累。
比如芯片行業(yè)的王者臺積電誕生于1987年，光刻機龍頭ASML誕生于1984，都是幾十年如一日的長期技術(shù)積累的結(jié)果。
這和互聯(lián)網(wǎng)項目用燒錢的方式幾個月結(jié)束戰(zhàn)斗相比有著天壤之別。
資本不愿意等，中國資本更是缺乏耐心，根據(jù)Pitchbook數(shù)據(jù)，中國VC項目持有期平均只有3.3年，相比之下，美國VC平均為8.2年。
因此，垂直細分行業(yè)產(chǎn)值小、回報周期長也是國內(nèi)資本不愿意下注硬科技細分領(lǐng)域的重要原因。
八、
當然，我們也看到了硬科技層面一些可喜的變化，這些變化來自于多個層面——
首先，國家層面頂層設(shè)計不遺余力。
中國的國家戰(zhàn)略已經(jīng)制定了到2035年中國要成為創(chuàng)新型國家，2050年中國要成為世界科技強國。
在這個大的框架下，《中國制造2025》推出、科創(chuàng)板的推出集成電路國家基金的推出都是加碼硬科技的具體措施。
事實上，美國、歐盟、韓國、日本的硬科技產(chǎn)業(yè)崛起的過程，都得到了政府長期大力支持。
74年前，美國科學家范內(nèi)瓦·布什給時任總統(tǒng)杜魯門寫了一份關(guān)于國家科技政策的報告——《科學：無盡的前沿》。
在這份有著開創(chuàng)意義的報告的指引下，美國擺脫對于歐洲基礎(chǔ)研究以及科研人才的依賴，成就了美國今日的科技強國地位。
其次，產(chǎn)業(yè)界在投資取向上，越來越多的資本開始進入硬科技領(lǐng)域。
近幾年甚至進入到了一個硬科技投資高潮，其中，2020年是一個歷史性拐點——半導體投資首次超過互聯(lián)網(wǎng)，成為中國的第一投資賽道。
資本的大量投入是好事，但其實也要防止過熱的負面效應，比如某些細分領(lǐng)域本身可能需要集中高技術(shù)人才飽和式研發(fā)才能圖片，但過熱的資本會分散部分企業(yè)的人才密度，有可能影響行業(yè)的整體健康度。
再次，有一些產(chǎn)業(yè)存在“換道超車”的機會。
科技行業(yè)一個重要特征在于其不連續(xù)性，即有一些技術(shù)不是漸進式改進的而是跳躍式發(fā)展的。
比如汽車產(chǎn)業(yè)，如果讓中國汽車產(chǎn)業(yè)在燃油車發(fā)動機領(lǐng)域達到并趕超寶馬、奔馳的水準，可能給20年時間都不夠。
但在電動車領(lǐng)域，國內(nèi)企業(yè)和世界頂尖水平的差距其實就要小的多，而且在電池等核心環(huán)節(jié)我們甚至還有領(lǐng)先優(yōu)勢。
今天，在各國都在搶占科技制高點的大背景下，從政府到資本、從產(chǎn)業(yè)到公司，整個硬科技行業(yè)都被動員起來了。
硬科技的征程開始了，這注定是一段漫長和艱難的路，其中會遇到比想象中更多的困難，產(chǎn)業(yè)界需要有足夠的耐心和勇氣。
九、
從本質(zhì)上講，經(jīng)濟是不斷熵增的體系。
今天很多行業(yè)內(nèi)卷現(xiàn)象其實是技術(shù)停滯不前導致熵增的具體表現(xiàn)，而減小經(jīng)濟系統(tǒng)的熵最重要的策略就是為經(jīng)濟系統(tǒng)中注入新技術(shù)。
創(chuàng)造新的生產(chǎn)函數(shù)，不斷技術(shù)進步是對抗熵增唯一解決之道。
“盡管中國古代對人類科技發(fā)展作出很多貢獻，但為什么近代科學和工業(yè)革命沒在中國發(fā)生？”
這是英國學者李約瑟在《中國科學技術(shù)史》中著名的“李約瑟之問”。
的確，前三次科技革命都沒有發(fā)生在中國，但第四次工業(yè)革命，中國不應該成為旁觀者。
加油，中國的硬科技人。